как ты определил: 1. что он не знает, что делать с игроками? 2. как ты определил, что кто-то обладает индивидуальным мастерством. А кто то нет. И не понимает тех, кто им обладает 3. у тебя есть конкретные доказательства, что он был в этих схемах? А теперь слушай сюда, клоун. Если бы ты хоть чуть-чуть хотел узнать ситуацию в кубани (урожае), то ты бы понял, что он ушел оттуда именно потому, что он был несогласен с идеей "победа любой ценой". И как показало время, он был прав: Градиленко, конченый черт, покупал игры. Но даже это не помогло Урожаю. Посмотри на таблицу этого сезона...Урожай отдает долги.
Очень важно, что ты хочешь. Победить или не проиграть. Это важно в спорте и жизни. И вряд ли ты будешь лучшим, если ты думаешь в формате "не проиграть". Но никто не должен относится к победе как к волшебству. Победа - это процесс, это работа. Установка на победу - это НЕ УСТАНОВКА НА РЕЗУЛЬТАТ. Это установка на процесс! Нам нужно то и то и то и то для победы. Когда это будет на поле (не если, а когда) - мы победим. Победа - это следствие процесса.
Неоднозначная трактовка эпизодов. Я про видео. Но в целом, грамотный посыл. При высоком прессинге большая ответственность на группе атаки. Если они дают "открывать мяч" сопернику, жди подготовленных передач за спину защитникам. НО. другая сторона медали: оборона должна чувствовать, когда мяч открывается. И садится глубже, создавая для себя пространство в 3-4 метра. (или, наоборот, выходить к центру - но это высший пилотаж).
мы уже в 4 играем)) второй сезон. Чтобы в 3 играть нужно три ТОП игрока (ТОП-уровень для конкретного соревнования). нужно правильно выстроить логическую цепь: общее построение, система страховки в зоне мяча, работа в "створе ворот" + подбор. Если мы оголили фланги, но при этом насытили центр, то должны быть готовы к большому кол-ву подач. И чтобы соперник НЕ ЗАБИЛ в этих ситуациях тут уже не КОМПАКТНОСТЬ. тут уже решает РАБОТА В СТВОРЕ ВОРОТ + ПОДБОР.
и по поводу "неэффективной работы одинокого нападающего в прессинге" - это просто смешно. Это как будто сказать 1 меньше чем 2. Нужно понимать, ДЛЯ ЧЕГО нападающий делает такой маневр. Делитант может сказать: вот он дурак, зачем он туда бежит, ведь их там три человека (2 центральных защитника и вратарь). Самая типичная ситуация - это когда нападающий начинает направлять атаку в нужную сторону. Второй момент: один из этих 3-х игроков умеет начинать атаку первым пасом - поэтому, как только мяч у него, на него пошло давление. И, заставив этого защитника сыграть поперек, а не вперед, идет дальнейший маневр нападающего: он, перекрывая обратный пас на этого ЦЗ оказывает давление на игрока с мячом. Картинка, кстати, которая прикреплена к этому эпизоду абсолютно идиотская)))
Интересно, что по этому поводу скажет Шалимов, который "респектовал" на прессконференции Еськову за ВСЕ его решения.
вот ты клоун
какой вы тупой, если пишите это)
как ты определил:
1. что он не знает, что делать с игроками?
2. как ты определил, что кто-то обладает индивидуальным мастерством. А кто то нет. И не понимает тех, кто им обладает
3. у тебя есть конкретные доказательства, что он был в этих схемах?
А теперь слушай сюда, клоун. Если бы ты хоть чуть-чуть хотел узнать ситуацию в кубани (урожае), то ты бы понял, что он ушел оттуда именно потому, что он был несогласен с идеей "победа любой ценой". И как показало время, он был прав: Градиленко, конченый черт, покупал игры. Но даже это не помогло Урожаю. Посмотри на таблицу этого сезона...Урожай отдает долги.
Очень важно, что ты хочешь. Победить или не проиграть. Это важно в спорте и жизни.
И вряд ли ты будешь лучшим, если ты думаешь в формате "не проиграть". Но никто не должен относится к победе как к волшебству. Победа - это процесс, это работа.
Установка на победу - это НЕ УСТАНОВКА НА РЕЗУЛЬТАТ. Это установка на процесс! Нам нужно то и то и то и то для победы. Когда это будет на поле (не если, а когда) - мы победим.
Победа - это следствие процесса.
Да нет, это нарабатывается.
Неоднозначная трактовка эпизодов. Я про видео.
Но в целом, грамотный посыл.
При высоком прессинге большая ответственность на группе атаки. Если они дают "открывать мяч" сопернику, жди подготовленных передач за спину защитникам.
НО. другая сторона медали: оборона должна чувствовать, когда мяч открывается. И садится глубже, создавая для себя пространство в 3-4 метра. (или, наоборот, выходить к центру - но это высший пилотаж).
Если скажу, что нет, то заклевать ведь могут :-)
мы уже в 4 играем)) второй сезон. Чтобы в 3 играть нужно три ТОП игрока (ТОП-уровень для конкретного соревнования).
нужно правильно выстроить логическую цепь: общее построение, система страховки в зоне мяча, работа в "створе ворот" + подбор.
Если мы оголили фланги, но при этом насытили центр, то должны быть готовы к большому кол-ву подач. И чтобы соперник НЕ ЗАБИЛ в этих ситуациях тут уже не КОМПАКТНОСТЬ. тут уже решает РАБОТА В СТВОРЕ ВОРОТ + ПОДБОР.
и по поводу "неэффективной работы одинокого нападающего в прессинге" - это просто смешно. Это как будто сказать 1 меньше чем 2.
Нужно понимать, ДЛЯ ЧЕГО нападающий делает такой маневр. Делитант может сказать: вот он дурак, зачем он туда бежит, ведь их там три человека (2 центральных защитника и вратарь). Самая типичная ситуация - это когда нападающий начинает направлять атаку в нужную сторону. Второй момент: один из этих 3-х игроков умеет начинать атаку первым пасом - поэтому, как только мяч у него, на него пошло давление. И, заставив этого защитника сыграть поперек, а не вперед, идет дальнейший маневр нападающего: он, перекрывая обратный пас на этого ЦЗ оказывает давление на игрока с мячом.
Картинка, кстати, которая прикреплена к этому эпизоду абсолютно идиотская)))