Этот пост с ссылками на все 30 платежных ведомостей клубов НБА будет регулярно подниматься по времени в колонке блогов (так регулярно, что вам скоро это надоест).
Для перехода на страницу с платежной ведомостью клуба кликните по эмблеме команды:
Детройт Пистонс- 107млн. долларов. И это у команды, которая базируется в "умирающем", "полузаброшенном" городе...Видать на балансе детройтской области сидят, дармоеды.
Забудьте вы этот совковый подход к финансированию - бюджет города никак связан с зарплатами в спортивной команде. Это бизнес, причем давно не локальный и даже не федеральный, а международный.
впервые курю контрактную кухню, возник вопрос для понимания, какая команда имеет самый адекватный контрактный пул и самый бездарно собранный?
Сложно сказать, потому что нужно разделить долгосрочное и краткосрочное. Прямо сейчас лучшие контракты у ГСВ - без каких-либо вариантов. Доминирующая команда, Дюрэнт и Карри вместе, еще две звезды, при этом всего лишь 12-я платежка в лиге - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/salarycap/804793.html
По той же классификации, у Портленда - худшая, потому что они почти в налоговой зоне (могут подписать только одного игрока на минималке, чтобы не влезть в налог), а едва борются за 8-й посев сейчас.
Но у тех же ГСВ летом истекают Карри, Дюрэнт (вероятно) и Игги с Шоном. Если Дюрэнт выйдет на рынок ФА в 2017 (у него опция игрока на 17/18, но значительно меньше, чем возможный контракт), то все уже не влезут. Конечно, даже Стеф-Кевин-Клэй-Дрэймонд и народ на минималках - это лучший состав в лиге, но в долгосрочной перспективе я бы не назвал их платежку лучшей в цифровом вакууме. Думаю, для лета 2017 лучшая платежка - у Селтикс (при Хорфорде, Краудере, Брэдли, Смарте, Айзейе и нескольких молодых игроках на контракте, включая лотерейный пик-2017, от Нетс, у них будет место на максималку любому игроку). Она самая гибкая - клуб может и обмены искать, и свободных агентов, и своих игроков продлевать, и драфт смотреть.
Но уже в 2018 могут истечь Томас и Брэдли, а там и Смарта продлевать (можно их продлить и летом-2017, но это если никто на рынке ФА не попадется, а расчет именно такой, чтобы попался кто-то). Уже вопрос - за какие суммы их оставить? Тут уже кажется, что лучшая платежка - у той команды, где звезда продлена на много лет подряд. Тогда это, наверное, Хьюстон, где можно исхитриться в следующем году освободить место под большой контракт, и летом-2018 тоже, при этом Беверли со скидкой все еще будет на контракте, как и Харден.
Но этот мир быстро меняется. Сейчас у Миннесоты настолько крохотная платежка, что пара худших контрактов в лиге - Пекович и Рубио - им вообще не мешают. Но в 2018 максималки будут у Уиггинса и Лавина, в 2019 - у Таунса, и если до того времени клуб не окружит их недорогими, но полезными элементами, то никакой пользы от места в платежке сейчас не будет.
Роман, хотел задать 3 вопроса по разным командам:
1) Б.Рой давно завершил карьеру из-за травм, а его тяжелый контракт (если я все правильно понимаю) полностью висел в платежке ПТБ вплоть до этого сезона. Почему так вышло? Разве нет в сва исключений для игроков досрочно завершивших карьеру?
2) При обмене Гарнетта Нетс отдали пик 16 в Бостон. Защищен ли он как-нибудь?
3) Почему Фила так неактивна на рынке СА? Громадное место под платежкой, перспективная молодежь и при подписании одного топ СА можно расчитывать на то, что под него из всех активов можно собрать боеспособный коллектив на руинах тех же ПТБ (обменять, допустим, Лилларда). К чему они идут? Ведь собирая пики второго раунда команду не построить.
1. Контракт не висел, его убрали по правилу амнистии в 2011. Даже если игрок заканчивает из-за травмы, команда обязана платить ему гарантированную зарплату. Никаких послаблений по CBA. Подробнее о травмах есть тут: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/basketblogg/694861.html
2. Нет, пик никак не защищен.
3. Топ СА сами не идут в Филадельфию. Какой им соблазн идти в клуб, который сливал два года и в котором половина состава - из D-лиги? Молодежи перспективной там не так много, как кажется, да и суть тут в слове "перспективная". Свободным агентам нужны не перспективы, а победы, этого у Филы нет. Вот когда их топ-проспекты созреют, когда будут они готовы сделать рывок, тогда и пойдут свободные агенты, обмены, реальное усиление. А пока это накопление как можно более высоких пиков с надеждой выцепить исключительного игрока на драфте.
Это один из самых часто помещаемых мной разделов на сайте и уже давно мозолит неправильный перевод tax как "налог". Налог, во-первых, не может быть 100% и больше процентов от налогооблагаемой базы, это уже не налог, а штраф. Во-вторых, правом налогообложения наделены органы власти. Буквальнее перевести tax наверное как "платеж", а по смыслу правильнее - штраф.
Ага, а потолок - это часть внутренних или внешних перекрытий здания. Какой потолок может быть у зарплат?
А при каких условиях можно повышать з\п в уже действующем контракте? Гало должен был получить порядка $11 млн. за след.сезон, но сейчас он мере заключил истекающий контракт и теперь $14 , $15 и $16.1 (опция игрока). И в чем смысл для Денвера? Чтобы удержать игрока след.летом?
Если игрок отыграл три сезона по 4- или 5-летнему контракту и у команды есть необходимое место под потолком - тогда можно и повысить. Сейчас в НБА не осталось таких контрактов у команд ниже потолка - Галлинари и Чендлер были последними.
Смысл для Денвера - удержать игрока. У всех команд всегда в приоритете - переподписание собственных игроков, а уже потом привлечение чужих ФА. Вероятно, в Денвере также думают, что следующим летом Галло мог бы претендовать уже не на 15 млн, а на больше (ну вот почему-то они так думают), поэтому доплатили сейчас 2,5 ляма. То же самое с Уилсоном Чендлером.
Роман, привет
вопрос по стретчу Джоша Смита в Детройте. В одной из веток прочитал, что по условиям выкупа контракта, если он подписывает с другой командой контракт, то Детройт платит от себя на столько же меньше - т.е. зарплата в новом клубе не будет увеличивать его общий доход, пока она меньше 5,4 млн.
Вот это правило распространяется на весь период выплаты стретча (до конца сезона 19/20) или только на период действия изначального контракта Джоша с Детройтом (до конца след. сезона)?. Если первый вариант - получается, что Джоша кинули - сумму 3ех летнего контракта растянули на 7 лет, а новые соглашения прибавятся к его доходу, только если кто-то даст больше чем 5,4 в год и только на сумму превышения...
Не знаю, что это за ветка была, но отвечал кто-то не разбирающийся в правилах отчисления.
Зарплата, которую Джош Смит получит в другом клубе, практически никак не влияет на старую и ничего от неё не отнимает; 5,4 миллиона остаются в платежке.
Но если Детройт и Джош не договаривались снять "сет-офф" (а они, скорее всего, не договаривались, сет-офф обычно снимают при выкупе, а здесь было простое отчисление), то сумма может уменьшиться, но на копейки.
Например, сейчас Джош подписал минималку на 1,5 млн с ЛАК. Сет-офф в данном случае - 300 тысяч (сумма контракта минус минималка ветерана с однолетним стажем, разделить на два), которые в конце сезона возместят Детройту. Следующим летом Детройт сможет вычитать до 2020 года ежегодно из платежки по 60 тысяч (1/5 от 300), и от 5,4 там останется 5,394.
Но прямо сейчас вычета в платежке не будет, потому что, повторюсь, он определяется только по окончании регулярки. Потом в 2016 Джош подпишет еще один контракт, и все заново: пройдет год, определят сумму сет-оффа, разделят её на остаток лет по стретчу, вычтут её из платежки Детройта. А потом старый контракт Джоша, действовавший до 2017 года, истечет, и больше никаких сет-оффов.
В теме Пояснения к платежным ведомостям зп НБА задал вопрос, продублирую тут, может здесь быстрее ответят. Заранее спасибо.
(с)"Если в эту тему еще кто то заходит, то хотелось бы поблагодарить автора, т.к. появилось какое то понимание этой не простой системы, но хотелось бы на примере разбор, так бы было наглядней, и окончательно влезло бы в мозг. Например Кливленд при «жесткий» потолок – 117 287 000 имеет ведомость 127 595 048 на этот сезон и 129 946 365 на следующий, за счет каких исключений он на столько привить порог смог?"
Ответят везде с одной и той же скоростью.))
Кливленд набрал такую сумму, потому что над ним жесткого потолка нет. Он устанавливается в определенных случаях - например, использование полного мидлевела или получение игрока по сайн-энд-трейду. Кливленд в этом сезоне не делал ни того, ни другого, а потому не был ничем ограничен.
За счет продления игроков с правами Берда на более дорогие контракты (Кайри, Тристан, Лав, Смит, Шамперт) Кэвс и набрали такую сумму.
Вопрос по первому пункту, если можно, 10 без Джинобили Дедмона Ли и Миллса. Газоль на опции игрока. Нельзя сначала подписать разыгрывающего (Пола или Лаури), а потом уже свыше потолка Газоля (может к примеру и на меньшую сумму). Или, чтобы так сделать нужно чтобы Газоль дольше играл за команду?
Нет, нельзя. Дело не в сроке игры за команду, а в том, что свободный агент учитывается в платежке.
По той же классификации, у Портленда - худшая, потому что они почти в налоговой зоне (могут подписать только одного игрока на минималке, чтобы не влезть в налог), а едва борются за 8-й посев сейчас.
Но у тех же ГСВ летом истекают Карри, Дюрэнт (вероятно) и Игги с Шоном. Если Дюрэнт выйдет на рынок ФА в 2017 (у него опция игрока на 17/18, но значительно меньше, чем возможный контракт), то все уже не влезут. Конечно, даже Стеф-Кевин-Клэй-Дрэймонд и народ на минималках - это лучший состав в лиге, но в долгосрочной перспективе я бы не назвал их платежку лучшей в цифровом вакууме. Думаю, для лета 2017 лучшая платежка - у Селтикс (при Хорфорде, Краудере, Брэдли, Смарте, Айзейе и нескольких молодых игроках на контракте, включая лотерейный пик-2017, от Нетс, у них будет место на максималку любому игроку). Она самая гибкая - клуб может и обмены искать, и свободных агентов, и своих игроков продлевать, и драфт смотреть.
Но уже в 2018 могут истечь Томас и Брэдли, а там и Смарта продлевать (можно их продлить и летом-2017, но это если никто на рынке ФА не попадется, а расчет именно такой, чтобы попался кто-то). Уже вопрос - за какие суммы их оставить? Тут уже кажется, что лучшая платежка - у той команды, где звезда продлена на много лет подряд. Тогда это, наверное, Хьюстон, где можно исхитриться в следующем году освободить место под большой контракт, и летом-2018 тоже, при этом Беверли со скидкой все еще будет на контракте, как и Харден.
Но этот мир быстро меняется. Сейчас у Миннесоты настолько крохотная платежка, что пара худших контрактов в лиге - Пекович и Рубио - им вообще не мешают. Но в 2018 максималки будут у Уиггинса и Лавина, в 2019 - у Таунса, и если до того времени клуб не окружит их недорогими, но полезными элементами, то никакой пользы от места в платежке сейчас не будет.
2. Нет, пик никак не защищен.
3. Топ СА сами не идут в Филадельфию. Какой им соблазн идти в клуб, который сливал два года и в котором половина состава - из D-лиги? Молодежи перспективной там не так много, как кажется, да и суть тут в слове "перспективная". Свободным агентам нужны не перспективы, а победы, этого у Филы нет. Вот когда их топ-проспекты созреют, когда будут они готовы сделать рывок, тогда и пойдут свободные агенты, обмены, реальное усиление. А пока это накопление как можно более высоких пиков с надеждой выцепить исключительного игрока на драфте.
Смысл для Денвера - удержать игрока. У всех команд всегда в приоритете - переподписание собственных игроков, а уже потом привлечение чужих ФА. Вероятно, в Денвере также думают, что следующим летом Галло мог бы претендовать уже не на 15 млн, а на больше (ну вот почему-то они так думают), поэтому доплатили сейчас 2,5 ляма. То же самое с Уилсоном Чендлером.
Зарплата, которую Джош Смит получит в другом клубе, практически никак не влияет на старую и ничего от неё не отнимает; 5,4 миллиона остаются в платежке.
Но если Детройт и Джош не договаривались снять "сет-офф" (а они, скорее всего, не договаривались, сет-офф обычно снимают при выкупе, а здесь было простое отчисление), то сумма может уменьшиться, но на копейки.
Например, сейчас Джош подписал минималку на 1,5 млн с ЛАК. Сет-офф в данном случае - 300 тысяч (сумма контракта минус минималка ветерана с однолетним стажем, разделить на два), которые в конце сезона возместят Детройту. Следующим летом Детройт сможет вычитать до 2020 года ежегодно из платежки по 60 тысяч (1/5 от 300), и от 5,4 там останется 5,394.
Но прямо сейчас вычета в платежке не будет, потому что, повторюсь, он определяется только по окончании регулярки. Потом в 2016 Джош подпишет еще один контракт, и все заново: пройдет год, определят сумму сет-оффа, разделят её на остаток лет по стретчу, вычтут её из платежки Детройта. А потом старый контракт Джоша, действовавший до 2017 года, истечет, и больше никаких сет-оффов.
Кливленд набрал такую сумму, потому что над ним жесткого потолка нет. Он устанавливается в определенных случаях - например, использование полного мидлевела или получение игрока по сайн-энд-трейду. Кливленд в этом сезоне не делал ни того, ни другого, а потому не был ничем ограничен.
За счет продления игроков с правами Берда на более дорогие контракты (Кайри, Тристан, Лав, Смит, Шамперт) Кэвс и набрали такую сумму.