Ну тут смотря что мы ждем от Гранта Я думаю, стоит ждать от него игрока уровня скамейки запасных. В этом смысле он вполне играбелен. Где-то защитится, где-то попадет кэч-энд-шут. А сегодня его попросили быть стартером и защищаться против главной звезды на больших минутах. На такую роль конечно он пока не тянет.
А я коротко напишу) - 1. Привычка двигать мяч несмотря не на что, пока не выработалась, при проблемах сразу начинаем сбиваться на индивидуальщину. Надо работать. 2. Не хватало Эла как в защите против Рэндла, так и в атаке как плеймейкера 3. Тэйтум пока плох. Может только кинуть через руки, и тут видать из-за набора массы не может найти бросок. В защите ленится, не играет плотно. Может свои причины есть, хз, может плохо себя чувствовал. 4. Глупые ошибки в концовке, типа смазанного лэйапа Шредера или незанесенный данк Роба, или потеря на ровном месте Брауна, решили игру. 5. Зачем отпустили Фурнье и взяли Ричардсона мне не понятно. По этой игре Ричардсон бы не очень пригодился, а вот Фурнье бы очень и очень. Тут у меня всё. + 1. Браун красавец. Если это теперь его уровень, то ***!!! 2. Хорфорд скоро вернётся) 3. Есть кем придушить в случае необходимости. Роб прямо хорош. 4. Тэйтум не бесконечно будет промахиваться. 5. Грант совсем не безнадёжен. 6. В общем, есть кем играть, должно всё быть со временем. Выводы, естесственно, не глубокие. Надо подождать матчей 20, чтобы их делать)
Там Русилло в подкасте говорит, что одним из сторилайнов сезона должен быть вопрос, кто будет следующей недовольной звездой, требующей обмена?) Кто это будет, он не говорит, но кто-то точно будет. Такая тенденция последних лет. Кавай, Дэвис, Харден, теперь Симмонс. Главное, чтобы не кто-то из наших...
Плюс если Ричардсон в системе Удоки заиграет очень хорошо, как в Майами и мы захотим его оставить, то как понять, что это не был эффект контрактного сезона и он потом не откатится назад? Где был флюк, в Бостоне или в Филе и Далласе? А теперь гарантирован ещё один год за вменяемые деньги, иди и повтори снова. Стивенс готов к любому развитию событий. Надо будет - расчистится, надо будет - сделает сэт. Не придёт Бил - тоже готовы. Максимальная вариативность платёжки, как и было сказано.
Налоговое МЛЕ выдаётся командой, которая находится выше налоговой черты на момент выдачи. Неналоговое МЛЕ выдаётся командой, котроая находится ниже налоговой черты на момент выдачи.) Мы были ниже, поэтому нам было доступно полное/неналоговое МЛЕ. Мы выдали его часть, которая не включает хардкэп.
По состоянию на сейчас мы выше налоговой черты, ну а будем платить или нет, это же в конце сезона смотрят) За сезон многое может произойти, например обмен того же Смарта, если будет понятно, что не договоримся летом или что Бил точно приходит и Смарта придётся отпускать в любом случае. Обмен Данна (который мне тоже нравится, мечтаю, чтобы его кинули на того, кто потоптался по лого), обмен Ричардсона, обмен того же Шрёдера, или даже обмен Джабари Паркера, за пик второго в контендер. Насчет неналогового МЛЕ - ни разу не встречал такое. Вся зп вроде как идёт в расчёт. Насчёт потребности слить кого-то, то тут зависит от владельцев и их желания платить налог. Тут, насколько я понимаю, дело не только в самом налоге. Но также и в получении распределенной части налоговых выплат от других плательщиков, а это может быть хорошая сумма. Вообще относительно давно уже говорилось, что Данна они хотели бы сбросить и заменить его контракт на игрока за налоговое МЛЕ. Так что Данн скорее всего уйдет, имхо.
Бостон выдал Шрёдеру часть неналогового МЛЕ равное налоговому МЛЕ. Хардкэп включает выдача МЛЕ, превышающая сумму налогового МЛЕ. То есть часть полного МЛЕ в пределах размера налогового МЛЕ не включает хардкэп. А само налоговое МЛЕ доступно только тем, кто выше налога на роскошь. Часто для упрощения эту часть неналогового МЛЕ в размере налогового называют Налоговым, но они отличаются, например сроком. Часть полного МЛЕ можно выдать на 1-4 года, а налоговое только до 3 лет.
Боюсь, что нет. Я сейчас очень далёк от футбола)))
Спасибо)
Всех с победой! Действительно, нафига Ричардсона то взяли?)))
Ну тут смотря что мы ждем от Гранта
Я думаю, стоит ждать от него игрока уровня скамейки запасных. В этом смысле он вполне играбелен. Где-то защитится, где-то попадет кэч-энд-шут. А сегодня его попросили быть стартером и защищаться против главной звезды на больших минутах. На такую роль конечно он пока не тянет.
А я коротко напишу)
-
1. Привычка двигать мяч несмотря не на что, пока не выработалась, при проблемах сразу начинаем сбиваться на индивидуальщину. Надо работать.
2. Не хватало Эла как в защите против Рэндла, так и в атаке как плеймейкера
3. Тэйтум пока плох. Может только кинуть через руки, и тут видать из-за набора массы не может найти бросок. В защите ленится, не играет плотно. Может свои причины есть, хз, может плохо себя чувствовал.
4. Глупые ошибки в концовке, типа смазанного лэйапа Шредера или незанесенный данк Роба, или потеря на ровном месте Брауна, решили игру.
5. Зачем отпустили Фурнье и взяли Ричардсона мне не понятно. По этой игре Ричардсон бы не очень пригодился, а вот Фурнье бы очень и очень.
Тут у меня всё.
+
1. Браун красавец. Если это теперь его уровень, то ***!!!
2. Хорфорд скоро вернётся)
3. Есть кем придушить в случае необходимости. Роб прямо хорош.
4. Тэйтум не бесконечно будет промахиваться.
5. Грант совсем не безнадёжен.
6. В общем, есть кем играть, должно всё быть со временем.
Выводы, естесственно, не глубокие. Надо подождать матчей 20, чтобы их делать)
Там Русилло в подкасте говорит, что одним из сторилайнов сезона должен быть вопрос, кто будет следующей недовольной звездой, требующей обмена?)
Кто это будет, он не говорит, но кто-то точно будет. Такая тенденция последних лет. Кавай, Дэвис, Харден, теперь Симмонс.
Главное, чтобы не кто-то из наших...
Плюс если Ричардсон в системе Удоки заиграет очень хорошо, как в Майами и мы захотим его оставить, то как понять, что это не был эффект контрактного сезона и он потом не откатится назад?
Где был флюк, в Бостоне или в Филе и Далласе?
А теперь гарантирован ещё один год за вменяемые деньги, иди и повтори снова.
Стивенс готов к любому развитию событий. Надо будет - расчистится, надо будет - сделает сэт. Не придёт Бил - тоже готовы.
Максимальная вариативность платёжки, как и было сказано.
Налоговое МЛЕ выдаётся командой, которая находится выше налоговой черты на момент выдачи.
Неналоговое МЛЕ выдаётся командой, котроая находится ниже налоговой черты на момент выдачи.)
Мы были ниже, поэтому нам было доступно полное/неналоговое МЛЕ. Мы выдали его часть, которая не включает хардкэп.
По состоянию на сейчас мы выше налоговой черты, ну а будем платить или нет, это же в конце сезона смотрят)
За сезон многое может произойти, например обмен того же Смарта, если будет понятно, что не договоримся летом или что Бил точно приходит и Смарта придётся отпускать в любом случае. Обмен Данна (который мне тоже нравится, мечтаю, чтобы его кинули на того, кто потоптался по лого), обмен Ричардсона, обмен того же Шрёдера, или даже обмен Джабари Паркера, за пик второго в контендер.
Насчет неналогового МЛЕ - ни разу не встречал такое. Вся зп вроде как идёт в расчёт.
Насчёт потребности слить кого-то, то тут зависит от владельцев и их желания платить налог. Тут, насколько я понимаю, дело не только в самом налоге. Но также и в получении распределенной части налоговых выплат от других плательщиков, а это может быть хорошая сумма.
Вообще относительно давно уже говорилось, что Данна они хотели бы сбросить и заменить его контракт на игрока за налоговое МЛЕ. Так что Данн скорее всего уйдет, имхо.
Бостон выдал Шрёдеру часть неналогового МЛЕ равное налоговому МЛЕ.
Хардкэп включает выдача МЛЕ, превышающая сумму налогового МЛЕ. То есть часть полного МЛЕ в пределах размера налогового МЛЕ не включает хардкэп.
А само налоговое МЛЕ доступно только тем, кто выше налога на роскошь.
Часто для упрощения эту часть неналогового МЛЕ в размере налогового называют Налоговым, но они отличаются, например сроком. Часть полного МЛЕ можно выдать на 1-4 года, а налоговое только до 3 лет.