Max Bochkov: комментарии

Про другие клубы... Многие делают это в обязаловку, потому что маркетинговый регламент ВФВ обязывает. Но всё это только потому, что они не заинтересованы в расширении аудитории и вообще не понимают как это делать и зачем. Деньги они все получают из других мест, а руководят клубами, в большинстве случаев, люди некомпетентные в таких вопросах - либо бывшие спортсмены, либо бывшие силовики.
Медийка "Тулицы" держится на одном человеке - Кирилл, кажется. Он - красавчик, конечно, но там системного подхода не видно. Как и у остальных. А у "Локомотива" есть.

Ну, эмоции это не только про сам спорт, но и про околоспорт...)
Кстати, "Динамо" статейку не удалило, только комментарии к ней и возможность писать новые...)
Насчёт, правильно, что "Локомотив" не стал требовать наказания для Гончаровой - я согласен. Это вообще мимо корпоративной этики так вот поступать. Хотя ДМ этим грешит, как я и написал. Но я когда пишу про то, что руководство "Локомотива" не защищает своих людей, имею ввиду другое - в истории с Воронковым клуб вообще ничего не сделал в его защиту, в истории с нападением на игроков после игры в Саратове клуб ничего не сделал, в истории с годинским хамством клуб опять промолчал. Это плохо по отношению к своим. За своих нужно стоять горой и не позволять никому их обижать. Вот так.

Спасибо за оценку моей большой работы по написанию этого фактологического поста, хотя очень жаль, что Вы ничего в нём не поняли...)
Во-первых, я никаких претензий "Динамо" за их новодельность и заход в лигу решением ВФВ не предъявлял. По мне, любой новый клуб - это хорошо, а за включение сразу в Суперлигу отвечает ВФВ, а не "Динамо". Какие к ним тут претензии? Разговор был о том, что они приписывают себе историю прошлого "Динамо", к которому отношения не имеют. Кстати, нынешний "Локомотив" как раз не присваивает себе историю "Локомотива" советского и нигде не говорят, что, якобы, ведут свою историю с 1958 года.
Во-вторых, в чём заключается Ваша претензия к "Локомотиву", что они завозят молодых игроков к себе, заманивая высокими стипендиями? Что в этом плохого? Вот давайте разберёмся - "Локомотив" проводит свои Локо-турниры для детских команд разных городских ДЮСШ, на них находит талантливых "полуфабрикатов" и перевозит их к себе в академию, где платит им стипендию, оплачивает питание-проживание, предоставляют супер-условия для тренировок и обучения - лучших тренеров, медицинское сопровождение, тренажерный зал и прочее, делая из этих "полуфабрикатов" профессиональных игроков для нашего волейбола. После чего эти игроки начинают играть в разных командах России. Ну, и что не так? И почему другие клубы, вроде "Динамо" Мск не могут так делать? У них, как раз, дети уезжают из Москвы в ту же Казань или Калининград, потому что в самой Мосве таких условий и возможностей нет. "Динамо" этим вообще не занимается. Поэтому их и называют потребителем.
Что касается "напишите про "Локомотив" - предлагаю написать Вам. Мне будет интересно почитать, да.

Больше похоже на известного в сети их #овноеда, круглосуточно испражняющегося в сети. Его в комментах группы "Локомотива" называют Торшер-Насос-Соплежунти, вроде бы...)

Прекрасная идея, кстати, насчёт описания деятельности руководства "Локомотива". Вот и напишите - уверен, всем будет интересно почитать...
Я даже подарю Вам одну актуальную тему, которая сейчас заметно педалируется в соцсетях турецкими болельщиками Каракурт - позорное поведение клубного руководства в вопросах защиты своих игроков и тренеров. То, что клубный офис постоянно ведёт себя, как натуральные "терпилы", не в состоянии публично ответить на бесконечные грязь и нападки в адрес своих людей, у нас уже привыкли. Но туркам такое наблюдать в диковинку. Никаких опровержений, никаких обращений, никаких заявлений в правоохранительные органы, никаких судебных исков, никаких апелляций в спортивные арбитражи... Ничего. То ли трусость, то ли беспомощность...

Так я и написал про то, что первыми эти "нетрадиционные спортивные ценности" в наш волейбол стало привносить ДМ. Я там ссылку на интервью гендира Ак-Барса дал, где он, между прочим, как раз и говорит: "Я прекрасно помню, что в 2010 году подписывал контракт с Екатериной Гамовой 29 мая. В середине мая мы подписали Марию Бородакову, Екатерину Уланову и Татьяну Кошелеву. Тогда все работали именно так – переходы совершались либо под конец сезона, либо после сезона."
И, главное - в тексте пара десятков аргументов наберется, даже без этого...

Вы так написали про эмоции, как будто это что-то плохое...)
А ведь эмоции - это как раз то, чего сильно не хватало женскому волейболу. Широкой аудитории неинтересны просто переброски мяча через сетку, как бы высокопрофессионально это не делалось. В спорте всегда нужны эмоции, драматизм, противостояние, конфликт даже. Раньше эмоции давал Николай Карполь - по большому счету, единственный человек из мира женского волейбола, кого знал рядовой обыватель. И знал не из-за побед, а именно из-за эмоций. А сейчас вот одна Каракурт за сезон больше популяризировала у нас эту игру, чем весь ВФВ и клубы за много лет. Оказалось, что даже Гончарова - живой человек, а не биоробот какой-то безэмоциональный...))
Поправку по Романовой принимаю - ошибся, каюсь...)

Видел сегодня в трансляции, какая она, прям, агрессивная к окружающим стала в Москве. Похоже ей там действительно некомфортно. А в Краснодаре хорошо, там тепло...)

Спасибо за такую реакцию!)

Спасибо Вам! Тут дело в том, что я сам больше про business practices, а красивый positive storytelling - это, скорей, про журналистов...)