Реклама 18+
Реклама 18+
    Реклама 18+
    Баскетбол Конференция

    Перерождение

    Конференция Артема Панченко о баскетболе

    «Backin’ it in, backin’ it in. Fouled no call, he’s getting murdered down there. Backin’ it in, fakes, turns, dipsy-doodles it up and in. Haaakeeem Olajuwonnn!»

    Артем, добрый день. Спасибо вам за вашу конференцию, всегда узнаю много нового из нее. Такой вопрос. Вас интересовал юниор-разыгрывающий Святослав Михайлюк? По вашему мнению, он сможет в следующим сезоне стать стартовым разыгрывающим в Канзасе? Сможет он достичь уровня звезды НБА в будущем? Большое спасибо за ответ.

    Не думаю, что там будет разговор о статусе разыгрывающего, нужно понимать, что Михайлюк привык всю жизнь играть с мячом, ему даже на взрослом уровне позволяли с ним возиться, и все эксперименты с его позициями связаны напрямую с попытками не столько интегрировать его в игру или развивать его навыки, сколько элементарно найти для него зону комфорта. Это вторая история с Ленем, первый год просто на адаптацию к другой жизни, другому миру, другой стране, другому темпу, другим девахам, баскетбол уже пойдет на второй год. Нужно понимать и тот момент, что он младше всех своих конкурентов за место в составе и младше всех остальных игроков, и год в детях значит много, а там где против него не фрешмены играли и разрыв в два-три образовывался – сразу было ощутимо. Поэтому только на второй сезоне оно начнет куда-то приходить, собственно, для этого он и ехал, чтобы не терять время перед драфтом и не тратить лишний «миллионный» год на адаптацию, а адаптироваться сейчас и пойти на драфт после первого нормального и полноценного сезона. Раскрылся и вперед. Играть он будет, скорее всего, винга. Все-таки там 6’9 будет к двадцати годам, нужно в ту сторону его задействовать.

    Артем, ты упомянул в своей статье технологию SportVU (захват движения и трекинг игроков), которую используют как систему создания идеальной защиты, т.н. «призраков», которая показывает несоответствие между реальным нахождением игрока в конкретном владении, и тем местом, где он должен находиться по мнению системы (прозрачный кружок), учитывая данные о конкретных бросковых картах игроков соперника, его сильных и слабых сторонах, антропометрии и его ценности в конкретном месте площадки, и, конечно же, зная возможности своих игроков, возможные мисматчи, игру против пик-н-роллов/попов, пасс энд кат оффенс и т.д.

    На мой взгляд, эта система идеального расположения игроков в конкретных владениях не является панацеей от всех атакующих систем. С одной стороны, она основана на активной подстраховке, особенно это касается той стороны площадки, где находится игрок с мячом, или где есть перевес по игрокам (слабая сторона), или подстраховка краски, лоу поста и немного хай поста, углы площадки и т.д. То есть, мы имеем дело с созданием плотности (компактности и нивелирование преимущества при разменах, минимальное кол-во открытых бросков) на той стороне площадки, где мяч, где много игроков и больше угроза, и сознательно теряя 1-2 игроков на дальней стороне площадки, которые остаются на 1-2 метра открытыми. Так вот, у меня вопрос такой – стоит ли доверять этой системе, если команда умеет хорошо двигать мяч, например, Сан-Антонио, или Атланта, или есть много снайперов и стретч-4 на дуге, как в ГС?

    Во-первых, огромный объем работы по постоянной подстраховке. Во-вторых, оставляя игроков на 1-2 метра, ты рискуешь оставить оголенным периметр по всей верхней арке. Или, если я чего-то не понял, как такая система намеревается одновременно создавать компактность на стороне с мячом и в краске, и не давать открытых бросков на периметре при хорошем бол мувмент? Реально ли делать это на площадке постоянно и играть такую защиту на протяжении всей регулярки и ПО? Спасибо за ответ.

    Играть такую защиту невозможно на протяжении даже всего матча, не то, что целого сезона, потому что ты элементарно просядешь в ногах и умрешь уже минуте к десятой. Интенсивность сумасшедшая, мозги потекут параллельно. Суть вы не до конца уловили: суть в том, чтобы научить игрока максимально эффективно реагировать на происходящее на площадке и читать игру, знать, что нужно делать, это видеть своими глазами, а не с объяснений тренера или координатора, а уж после этого уже пытаться применять все это на практике. Уровень атаки всегда выше уровня защиты, в противном случае, мы бы заканчивали игру в со счетом 20-23. Нужно понимать, что как бы ты не защищался, ты не сможешь остановить ЛеБрона от набранных очков, но ты сможешь максимально эффективно скушать его партнеров, которые гораздо слабее в уровне, и этого будет достаточно, чтобы выиграть. Это «Спёрс» показали в прошлогоднем финале, ни Уэйда, ни Боша, ни мелких в игре не было, они были съедены, передачи от ЛеБрона к ним не доходили с тем уровнем свободы, к которым они привыкли по ходу последних двух-трех сезонов, и даже забивая невероятно эффективные 28 очков за игру, Джеймс горел 20. Даже если бы ЛеБрон набирал по 50 в среднем, они бы все равно не выиграли серию, потому что у него по 2-3-5 передач за матч в серии. Остальные люди просто сидели тихо и не высовывались. Так 5 на 5 не выиграть. В то же время можно с уверенностью говорить, что подобная модель, если ее придерживаться максимально грамотно тактически, при должном уровне технического мастерства обороняющейся команды, может не дать тем же ГСВ выйти из 95, а это практически приговор для команды с таким количеством бросающих игроков, и как бы не двигал мяч ГСВ (25 ассистов на 39 попаданий!), но Спёрс их не пустили на линию и закрыли их игру также, как сделали с «Майами» в финале. Вы правильно отметили про комплексную подстраховку, и она, в основном в таком случае, ориентирована на защиту в трехсекундной зоне, снижение фолов и легких проходов. Пускай так и будет. Ты не выиграешь серию на трехочковой линии, ты не сможешь попадать на протяжении всех матчей, но ты выиграешь серию, если ты сможешь в пяти матчах из семи максимально ограничить количество фолов, количество легких очков. Вы не забывайте, что чем меньше фолов, тем больше могут играть лучшие оборонительные звенья в команде, тем жестче они могут играть, тем лучше защите, тем выше ее возможности. В этом кроется принципиальная задача защиты. Все помнят, как Спёрс убивали Хит трешками, но освежите для себя эти игры элементарными хайлайтами, и вы увидите, сколько мячей проходило через зоны под кольцом и передачи в исполнении высоких игроков. При оказании должного давления в этих зонах, количество открытых трешек, создаваемых за счет движения также будет заметно снижено. Вы не забывайте, что мяч ходит не по линии трехочковой весь матч, мяч ходит за счет передач вверх-вниз, переводов на слабую сторону из трехсекундной зоны, это основа его движения, передач после резких проходов. Поставьте четырех баскетболистов на дуге, и дайте им передавать им мяч друг другу вдоль дуги без penetration и вы ничего не создадите. Прорвитесь под кольцо, дайте в следующем владении мяч условному Богуту на усы, и движение пойдет куда лучше. Поэтому оказание давления на эти зоны снижает само качество создаваемых возможностей для броска. А это куда важнее определенных рисков, связанных со снайперами на слабой стороне, даже если они уровня Карри и Томпсона. Потому что Карри и Томпсон по своему уровню забьют эти мячи, если не разложаться психологически, Барнс – 50 на 50, а Грин и Ливингстон уже точно нет

    Здравствуйте, Артем.
    Вопрос вдогонку по статье о Ховарде. Там вы затронули интересную тему: баскетболисты, пришедшие в НБА из шлолы, минуя колледж, зачастую не владеют баскетбольными азами, неправильно двигаются, не владеют механикой своего тела. Так неужели этому учат уже в колледже? Так поздно? По-моему такие вещи должны ставиться в ДЮСШ (американском аналоге, естественно)! Лет в 10, наверное. Пропорции юношей с взрослением сильно не меняются, уменьшается лишь соотношение размера головы и всего остального, но это вроде на игру влияния не оказывает, особо. Я в том плане, что принципы удержания равновесия, переноса веса тела для разных целей, подшагиваний, моторики прыжка- все же вроде остается? Конечно, со временем мяч «становится легче», но «тяжелый мяч»- еще один повод двигаться правильно, разве нет?
    И конечно все мы знаем, что с годами куда сложнее переучиваться делать «простые вещи», куда легче новый фокус какой выучить.
    В каком возрасте, по вашему мнению, должна проводиться работа по постановке правильной технике движения у баскетболистов?

    Не все, все зависит от конкретного случая, потому что школьный баскетбол в Америке – крайне сложная штука, там нет одинаковых стандартов обучения и одинаковых систем подготовки, просто невозможно иметь ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО специалистов одинаково высокого уровня по всей стране при таком колоссальном количестве баскетбольных команд. Вы должны понимать, что американский ребенок очень сильно отличается от нас чисто генетически, у него иной процесс развития и на рывки условного Дэвиса, Родмана и Пиппена есть тысячи тех, кто перестроится не сумел, потому что их грузили совершенно иными вещами. Нужно ведь понимать еще и то, что есть лишь несколько известных баскетбольных школ и программ, типа Oak Hill Academy, где воспитание потенциальных про-игроков поставлено на поток, остальное – сугубо индивидуально, единицы родителей бросят все, чтобы пацан поехал в такую школу в другой конец страны, поэтому там так сложно оценивать проспектов во всяких рейтингах Rivals. Основное обучение там реально идет через колледж, вы не забывайте, что мы дети советской системы ценностей подготовки кадров, где сначала ставят тактику, а потом технику, в результате, люди играют зону весьма неплохо, но мяч под давлением на чужую половину переведет один человек в команде. Вы задайте себе вопрос: отменила ОАО Черникеева зону в детях? Даты, пароли, явки. Хотя побуждения к этому очевидны сегодня любому человеку, который заботится о баскетболе, и в Европе уже таким вопросом даже не задаются. Если вернуться к ситуации с Ховардом, безусловно, основы определенные ставят еще в детях, но детально и правильно заниматься будут единицы, а чтобы по метрическим видеотестам с захватом движения таскать – ... Кого мы смешим и обманываем? Просто есть вещи, которые не так заметны по детям, тем более, Ховард в школе играл вообще только вертикально, как и он с этими ногами сейчас играет. Колледж существует для фундаментального исправления и становления, привития профессиональных качеств и тактического обучения. Вы ведь должны понимать, что невозможно при темпе жизни в американской школе, где ребенок в десяти видах спорта за год участвует и система его к этому только стимулирует, заставить его заниматься исключительно баскетбольными координационными упражнениями, когда ему стипендию по нескольким видам спорта предлагают, например, а хочется и курнуть, и бухнуть, и по девочкам походить, и в баттлу да 2к погамать. А все потому, что эти методы правильные, они как раз и являются одной из причин успешности, потому что в течении года развивают максимальное количество связанных с конкретным видом спорта навыком и их комплексом. По зернышку выдергивается, что особенно важно, когда ты просто одарен и сложен для статуса атлета международного класса. Вспомните выдающихся советских спорстменов, не все были Бобровыми, но каждый рубился зимой в хоккей, летом в футболе, в зале в баскетбол или волейбол, и компенсировал отсутствие акцентов на развитие техники именно развитием творческой составляющей, пожиная плоды от кардинально разных, но очень полезных параллельных занятий другими видами спорта. Поэтому и люди были и одновременно грамотными тактически, и один-два-три пробившихся ростка могли заставить 100 тысяч синхронно охнуть. Просчеты подобного рода проскакивают очень часто, ведь концентрация внимания рассеяна, и пример Куоми Брауна, который не проходил замеров, и вплоть до последних недель на драфте никто не знал, что он не может поднять мяч ладонью – они имеют место именно при переходе со школьной скамьи.

    Добрый день! Стефф Карри МВП? Мне вот кажется, что Харден больше заслуживает, не смотря на немного худшие показатели, сильно походит на прошлогоднего Дюранта, когда успех Карри не только в индивидуальном мастерстве, но и отлично налаженной «системе» и сильной игре партнеров. У Хардена нет в комнде самого прогрессирующего игрока в конференции, и игрока, проводящего сезон уровня All Star. Вот такое вот ИМХО, хотелось бы услышать Ваше.

    Нужно понимать, что волну вокруг Хардена подняли люди, которые являются специалистами в баскетболе, ее не подняли журнализды и фанбои, ее подняли тренеры, действующие и телевизионные. Они заставили обратить внимание на то, что он делает еще в ноябре-декабре, и только ближе к февралю начало приходить какое-то болельщицкое понимание. После этого лига дала Хардену возможность показательно выступить перед фанбоями на нац.тв, где он не показал чудес, он просто сыграл в свою силу, и ВНЕЗАПНО, люди, чей уровень понимания баскетбола очень близок к зачаточному, проголосовавшие за Карри в 80% эквиваленте, через день после этого, стоило нарисоваться серии дежурных и рядовых попаданий лучшего игрока лиги в клатче, прогосовали в эквиваленте 49% за MVP Хардена и 51 за Карри, ЛеБрона и Уэстбрука вместе взятых, хотя достаточно открыть видеоканал clutchfansdotnet на ютубе, и ввести там «James Harden» в поисковике по каналу, и вы увидите, сколько он выдрал концовок по сезону. Все эти трешки в лицо – рядовое событие сезона. Любой человек, который понимает баскетбол – проголосует за Хардена по очевидным причинам, потому что тот факт, что Харден является приоритетным кандидатом на завоевание титула MVP достигнуто тем, что люди, обладающие надлежащим интеллектом и баскетбольным опытом, неделю за неделей единогласно в эфирах ESPN, ABC толдычили о том, что это их кандидат. Они едины во мнении, кем бы они ни были. Даже человек, который тренировал Карри, поднимавший волны [на тот момент неадеквата] о том, что Томпсон – лучший игрок в своей позиции, лучший игрок на обеих сторонах площадки в своей позиции, при Уэйде, когда Клэй, боялся каждого шороха, и по сути, показывал Джексону этот уровень только на тренировках, оно в играх пришло только в этом сезоне, после всего негатива и оскорблений в ответ в свой адрес, все равно настойчиво подтвердил, что он от своих слов не отказывается... Это контрольный в голову. Посмотрите на количество новостей: тренер/эксперт/специалист назвал [Джеймс Харден] MVP сезона, а потом проведите такой же эксперимент с остальными кандидатами. И вот тогда очень многие карты раскроются.

    добрый день Артем, можно поинтересоваться вашим мнением об агенте зеро, был ли по вашему он игроком топ 5-7 в эпоху выступления за визардс? спасибо

    Конечно он им был, по сути, тот же Карри, только с куда менее выраженными бросковыми способностями. Откройте любое видео с Аринасом, увидите миллион общих черт, но только Аринас был воспитан мужиком, который спал в парке и имел такое же представление о требованиях лучшей лиги мира, как женщина, у которой вы вчера хлеб купили, а Карри, как Кобе, Клэй, Уиггинс и куча других людей – был воспитан профессиональным баскетболистом, который с первых прикосновений к мячу помогали расставить приоритеты в работе, подходу к играм, тренировкам и механике, и как любой нормальный родитель, делали все, чтобы дети избежали их ошибок, лавируя между соблазнительными препятствиями профессионального спорстмена-супермиллионера, и, как бы банально это не звучало, они могли обеспечить ребенку другую жизнь, другое детство и другие условия для тренировок и работы над собой. Поэтому один сегодня – лучший игрок лучшей команды НБА (лидер по духу там все-таки Грин), а второй выставляет на продажу дом с аквариумом с акулами в 33 года

    Добрый день, Артем!
    Что, на Ваш взгляд, ждет Сперс в ближайшие год-два? Сильно ли повлияет на перестройку результат нынешнего сезона?
    Что бы Вы сделали на месте Бьюфорда?
    Спасибо

    Бьюфорд будет действовать по ситуации и по решению Данкана. По сути, у «Спёрс» прекрасная позиция для того, чтобы перезапуститься через рынок свободных агентов. Многие диванно-кроватные аналитики выучили термин «рынок», термин «большой город», термин «сборище звезд», но они до сих пор не понимают, что первостепенным фактором для игрока, который в состоянии давать результат, а не шушеру, как Мело, первый компонент – чемпионские традиции. Это «Майами» вместо «Нью-Йорка» и «Чикаго» для объединения. Когда «Никс» что-то выиграли? Когда «Чикаго» что-то выиграл на момент большого кровавого объединения ЛеБрона, Уэйда и Боша? А «Майами» выиграли, знали как выиграть, Райли все еще был при делах. Вспомните разговоры всех тех, кто ставил ультиматумы перед своими клубами, прося обменов: каждый писал «Даллас», потому что «Даллас» на их глазах выиграл, и их не волновал возраст Новицки, Кидда и Терри, их не волновал уход Чендлера, потому что на месте был Карлайл, потому что на месте были Нельсон и Кьюбан, потому что они доказали, что их система ценностей работает. Вспомните попытки Моури получить звездных игроков, и вспомните то, что лишь привлечение Хакима, МакХэйла и Моузеса Мэлоуна (в меньшей степени), победителей и чемпионов, помогло оказать на него достаточное воздействие, вплоть до обещания того, что Хаким станет тренером команды и получит клубную должность ради Ховарда вместо занятий бизнесом на Ближнем Востоке. А где люди, с которыми ассоциировались победы «Лейкерс» в первую очередь, Джексон, Басс-старик? Победители по духу и по уровню нагибают рынок и являются приоритетными господами жизни. Поэтому «Спёрс» имеют все шансы грамотно перестроиться в ближайшие несколько лет, особенно, когда толчок в доходе лиг позволит им конкурировать в зарплатном вопросе, а Ленард уже в следующем сезоне будет бороться с Джорджем за звание третьего лучшего игрока на своей позиции, первого после двоих абсолютно неприкасаемых авторитетов.

    Как вы думаете, почему в НБА не распространен принцип fair play? Например, когда получил травму Брендан Дженнингс в матче Детройт – Милуоке, Бакс не остановили атаку, не выбросили мяч в аут, а разыграли комбинацию, пока защитник Детройта корчился от боли. Меня это сильно покоробило.

    А нет его, в игре 5 на 5 с ограниченным временем на атаку не может быть принципов fair play, они просто бессмысленны, тем более, когда в правила НБА давно и успешно введен термин «судейский тайм-аут», и арбитры в любое время при мертвом мяче могут взять его без учета командных, чтобы игроку могли предоставить необходимую медицинскую помощь. Послушайте, если один игрок валяется с травмой и начинается 4 на 5, эта история будет разыграна до верного уже через несколько секунд, и в любых случаях, кроме потери сознания, сердечного приступа, эпилепсии и т.д – эти секунды уже роли особой не сыграют, тем более, при 4 на 5 ты практически всегда стремишься сфолить, чтобы не довести мяч до открытой атаки и никто тебя не лишает такой возможности.

    Артём, большое спасибо за статью про Ховарда. Это высочайший уровень аналитики, на который Вы подтягиваете и нас, читателей. Очень приятно.

    Теперь вопрос. Вы писали о серьёзном прогрессе Хардена в защите, приводя некоторые статистические выкладки, что заставило присмотреться к этому серьёзнее. Могу поддержать Ваше мнение лишь в одном – Харден стал явно лучше читать игру, что для меня наиболее заметно отражается в выборе позиции (визуально – в увеличении количества перехватов). При этом ошибки при игре 1 в 1 никуда не делись (быстрого оппонента, атакующего с правой стороны площадки, он очень часто пропускает в лицевую и не успевает заблокировать ни передачу, ни бросок) и недоработка ногами при разменах тоже. Ясно, что никто не идеален. Понятно, что и моё мнение – лишь мнение пусть и внимательного, но зрителя. Подскажите, как профессионал, на что мне ещё обратить внимание, чтобы увидеть прогресс Хардена в защите? Заранее признателен.

    Я написал об этих компонентах в статье про MVP, множество из них касается исключительно повысившегося уровня отдачи. У Хардена очень сильный upper body, у него длинные сильные руки, хорошая работа ног, ему не хватало игровой дисциплины. Знаете какое самое главное проявление нежелания играть в защите? Повышенная склонность к перехватам на поперечных передачах у трехочковой линии. Это легкий путь для того, чтобы пробить несколько перезхватов и отрывов, недоработав эпизод, но в восьмидесяти процентах случаев это заканчивается пролетом мимо мяча, оголяется периметр, защита четыре на пять и свободный трехочковый с паузой на выпить кофе, сменить носки, послушать музыку на айподе. Это то, чем грешил Айверсон, то, что делал Харден, сегодня этого нет. Игроку нужно понимать, что игра в защите – это в первую очередь работа, работа и еще раз работа, и пока этого понимания нет – не будет и результата. Харден начал работать, он остается со своим игроком в подобных ситуациях, меняется на больших, грамотно выходит на помощь, как раз уже там пользуясь ручищами и ногами. Я просто своими глазами видел такое отношение к защите у Калпеппера, и это стало одним из определяющих факторов, по которым он никогда не будет играть в команде, которая борется за серьезные задачи в сильном чемпионате. Он ищет легкие пути. Человек – лидер лиги по очкам, 20+ за матч в одной из сильнейших лиг Европы, как бы не подтягивались французы и немцы, но турки и ВТБ идут вслед за испанцами. Так вот, при этом только в пяти матчах там положительный +/-, еще в одном – нулевой, все остальное – отрицательно. Три. Четверти. От. Всех. Матчей. Попросите видео у каждого скаута лиги, который его вел и готовил свою команду к Октябрю с ним, и он вам расскажет, почему он не хочет видеть его в своей команде. Для любого специалиста это очевидно. Вы думаете, что человек, который валил 26 очков за игру в лиге ВТБ просто так может сидеть без команды до ноября месяца при относительно невысоких финансовых аппетитах? Ага, конечно, дураков повезли. И это безнадежно, потому что он фанател по Айверсону, пацанам и сцене. И то, к какому конечному результату это приводит – не должно никого удивлять. Это не исправить, Хардену же удалось это искоренить. Моментально прошли положительные изменения, также, как они пошли у нас, когда туда пришел человек с фундаментальным пониманием важности. Две разные команды, просто есть законы игры, я их не придумывал, они не возникли в каком-то воспаленном сознании, они просто есть, и они просто работают как на уровне чемпионата области, так и на уровне седьмой игры финала НБА. Это дань экосистеме баскетбола. К сожалению, мы не увидим защитную пятерку с Харденом, Беверли, Смитом и Ховардом на нормальных ногах в этом сезоне, но тот факт, что Хьюстон половину игр сезона отрыгал в клатче и при этом имеет третий в лиге показатель побед, будучи крайне зависимым в атаке, говорит о том, что команда в состоянии сдерживать тогда, когда Харден играет и вперед, и назад. Вот эти победы – самый главный аргумент в его сторону. Единственное, что не научился делать Харден – это обороняться при фолах, стоит набрать фолов – сразу начинает недорабатывать, но тут вопрос в установке тренера, слишком ценный персонаж для атаки, он первый в лиге по гол+пас, очкам, которые он приносит, он в состоянии создать достаточно, чтобы получился переизбыток, поэтому они и позволяют вольности.

    что случилось с рондо? понятно, что он не вписывается в даллас, понятно, что с броском всегда были проблемы, но почему в защите то так плохо все??

    А кто вам сказал, что там было хорошо? На каком этапе? Рондо практически всегда после травмы вообще не защищался, он работал без мяча и читерил на перехватах (см. ответ по Хардену), а наличие игроков типажа Брэдли, Смарта или Пресси только подталкивало к этому. Зачем выкладываться, если есть молодняк, который может работать на мяче? Рондо не защищался на мяче. Когда оставался – сопровождал игрока, а не работал. Реально пахал он в трех-пяти играх, целям команды это особо не мешало. Причина провала Рондо не только в том, что он просто плох и в его переоценке в последние несколько лет, но и в том, что он элементарно не в состоянии перестроится. Он занимался ерундой в «Бостоне», и приехал в другую конференцию, в команду, где он никто, где все уже отлажено, и продолжил катать вату так, словно это Восток. Эти моменты были и в «Бостоне», я их видел своими глазами, когда играл «Бостон» по тоталам и форам, и видел насколько явно он недорабатывал, недожимал, просто работал на статистику, но это списывалось на то, что команда борется за филькину грамоту и это просто люди мертвые вокруг. Сейчас же человек приехал в конференцию, которую он не знает, где в каждой игре у него сильный противник, а не девочка с коробки конфет, и тут вскрылось. Ну, и самое главное – Рондо совершенно не тот игрок, кем он был до травмы в физическом плане. Он не бежит. Он не пробежит сегодня десять площадок при бэк-ту-бэке. По сезону он набирает меньше 6 очков и 6 передачи при б2б, 33% с игры, 25% с трешки и с линии штрафных. Чем он занимался в межсезонье? Где его тренер по физподготовке? Когда игрок заявляет, что он в лучшем состоянии в карьере – он всегда врет, это признак беды. Рондо это доказал еще раз. С такими показателями и отсутствием желания играть и бороться его нельзя выпускать на площадку. И это понимает Карлайл, отсюда конфликты. И самое главное – он просто стучит мячом. У Карлайла мяч должен ходить, если мяч не ходит, Карлайл не задействует свой талант и уровень даже на половину. Однажды я припёрся рано утром домой, как раз начинался матч ГСВ – Даллас, первые два владения начались с того, что Рондо толк мяч о пол, как пюрешку и четыре человека стояли и никто не открывался. Я поставил ГСВ по форе, выключил трансляцию и пошел спать, потому что исход этого матча был понятен уже на первой минуте, при том, что «Даллас» не пропустил рывка. В итоге они получили 15 и не вышли даже из 90. Вспомните, сколько раз Даллас Карлайла не вышел из девяноста в прошлом сезоне, и в этом до трейда, и вы все поймете о совместимости этих составляющих на конкретном этапе. Но, я вам сразу после обмена об этом писал. Первый сезон пойдет в трубу, как было и с Киддом. Но, Кидд в конечном итоге бросал, отдавал себя в защите на трех позициях и попадал штрафные броски, а значит от него нельзя было уходить на безболезненную помощь. Здесь же пока тёмный лес, и я не сомневаюсь, что если Рондо не изменит своего отношения в плей-офф, Карлайл будет ногами отбиваться от его переподписания, вплоть до угрозы ухода из команды.

    Здравствуйте , Артем! Вы за или против идеи владельца Даллас Маверикс Марка Кьюбана растянуть регулярный чемпионат НБА до июля?

    А еще можно на презервативах экономить. Тоже прекрасное экономическое решение для ведущих активную половую жизнь.

    Реклама 18+
    Реклама 18+
    Реклама 18+
    Реклама 18+
    Реклама 18+
    Реклама 18+