Dm_Tomson: комментарии

Боруссия, ты ли это...Ведет в счёте с нужным результатом, потом ожидаемо упускает преимущество, но в итоге в кои-то веки берёт себя в руки и показывает характер, забивая два гола, да ещё и Атлетико, который знает как удержать счёт, тем более на 70 минуте

Ну ещё не вечер, это же Боруссия

Классическая Боруссия, может обеспечить в определённый момент результат в любом матче, но в итоге сольётся

Санчес не затерялся бы на Sports

Да по сути одинаковый был уровень, что тогда, что сейчас. Разница только в этапах отбора, тогда все матчи на вылет, сейчас перед 1/8 есть группа. Тогда просто немного сложнее было, можно было хорошо закончить сезон, но в следующем не подойти изначально подготовленным к его началу, и проиграть матчи условной 1/64 КУ. И все, по сути две игры в еврокубках, и на этом все закончилось. Сейчас можно по-хорошему в одном сезоне поучаствовать во всех еврокубках.
По составу КУ в 90-е вряд ли был тогда сильнее, и с ЛЧ соперничал иногда. Когда там играл Ювентус, да, но это примерно как сейчас Ливерпуль в ЛЕ, команды уровня ЛЧ в принципе, просто иногда проваливали сезон, и играли во втором по значимости еврокубке. А если взять другие клубы, как, например та же Парма. Что-то типо современной Севильи в ЛЕ, постоянный фаворит КУ, но в ЛЧ не показывали ничего. И таких команд можно было перечислить с десяток. Единственное в чем разница, так в том, что тогда в любом еврокубке в той же 1/4 можно было встретить Гетеборг, Брондбю, Оденсе или Зальцбург, что сейчас будет восприниматься как чудо

Сложно честно говоря было увидеть фаворита в Фиорентине, особенно когда ее участие в ЛЧ в эпоху Батистуты ограничивалось лишь сезоном 1999/2000. По сути как у той же Пармы сезон 1997/1998, только Парма при этом приходила в ЛЧ обладателем КУ и КОК, но результат получился по сути одинаковый. Близко к победе Фиорентина не была, ну были локальные победы над Арсеналом, МЮ, Валенсией, в итоге не вышли даже в четвертьфинал, ограничившись вторым групповым этапом. Вот Валенсия, со своими двумя подряд финалами ЛЧ была близка к победе, а когда команда не выходит в 1/4 ну как-то странно говорить, что она была фаворит. Все эти еженедельники Футбол и газеты Спорт-Экспресс я тоже перечитывал, но не могу сказать, что еще тогда был с ними согласен насчет шансов некоторых команд. Про общий уровень Серии А все безусловно так, он был очень сильный, в остальном сомнительно

Насчет Батистуты согласен, человек явно играл не за те клубы, с которыми можно было бы брать ЛЧ. И это, несмотря на общий уровень Серии А в то время. Фиорентину так вообще шатало, стабильности толком не было. В Рому по сути перешел, чтобы выиграть наконец скудетто, к которому Рома была явно ближе, о победе в ЛЧ речи не шло.
Насчет Нистелроя не соглашусь, клубы то были именитые, и по именам фавориты в те годы любой ЛЧ. Другой вопрос в бардаке, который царил тогда в том же Реале, ну и плюс не повезло со временем пребывания в этих командах. Равно как и со временем пребывания в командах-победителях не угадал тот же Баджо или Ибрагимович

Может Фиорентина и не была прям заштатным клубом, тем не менее Батистута и украшал своим присутствием этот клуб, был безусловно первым парнем и главной звездой в то время. Конкуренция в Серии А в 90-е была дикой, но в ЛЧ сверкали по сути только Милан и Ювентус, остальные команды были грозной силой исключительно в Кубке УЕФА и Кубке Кубков. Одна Парма в те годы чего стоит, и та, после всех своих побед во вторых по значимости еврокубках в 90-е, ничего не показала в ЛЧ. И к слову к победе в Серии А была гораздо ближе в сезоне 96-97, нежели Фиорентина в упомянутом вами сезоне 98-99. Там Милан во втором круге всех смял, а боролся больше с Лацио. Поэтому взять ЛЧ с Фиорентиной Батистута никак не мог, равно, как и с Ромой, и в этом нет ничего удивительного

Романцев так и не смог простить, что не перешёл в Спартак

Только французам первый гол забил не швед Хенрик Ларссон, а датчанин Хенрик Ларсен