Егор Зубов: комментарии

А возможно как-то скомбинировать ? Мне кажется найдутся читатели, которые с удовольствием еще и оценят статистические данные, и думаю с удовольствие обдумают вашу их трактовку)

Просто то чего я ждал, сразу после ,ну, ноября месяца) наконец-то руки адекватного и компетентного автора статей дошли до испании, в особенности до барсы и ее "проблемы") инетересно ваше мнение по вопросу гомеша, почему он так часто появляется в старте, ведь под прессинге он не особо, в узком пространстве уж тем более?

Ну собственно очень неплохо) особенно как пища для рассуждений ) но мне кажется такая схема оставит все те же проблемы у барсы, так как месси имеет неоспоримые навыки в созидании, но больно ленив он последнее время ( посмотреть расстояние в среднем за матч за последние 2 сезона), не знаю как ракитич осилит фланг ( не видел его игры за севилью), но поддаю сомнению способность переиграть 1 в 1 и выносливость, хотя как б-2-б смотрится неплохо , но тут и работа другая требуется, тем более такая расстановка, мне кажется, становится уязвимой при игре в обороне, как быстро игроки смогут перестроиться на 4-4-1-1( при пассивности мсн при игре в оборону), про 4-5-1 вообще молчу, потому что не верю, месси захочет быстро возвращаться, тем более схема в атаке будет тогда не 3-4-3, а 3-2-5 или 3-1-1-5, теряются опции в атаке, так как при том же 4-3-3 добавляется опция в атаке со стороны правого защитника, но не знаю как удобно при такой схеме будет контрпрессинговать, так как при наличии 3 цб любая ошибка при нем может привести к перегрузу( про прощения если текст немного непоследователен). В этой игре против псж, мне кажется, поможет только если растормошат месси и он начнет активней двигаться в игре без мяча, не оставляя пустым один фланг, хорошая форма цпз с отсутствием гомеша, а кем-то более активным( любым из 3, но лично я в данный момент отдал бы предпочтение рафу). Хочу еще поделиться своим мнением по теме, так как такую я еще не видел) вообщем я вижу игру барсы без гвардиоловского прошлого с чем может помочь или куман, или сампаоли ( первые кто пришли в голову из предполагаемых кандидатов), суть которого заключается переход на более позиционный футбол, так как при отсутствии слаженного прессинга в атаке, прессинг вообще превращается только в проблему. Переход на 3-4-3 с цепким и вместе креативным центром в лице бускетса и иньесты, активными фулбеками в лице альбы слева и роберто(рафинья или если еще кого-то приобретут), с убойным центром пике-умтити-маскерано(или кто-то новенький), ну и мсн в нападении где они смогут больше концентрироваться на атаке, но при этом не выполняя мегатребовательную роботу при прессинге( то я надеюсь вернет месси в игру без мяча).Тогда в атаке будет 3-1-1-5(3-2-5) и удобный переход в защиту в 5-4-1 с закрытыми флангами

Неплохая статья, относительно конечно. Да есть какие-то рассуждения, на уровне конечно простых обывателей(людей не сведущих в области науки про которую они рассказывают). Было бы неплохо, если бы автор указал исследования, теоретические основы данной терапии с ссылками на научные труды(конечно же людей работающих в этой сфере) и не писал бы статей переделанных с псевдонаучных журналов или журналов "про здоровье". Почему я так резко высказываюсь? Я посветил этому вопросу совсем немного времени, и не нашел ни одного источника ссылавшегося в своих аргументах на законы биологии и фактов в области медицинских наук, подтвержденными ссылками на научные издания, тем более, что находил ряд сомнительных исследований про якобы незначительную пользу, в которых не оценены риск таких процедур, и анализ исследований от знаменитого кокрейновского сотрудничества. И соответственно вопрос к авторам: " Зачем писать статьи в области, в которой вы не разбираетесь ?!" ( к этому вопросу меня привела фраза"микроразрывы мышечных волокон")

Смешно, забавно, немного абсурдно) не все шутки как говорится ""зашли", но как по мне единственный недостаток это "шутки про пердеж", ъотя и они направлены на свою аудиторию)

Не знаю, нужно вам это или нет, но все же скажу, что разбор очень достойный, ну просто оочень) приятно и интересно такое читать ) хотел написать про то, что еще не достает разбора гола в ворота челси, но я "разул глаза") хотел поинтересоваться с чем связанна активность арсенала в атаке в начале-середине второго тайма (удар мустафи и габриэля, единственное что вспоминается), потому что как мне показалось, что контраст между арсеналом в первом тайме и в начале второго был разительный?

Согласен с вами, но мне кажется, его задача была таковой ни как возможность добавить в оборонительном аспекте, а от безысходности, так как такой недостаток ( дисциплинированность или выносливость, на индивидуальное усмотрение ) можно хоть как-то использовать. При этом добавляя в контратаке

Если я не ошибаюсь, но фраза : «У этого парня просто фантастические ноги» была посвящена льяичу, мол он довольно прямолинеен и недостаточно хорошо читает игру, но удар у него серьезный

Отличная статья, лично мне по нраву) Спасибо за интересную статистику) Вопрос относительно Погба, в юве он играл больше на атаку, не так ли? Вы случайно не наблюдали за статистическим изменением в его игре?