Американо

И Вам, здравствуйте!!!!!

1. Надеюсь, сможет (думать пока не стоит, ведьдаже выставки мы не видели)

2.Барнс это неплохое приобретение. На что способен Рэтлифф не знаю.

3.И снова скажу, что пока не знаю

4.Скажу честно, ни одной игры не видел и все что из Турции узнавал из газет и из Интернета. Ведь проходной турнир в плане Олимпиады, разве нет???? А С «тренером К» США непобедима. Сборная РОссии – это как всегда супер. По крайней мере старался не читать негатива, читая только позитив. В общем по поводу нашей команды в жестко розовых очках.

Спасибо и веллкам!!!! 

По мне, так федеральному НТВ это коммерчески не выгодно. И здесь, думаю, дело не в неохоте. Рейтинги и сетка вещания – вот что имеет решающее значение. С другой стороны было бы интересно посмотреть за развитием ситуации. Если будут слухи, то конечно сообщу. Пока что знаю столько же, сколько и Вы.

Вам, спасибо)))) Ну наверное потому что это из фактического материала. Например «Рейтер» – английское агентство. Однако, новости европейского футбола там приходят под темой «Соккер». Новости же американского под темой «Футбол». Хотя бы поэтому)))). Ну и эпатаж, же)))))

Ой, ну это кому как

Допустим, квотербеки Локер из «Вашингтона», Люк из «Стэнфорда», Маллет из «Арканзасса». Очень понравился Латтимор из «Южной Каролины». Аарон Мюррей из «Джорджии». Гаррет Галберт из «Техаса». Кэмэрон Хейуорд из «Огайо Стэйт». Это так навскидку

Вот здесь исчерпывающий ответ на Ваш вопрос!!!!!! Сам вчера почитал удивился, хотя Саус Парк люблю

Это про АФ))))

ДЛя того, чтобы заинтересовать, нужно, наверное, узнать о других Ваших интересах. Допустим, это единственная игра, похожая на войну. Ничего так тезис?

А вот посмотрите либо тут  либо тут

И сделайте экспертное заключение. Думаю, все, кто хочет этого разбираются в НБА очень хорошо, поскольку информации об этой лиге предостаточно. Допустим, у меня в закладках ссылок 30 на различные ресурсы, связанные с лигой, причем совершенно не перекликающиеся между собой.

А вот на вопрос о виде спорта не отвечу. В докторской обо всех трех писать буду))))))

Знаю, конечно. Я и сам за «Джетс» играю во всех видеоиграх года так с 2003-го))))).

1. Не сложно, конечно))). Не понравилось, когда Пит Кэролл просил Санчеса, чтобы он остался, а Санчес-таки свалил после третьегот курса в НФЛ, хотя у «Южной КАлифорнии» был бы еще один хороший сезон. Кроме того, USC это ун-т имеющий еще один перевод – «Университет испорченных детей». Так что я такой антигламурщик)))). Вот и по игре: стабильно он не отдает большие розыгрыши, что плохо для вроде как хорошего квотербека. Посмотрим на этот сезон, ведь у САнчеса как раз и появились два неплохих парня на приеме.

2. Палмер там играл раньше, и кстати слабенько в первых двух сезонах. Хотя именно он воплотил в жизнь систему Кэролла на третий год карьеры. Ну, а что касается «Бенгалз», то посмотрите, под Палмера туда взяли Оуэнса и отпутили Брайанта. Главное, чтобы ПАлмер не попал под парочку.

3. Думаю, что здесь что-то не ладно в отношениях Лейнарта (кстати тоже из USC) и Уайзенханта. Думаю перед предсезонкой тренер дал последний шанс игроку и тот не отработал. Андерсон же нужен для маленьких розыгрышей. И для передач с большими ярдами-после-ловли. Вот пример Бристона на первой неделе.

Спасибо огромное!!!!!

По мне тут не столько «Хьюстон», сколько Фостер был хорош. А защита от выноса «Индианаполиса» по-прежнему оставляет желать, если не лучшего, то уже не знаю как это без мата. А что до Мэннинга, то не согласен. Посмотрите на статистику. Он ж лидер по ярдам паса на первой неделе

Вот как раз после «Вашингтона» как-то не верится в «Атланту». Но смотрите. Есть еще две серии между этими омандами. Вот здесь-то и будет жара самая настоящая. Надеюсь, что все в этом дивизионе станет известно только в последней серии сезона!!!!!!!