Станислас не может - Томаш поможет. Самый скучный матч на AusOpen-2014

Где бы ни находился Новак, в Монте-Карло, в Сербии или в Австралии, просматривая этот матч, он наверняка вопрошал: “Подождите, это ему я проиграл, что ли?” Борис Беккер, бывший где-то поблизости, был еще убедительней: “Да я бы их обоих порвал! Прямо сейчас!”

Тони с Рафаэлем, колдуя над рукой, сдержанно твердили: “Вроде нормальные соперники, no?” И лишь Роджер по прошествии матча пребывал в легкой задумчивости. Он ничего не говорил, но в мыслях вертелось: “Рафа... только Рафа... долбанный Рафа...”.

А ведь посмотришь на статистику и не скажешь, что все так плохо. По виннерсам нормально, даже в плюсе. Невынужденные ошибки - ну уж поменьше, чем в матче с Джоковичем! Первые подачи шли, эйсы летали.

Бердых

Вот только игры не было. У Бердыха был 1 брейкпоинт, у Вавринки - 4, половина из которых - мандраж чеха. К “активно выигранным мячам” тоже есть небольшие претензии, даже не заостряя внимание, что треть из них - эйсы.

Томаш был слишком медленным, чтобы бегать за ударами Вавринки, а иногда и вовсе не хотел. А Станислас... всегда ждешь момент, когда он нанесет свой божественный удар с бэкхенда. И пусть бы лучше он бил и ошибался, как с Джоковичем, но он и не бил толком. 3 виннерса с бекхэнда, и ни одного коронного по линии. 2 из них попали в официальный highlights, для которого бедные австралийские монтажеры по сусекам поскребли, по амбару помели, да набрали 2 минуты видео.

Все выигранные сетболы и матчболы - это ошибки соперника. Даже на корточках не попрыгаешь от восторга. Ошибки, для матча такого уровня, просто жуткие. Единственным светлым пятном была неплохая игра Томаша у сетки. И если сейчас предложить, повторить этот матч или просто разыграть 5 тайбрейков - Томаш подумает, а зрители сразу выберут тайбрейки.

А вы только представьте этот ужас, если бы Бердых взял 4-й сет, и пришлось бы смотреть 5-й. Без тайбрейка, и вообще без веры и надежды.

С другой стороны, надо быть честными. К этой игре было отношение, как к матчу за 3-е место, в котором разыгрывают серебряную медаль. Он таким и получился.

Бердых и Вавринка

Очень вовремя и интересно напомнили, что на РГ-2009 Робин Содерлинг под руководством Магнуса Нормана выбил главного фаворита - Рафаэля Надаля - только для того, чтобы Роджер Федерер собрал карьерный шлем. Сейчас ситуация удивительно повторяется. Новый подопечный Нормана - Станислас Вавринка - убирает главного фаворита Australian Open - Новака Джоковича, который, как и Надаль в 2009-м на Ролан Гаррос, 4-х кратный чемпион турнира. Открытым остается лишь один вопрос. Какова высшая цель теперешних Нормановских свершений? На кону у Надаля 2-й карьерный шлем. У Федерера - улучшение рекорда, или последняя возможность взять большой шлем?..

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
ХариРафа
+6
Популярные комментарии
Voron12
+1
Где же в моих словах аналогия с битьем морды???!!
Мне сказали "мужик не нравится - уходи", а я по наивности и упертости в том, что на человека можно и нужно воздействовать словом - конструктивными аргументами, и верой в то, что каждый человек должен стремиться развиваться, остался и пытаюсь переубедить...)

Если теннис (спорт) - это индустрия развлечений, то не будет ли вся художественная литература (литература вообще) тоже индустрией развлечений? а?
кстати, что насчет бадминтона? т.е. бадминтон не относится к этой индустрии исключительно потому что не раскручен так как теннис или футбол.

Безусловно, журналисты, да и просто наблюдатели критикуют игроков - это нормально. но ненормально когда критика неадекватная. например, если ты говоришь: "Вот в такой то ситуации Бердых принял неверное решение: лучше было играть кроссом, чем по линии". Это критика Бердыха, но возможно она конструктивная. Ибо, возможно, что правда прав ты а не он в данном конкретном случае.
Но я увидел критику в твоих словах "они сыграли самый скучный матч на АО", в том смысле, что могли бы (и лучше бы) сыграли его более зрелищно. И вот это представляется мне совсем неадекватной критикой. Так как изначально неправильно ожидать от игроков в теннис, что они будут тебя развлекать своим матчем.

Я не зацикливаюсь )) Но наверное тогда ты должен понимать, что играть в теннис зрелищно довольно непросто. К тому же, повторюсь, цель теннисного розыгрыша, не в том, что бы он был красив, а в том, что бы выиграть очко. Да, хорошо, когда он красив, но не это главное!

Мне сложно привести понятные тебе аргументы, потому что я никогда в жизни не смотрел теннис для развлечения. Я смотрю потому что мне интересно.... и этот интерес он к действиям игроков, к интриге результата, в сочувствии конкретному игроку в его цели... Конечно я тоже могу выделить более интересные (лично для меня) матчи и менее. Но это мои ощущения, мои ожидания. Причем здесь игроки, которые делают совершенно своё, не относящееся ко мне и моим эмоциям дело?
Кстати ты вот пишешь: "А вы только представьте этот ужас, если бы Бердых взял 4-й сет, и пришлось бы смотреть 5-й."
Так а кто заставляет??!!! Как ты мне написал "отпишись и не читай", так можно сказать: Не хочешь - не смотри!!
а прочитал я кстати пост изначально именно потому что мне несправедливый заголовок зацепил.
Ответ на комментарий pengrad
Значит, ты сделал конструктивное замечание, а я надерзил?)

Русский вариант, как ты это называешь, ты сам и демонстрируешь. Тебе сказали "Мужик, не нравится - уходи." А ты лезешь бить морду. Осталось только стрелку забить "в реале".

То что теннис это индустрия развлечения - это даже не обсуждается. Потому что только люди, а точнее, огромные массы людей делают для этого спорта деньги. Люди забивают стадионы, смотрят трансляции, покупают атрибутику, обсуждают и, кстати, критикуют игроков. Без всего это призовые Джоковича, Надаля и т.д. были бы как у чемпионов в бадминтон. И, конечно, люди это делают не задаром, в ответ они получают эмоции, впечатления, им нравится на это смотреть, в общем.

Что касается моего опыта. Перед тем, как писать о теннисе, я начал учиться в него играть. Примерно год. Конечно, у меня не было полуфиналов больших шлемов, ты только не зацикливайся на этом.

Если тебе не нравится, как я описал этот матч, то приведи аргументы, почему он не скучный, расскажи как ты умирал от восторга, наблюдая за этой битвой. Но если тебе просто не нравится, что один из матчей твоего любимого вида спорта назвали скучным, а в ответ ты пишешь: "хватит писюкать бредятину в инете", то диалога у нас не будет.
Kirilland
0
Неверная позиция: "Поробуй сам". Это люди, которые являются профессионалами своего дела. Вот автор блога, скорее всего профессоинал своего дела Вы - voron также что-то делаете лучше меня или Бердыха. И когда публичные люди, на которых за деньги приходят смотреть болельщики, показывают скучную игру (я, кстати, именно эту игру скучной не назову) зрители имеют право высказать негативное мнение!
Ответ на комментарий Voron12
Они вообще то не вас развлекать на корт выходили, а сражаться за выход в финал шлема. Автор, а ты бы смог играть зрелищнее? Вообще смог бы играть? Или только бредятину в инете писюкать горазд. Извини, это не тупой наезд. Просто я сам занимаюсь теннисом. Я знаю, что стоит за этим. А вот ты похоже - ни хрена не знаешь... А суждения высказываешь. Обидно мне...
Voron12
0
Кстати, ваш блог читаю с большим удовольствием! )))
Ответ на комментарий mandragora
Тогда у Вас неувязочка
---------------
Ну, вы даете! Если ваша девушка скажет, что любит собак, то вечером она обнаружит в своем доме свору всевозможных собак от ньюфаундленда до пекинеса? Каждый выбирает зрелища по своему вкусу, разве не так?

Э... вы о чем? Ну давайте ликвидируем банки, биржи, всю цивилизацию и займемся натуральным хозяйством. Банки как раз активно участвуют в создании материальных ценностей, но больше я на эту тему говорить не буду.

Я не говорила, что спортсмены "ничего не производят". Они выступают перед зрителями за деньги и славу. Заработанная слава приносит им контракты, и никак иначе. Раньше топ теннисисты тоже зарабатывали достаточно, сумма тех же призовых была гораздо больше призовых ATP, так как было много выставочных турниров - причем не выставочных матчей (четверо собрались и перекинулись мячиком друг с другом), а полноценных турниров с сеткой и настоящей борьбой за призовые.



P.S. На "Вы" с большой буквы лучше не надо :)
mandragora
0
Тогда у Вас неувязочка
---------------
Ну, вы даете! Если ваша девушка скажет, что любит собак, то вечером она обнаружит в своем доме свору всевозможных собак от ньюфаундленда до пекинеса? Каждый выбирает зрелища по своему вкусу, разве не так?

Э... вы о чем? Ну давайте ликвидируем банки, биржи, всю цивилизацию и займемся натуральным хозяйством. Банки как раз активно участвуют в создании материальных ценностей, но больше я на эту тему говорить не буду.

Я не говорила, что спортсмены "ничего не производят". Они выступают перед зрителями за деньги и славу. Заработанная слава приносит им контракты, и никак иначе. Раньше топ теннисисты тоже зарабатывали достаточно, сумма тех же призовых была гораздо больше призовых ATP, так как было много выставочных турниров - причем не выставочных матчей (четверо собрались и перекинулись мячиком друг с другом), а полноценных турниров с сеткой и настоящей борьбой за призовые.



P.S. На "Вы" с большой буквы лучше не надо :)
Ответ на комментарий Voron12
Тогда у Вас неувязочка: "Поединки сами по себе зрелищны - это подлинная страсть и драма, без имитации." В этом матче и подлинная страсть и драма присутствовали - следовательно он был зрелищным...отчего же скучным? Спортсмены ничего не производят. Но. знаете ли, в этом мире очень много кто получает гигантские деньги ничего не производя. Например банки, биржи, страховые компании и т.д. и т.п.... Кстати в прошлом и не получали: советую зайти в профайл Бьорна Борга на эйтипи и посмотреть сумму призовых за карьеру. а потом в профайл какого-нибудь Гулбиса. Просто сейчас коньюктура и рынок так сложились. Кстати у топов основная статься доходов это спонсорско-рекламные контракты. причем здесь вообще развлечение?
pengrad
0
Отлично! На этом и закончим)
Ответ на комментарий Voron12
Где же в моих словах аналогия с битьем морды???!! Мне сказали "мужик не нравится - уходи", а я по наивности и упертости в том, что на человека можно и нужно воздействовать словом - конструктивными аргументами, и верой в то, что каждый человек должен стремиться развиваться, остался и пытаюсь переубедить...) Если теннис (спорт) - это индустрия развлечений, то не будет ли вся художественная литература (литература вообще) тоже индустрией развлечений? а? кстати, что насчет бадминтона? т.е. бадминтон не относится к этой индустрии исключительно потому что не раскручен так как теннис или футбол. Безусловно, журналисты, да и просто наблюдатели критикуют игроков - это нормально. но ненормально когда критика неадекватная. например, если ты говоришь: "Вот в такой то ситуации Бердых принял неверное решение: лучше было играть кроссом, чем по линии". Это критика Бердыха, но возможно она конструктивная. Ибо, возможно, что правда прав ты а не он в данном конкретном случае. Но я увидел критику в твоих словах "они сыграли самый скучный матч на АО", в том смысле, что могли бы (и лучше бы) сыграли его более зрелищно. И вот это представляется мне совсем неадекватной критикой. Так как изначально неправильно ожидать от игроков в теннис, что они будут тебя развлекать своим матчем. Я не зацикливаюсь )) Но наверное тогда ты должен понимать, что играть в теннис зрелищно довольно непросто. К тому же, повторюсь, цель теннисного розыгрыша, не в том, что бы он был красив, а в том, что бы выиграть очко. Да, хорошо, когда он красив, но не это главное! Мне сложно привести понятные тебе аргументы, потому что я никогда в жизни не смотрел теннис для развлечения. Я смотрю потому что мне интересно.... и этот интерес он к действиям игроков, к интриге результата, в сочувствии конкретному игроку в его цели... Конечно я тоже могу выделить более интересные (лично для меня) матчи и менее. Но это мои ощущения, мои ожидания. Причем здесь игроки, которые делают совершенно своё, не относящееся ко мне и моим эмоциям дело? Кстати ты вот пишешь: "А вы только представьте этот ужас, если бы Бердых взял 4-й сет, и пришлось бы смотреть 5-й." Так а кто заставляет??!!! Как ты мне написал "отпишись и не читай", так можно сказать: Не хочешь - не смотри!! а прочитал я кстати пост изначально именно потому что мне несправедливый заголовок зацепил.
Написать комментарий 31 комментарий

Новости

Реклама 18+