Итоги первых матчей отечественных команд в еврокубках
Все наши отечественные команды, участвующие в еврокубках сыграли свои первые матчи в турнирах. Подведём итоги сыгранных матчей, выделим, что для нас сложилось хорошо и что не очень.
Сразу скажу, что после жеребьевки 1/16 финала Лиги Европы и 1/8 финала Лиги чемпионов, я сразу был настроен пессимистично относительно дальнейшего выступления наших команд в этих турнирах. Но все же «Локомотив», «Зенит», ну и, конечно, ЦСКА смогли удивить меня. Хотя, по большому счету, это не изменило для меня расклад сил в этих противостояниях.
Теперь в отдельности по каждому матчу.
«Рубин» – «Олимпиакос» 0:1Греческая команда хоть и не обладает громким именем, но является очень серьезным соперником, что и доказала в первом же матче. При определенных обстоятельствах, если бы «Олимпиакос» сыграл удачнее в групповом турнире Лиги чемпионов, то подопечные Эрнесте Вельверде могли оказаться в плейофф, но даже победы над «Марселем» в гостях и над «Арсеналом» дома не помогли достичь желаемого.
Что касается «Рубина», то он сыграл ниже своих возможностей. Сказалось отсутствие игрового тонуса, об этом и говорил, собственно, Курбан Бердыев. Но все же оправданием это не может служить. Я надеялся, что дома-то «Рубин» традиционно сыграет сильно, и будет как минимум ничья. Возможно, так бы и случилось, забей Натхо с пенальти, но не сложилось.
В целом, «Олимпиакос» заслуженно победил в матче, ведя по сути всю игру под своим контролем. В ответном матче казанцам будет трудно что-то противопоставить греческой команде – отличная игровая форма «Олимпиакоса» плюс тамашняя поддержка фанатов – всё говорит в пользу греков. Шансы на проход в следующей этап ЛЕ: 70 на 30 процентов в пользу «Олимпиакоса».
«Зенит» – «Бенфика» 3:2
«Бенфика» сейчас в отличном игровом тонусе. Команда лидирует в чемпионате, опережая «Порту» на 2 очка. В групповом этапе ЛЧ команда была вместе с грозным «Манчестер Юнайтед», с которым оба матча сыграла вничью 1:1 и 2:2 дома и в гостях соответственно. Безусловно, со мной, думаю, многие согласятся, что «Бенфика» сильнее на данный момент «Порту», с которым петербуржцы играли в групповом турнире.
«Зенит», как показал матч, тоже в неплохой форме. Команда сумела хорошо подготовиться в отличие от того же «Рубина» к своему матчу.
Игра получилась очень зрелищной. «Бенфика» выглядела класснее. По крайней мере мне так виделось. Но «Зенит» взял свое с помощью страсти и потому что хотел больше победить. Два гола, забитые «Зениту», некоторые стали ставить в вину вратаря Жевнова. Категорически не согласен с таким мнением. В первом случае вратарь отбил летящий на неудобной высоте мяч, посланный со штрафного. Где были защитники, которые должны были участвовать в подборе этого мяча, непонятно. Макси Перейра добивал мяч в сетку без особого сопротивления. Во втором случае, во-первых, защитники дали ударить практически в упор игроку «Бенфики», но с этим сложным ударом справился Жевнов, во-вторых, опять дали добить мяч Кардосо – тут вратарь бессилен.
Когда счет стал 2:2, я подумал, что такой исход матча будет, наверно закономерен, но со мной был не согласен Роман Широков, который сполна использовал ошибку защитника, сделав дубль в матче.
Что еще стоит отметить в этом матче, так это удачные замены Спаллетти. Второй гол соорудили при соучастии Кержакова вышедшие на замену Быстров и Семак. Комбинация была просто отличная – гол стал украшением этого тура.
Сказал бы, что ничья была более закономерным результатом матча, но то старание и страсть, с которыми играл «Зенит», не дают мне этого сделать. «Зенит» хотел победить и он это сделал, поэтому назову победу питерской команды вполне заслуженной.
Несмотря на все это «Бенфика» для меня видится фаворитом в дальнейшей борьбе. «Орлы» не сумели полностью проявить свою мастеровитость на не самом качественном газоне в Петербурге, хоть и сумели забить 2 гола. В ответной игре при домашней поддержке «Бенфика» постарается доказать случайность результата в Петербурге. Шансы на проход в следующий этап плейофф ЛЧ: 60 на 40 процентов в пользу «Бенфики».
«Локомотив» – «Атлетик» 2:1
В чемпионате страны «Локомотив» под руководством Коусейру стабильно неплохо играет с командами, которые ниже классом железнодорожников, но встретившись с противниками равными или чуть более сильнее уровнем, Локомотив испытывал довольно большие проблемы, хотя волевая победа над «Зенитом» 4:2 здесь стоит особняком.
«Атлетик» же в своем чемпионате проводит довольно неплохой сезон, борясь на путевку в ЛЕ. Поэтому я ожидал, что железнодорожники не смогут достойно конкурировать с баской командой.
Первый тайм игры оказался полностью за «Атлетиком» из Бильбао. На гол, может быть и на два, баски наиграли. Шикарный проход Сусаеты не мог не закончиться голом – Муниаин был точен. «Атлетик» мог забить и еще, но отлично играл Гильерме.
Во втором тайме «Локомотив» грамотно перестроился и прибрал инициативу к своим рукам. Последовали опасные моменты уже у ворот Ираисоса, а позже и голы. Я, честно говоря, не узрел нарушения из-за которого был назначен пенальти в ворота «Атлетика» – считаю, что Кайседо симулировал. Ранее сделал нырок Майкон, но в том случае судья не купился, дав справедливую желтую карточку бразильцу. Глушаков с точки был точен. Второй гол Кайседо уже забивал по всем правилам. После 2 пропущенного гола баски бросились отыгрываться, но «Локомотив» выстоял.
Главной цели «Локомотив» добился – победил дома. В ответной игре нужно умело сыграть от противника, на контратаках. «Атлетик» не очень хорошо играет в позиционный футбол, ему более присуще играть вторым номером, пользуясь свободными зонами соперника. «Локомотиву» это может сыграть на руку. Будет сложно, но не невозможно. Шансы на проход в следующий этап ЛЕ: 50 на 50.
ЦСКА – «Реал» 1:1
Что тут сказать, сегодня ЦСКА играл с командой, которая в своем чемпионате за 23 тура выиграла 20 игр и наколотила в ворота соперника 79 мячей, в среднем почти по 3,5 за игру – умопомрачительная статистика. Но, как говорится, мяч круглый, поле квадратное, на которое выходят играть такие же люди как и все.
Целью армейцев в этом матче было как минимум не ударить в грязь лицом, и они это сделали, можно сказать даже перевыполнив план. Наблюдая за матчем было видно, что «Реал» играл не в полную силы, не на максимальных скоростях. Временами он все же включался на полную катушку, и тогда было видно, как мадридцы легко могут «возить» соперника.
В концовке «Реал» все же дал слабину, и ЦСКА не преминул воспользоваться шансом, чтобы напомнить «сливочным», что это не очередной матч испанского чемпионата, а лига чемпионов, где за расслабленность наказывают без промедления.
Сыграть вничью против сегодняшнего «Реала», конечно, успех, но теперь, думаю, этим армейцы разозлили мадридцев. Полагаю, нам стоит ждать того, что «Реал» постарается устроить разгром ЦСКА на Саньтяго Бернабеу. Шансы на выход в следующий этап плейофф ЛЧ: 90 на 10 процентов в пользу «Реала».
Кто-то может усмотреть пессимистичность в моем словах, но вот такое мое мнение по поводу выступления наших клубов. Осенью я был уверен, что ЦСКА и Зенит не смогут обеспечить себе в последнем туре выход в плейофф ЛЧ, но это случилось. Я был очень рад, что ошибался. Буду рад еще раз допустить подобную ошибку. Болеем за наших!
Неподписание на блог преследуется по закону:). Нажми на картинку.
Не уверен, что мы смотрели одну и ту же игру.
А вообще не согласен категорически. Голы Бенфики выглядели нелогичными. Если бы Бенфика имела уйму голевых моментов, то голы выглядели бы логичным продолжением давления. А поскольку Бенфика создала моментов довольно мало, то никакой логикой тут и не пахнет. Жевнов очень сильно нервничал, это было видно всем.
Зенит очень сильно сгырал тактически. Прессинг и давление особенно во втором тайме были очень сильны. В какой-то момент даже показалось, что Бенфика поплывет как и Порту осенью. Зенитовцы накрывали игроков Бенфики на их половине поля. Но не хватило игрового тонуса, точности в передачах, чтобы это давление обратить в пользу для себя, и деморализовать Бенфику. Голы Зенита как раз выглядели логичным продолжением этого давления.
Если бы не было игры с Порту, то я возможно и согласился бы насчет страсти и куража, заместивших класс. Но игра с Порту была, а теперь случился практически аналогичный сценарий с Бенфикой. Постоянство есть уже класс. И тут Зенит меня приятно удивил. Я увидел, что Бенфика нисколько не класснее. Будь эта игра осенью, то Бенфике бы не поздоровилось гораздо больше.
Хотя, я заглянул в ваш профиль, все стало на свои места. Вы если претендуете на объективную критику, а не субъективные трололо-вбросы, то как-то пересиливайте свое отвращение к другим российским клубам, которые в еврокубках-то выступают, в отличии от.
Жевнов - хороший кипер. ЧП - непонятный кипер. Это все было до матчей ЛЧ. Шанс был у обоих))
А так в целом симпатично получилось.
пы.сы. «Будет сложно, но невозможно. » - наверно имелось в виду «не невозможно» ;)
З.Ы. Я вот сегодня задумался, а если Зенит каким-нибудь чудом дойдёт до финала ЛЧ этот матч тоже Орлов будет комментировать? Всё таки наверно не его уровень
Вот ты первый автор, который не обвиняет Жевнова в пропущенных голах))).
Я сразу после матча отбивал его от горе- болел, что за вратарь и т.д. и т.п.
И спасибо Армейцам за вчерашний праздник))))
Во втором случае - да. Вина защиты есть, несомненно. Но и он (Жевнов) мяч не зафиксировал. Может мяч был деревянный от холода, может защитники встали на штанге именно потому, что боялись задеть кипера)))
Вспомни мяч Гонсалеса Зениту. У сложилось впечатление, что Жевнов не тянет на основу.
Также хочу заметить,что в Чепчугове я не был уверен вообще, но Серега всем все доказал за один матч)))
Удачи киперам, ибо их игра подвергается особенной критике.
Квадратные были глаза Моуринью после финального свистка, а поле всё-таки прямоугольное))
ЦСКА отжег конечно)
По Жевнову. Я не утверждал, что он играл хорошо. Я имел ввиду, что вина в тех голах лежит больше на защитниках. Зенит позволил действовать сопернику в своей штрафной как у себя дома. Давать добивать вот так свободно мячи просто нельзя. А освобождать Жевнова полностью от вины я не собирался.
=============================================
Это разница в игровом тонусе и Жевнов
А про отвращение к другим клубам бред какой-то несете. Это блог не аналитический, а авторский, что подразумевает субъективность написанных заметок. Я высказываю свое мнение, оно может не совпадать с другими, но оно мое. Я пишу не на основе своих клубных пристрастий, а на основе впечатлений от просмотренных матчей.
Моуринью и Аллегри в истерике сползают под стол