HiJack: комментарии

Евгений, Вы хотя бы раз попробуйте пройти через этот сложный период Вашего творчества. Может после этого все будет по другому? Я не говорю, что люди изменятся, я говорю, что может изменится Ваше отношение к таким людям!
По поводу "+" и "-": я регулярно читаю новости и блоги про АФ, в том числе и Ваши. Я читал Вас еще на сайте NFL24 (если помните, я раньше там организовывал турниры по мэддену) и что тогда, что сейчас я не ставлю эти плюсы и минусы, т.к. по моему мнению это совсем необъективный способ оценки. Есть такая категория людей, которая тупо от скуки начинает писать глупые комменты или плюсовать (минусовать) посты и таких людей в наше время развелось совсем не мало. Они никуда не денутся и будут в любом блоге любого автора. Просто другие блоггеры с ними мирятся или впринципе не задумываются над такой глупостью. Заметьте, большинство комментариев к этой новости - это не гневные высказывания на Ваши довольно резкие заявления, а нормальные, разумные ответы взрослых людей. Как можно быть недовольным разумными подписчиками? Или Вы хотите, чтоб Ваш блог читала одна школота, с которой будет о чем поспорить?
Евгений, для чего Вы сделали эту, последнюю, запись в блоге? Может Вы действительно дорожите своими подписчиками и не хотите уходить "по-английски". А может Вам просто не хватает внимания и эмоций и Вам нравится, что люди активно комментируют Вашу новость и желают всего хорошего? Для чего Вы отвечаете на эти комментарии? Как-то нелогично общаться с подписчиками, которые Вас "не устраивают".

Это в стиле Евгения Синичкина.... Ваши статьи об АФ не типичны для российского сообщества и этим привлекают. Но Вы уже не в первый раз в чем либо разочаровываетесь и принимаете решение дальше не писать,а спустя некоторое время возвращаетесь. Лавры Фарва не дают покоя?=)

Статистика по квотерам приведена интересная. Я тут взглянул на нее с другой стороны. Получается, что от года к году общий уровень игры квотербеков растет. Соответственно, Роджерс соревнуется с квотерами по уровню выше, чем те с кем соревновался тот же Марино. Напрашивается вывод6 если он способен быть первым среди таких квотеров, то может он все таки лучший?

А при чем здесь Цинцинатти?

Статья отличная. Единственное, что можно добавить: у Титанов все будет гораздо лучше в следующих сезонах, если они перестанут раздавать игроков дилайна. Я с большой долей уверенности могу сказать, что в следующем году дилайн будет выглядеть хорошо, т.к. в Теннесси умеют выращивать или раскрывать хороших пассрашеров, но их еще надо удерживать в команде.

Ну по поводу лучшего дефенсив энда - это конечно перебор. Я не отрицаю,что он один из лучших эндов с сильной стороны, но в последнем сезоне лучше него сыграло как минимум 5-6 эндов.

14

Ну не чаще всего=) 15 команд в лиге играет 3-4... Всего на 2 больше - 4-3. Так что примерно поровну.

А по поводу использования схем: тут нет понятия частоты использования, просто разны команды предпочитают играть разные построения. В любом случае у команды есть основная схема построения в защите, которую они играют чаще всего, но это не значит, что если команда играет 3-4, то она весь матч будет играть именно так. К примеру у Джетс основная схема построения - 3-4, но при этом Райан любит играть 4-6, с обширным блицом. Балтимор тоже играют 3-4, но не редко используют 2-4-5, как и ГБ, кстати. Все зависит от того какие игроки у тебя играют. Понятное дело, что имея в составе Аллена,Вильямсов и Эдвардса (Миннесота) ты будешь играть в 4 дилайнера 80% матча....

Для того, чтобы объяснить чем они отличаются надо написать целую статью на приличное количество страниц, т.к. тонкостей уйма. А если в 2х словах, то: 4-3 диэнды меньше по размерам, но быстрее и ловчее чем 3-4 диэнды. Связано это с тем, что у ди эндов в схеме 4-3 первостепенная задача - захват квотербэка (при игре против паса, конечно), тогда, как у 3-4 диэндов основная работа сводится к тому, чтобы собрать на себя как можно больше лайнмэнов, для того, что бы крайний лб как раз прорвался к квотербэку.
Все описанное выше дико упрощено, т.к. нужно учитывать, со слабой или сильной стороны играет диэнд, схемы прикрытия принимающих, философию нападения соперника и т.д.