sutnevuJ azroF: комментарии

ps "Тебе нужен аналогичный образ, связанный со спортивной деятельностью, но, если нет возможность сотворить что-то выдающееся, придумай его сам, как Роналду или Блан с Бартезом..."
wait, oh shi... :D
img3.dp.ru/images/article/2017/06/25/ca1fe13e-bd32-4794-9d22-ecd7675fb997.jpg

Что-то мне подсказывает, что этой девушке теперь не особо позавидуешь :) Характер-то никуда не делся (не перестанет).
В любом случае, браво автору за отличный обучающий кейс по современному веб-маркетингу и PR! Ценный и наглядный опыт.

Читая новости последнего месяца складывается впечатление что Кокорин как минимум последовал советам автора. Или даже нанял автора для исправления репутации. Ну дай-то бог)

=)

XD

был уже тут один доктор PhD... вы это поаккуратнее)

У безработного Василия видимо кончилось бабло на кармане) И вот маркетологи пробивают пробную аналитику на камбэк. Может вам, Василий, главным редактором тут стать? Дудь не совсем справляется в кризис.

ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Forza!

"напрямую оспорить доклад Макларена в CAS и любом другом суде НЕВОЗМОЖНО"
Понкин кстати прямо пишет об этом в своей экспертизе. Искусственно созданы условия, затрудняющие до невозможности оспаривание доклада при фактическом неправомерном придании международными федерациями этому докладу статуса судебного решения, на основании которого почему-то применяются серьезные санкции. Там казус на казусе и в CAS сейчас идти бесполезно, понимаете?
Вообще, прочитайте уже доклад Понкина наконец, самостоятельно! Нет смысла с вами дискутировать, если вы себя гослословно выставляете большим авторитетом чем он, игнорируя уже написанный экспертный текст.

Вы то есть понимаете в спортивной юрисдикции? Вы юрист может быть? Был тут уже один юрист, оказался заднеприводным.
Чтобы не повторяться, продублирую ответ из соседней ветки:
"Совершенно точно известно что будет в CAS если мы туда пойдём, уже ходили летом по легкоатлетам. Суд отклонил иск по формальной причине без рассмотрения дела по существу: не их юрисдикция отменять решения вышестоящих федераций по отношению к нашим федерациям. Вы предлагаете снова постучаться головой в эти ворота? Спасибо, у нас не бараны в защите работают.
К слову, о квалификации Понкина. Вот почитайте список его научных публикаций по юриспруденции с цитированием:
www.state-religion.ru/files/ponkin-bibl.pdf
Боюсь, ознакомление с этим списком у вас больше времени займёт чем чтение его юридической экспертизы по Макларену :)
"
Ещё раз, мы уже пробовали оспорить "запрет выступать спортсменам под российским флагом". Результат отрицательный, рассмотрения дела по существу НЕ БЫЛО.
И ещё сверху добавлю: напрямую оспорить доклад Макларена в CAS и любом другом суде НЕВОЗМОЖНО по причине того что он не представляет собой никакого формального решения. Это всего лишь доклад. Это не предмет спортивного спора, в юрисдикции CAS.