Почему "Зениту" подошёл бы Манчини?
Однозначно "Зениту" нужен тренер "с именем", который имел бы определённый опыт работы с большими клубами; тренер, чья репутация не позволила бы относиться к делу "спустя рукава". Будет ли это Манчини? Не знаю, посмотрим. Но чем хороша на данный момент его кандидатура:
1. Трансфер Розины; возможный переход Пандева (долгое время выступающего в Италии), Балотелли (???); гипотетический переход Фабио Гроссо (хотя тут другой вопрос, а нужен ли он?), если Роберто возглавит питерский клуб. Мне всё это представляется звеньями одной цепи. И если не ошибаюсь, руководство "Зенита" само заявляло о каких-то контактах с тренер (мол эти покупки уже под нового наставника). Манчини должно быть легко работать с людьми своей национальности и теми, кто долгое время провёл на Аппенинах.
А раз разговоры такие ведутся о покупках игроков из Италии (или просто итальянцев), Манчини как никто другой бы подошёл на эту роль. Без лишних затрат, так сказать.
2. Большой международный авторитет; опыт руководства клубами, к которым приковано всеобщее внимание (умение работать под постоянным прессом болельщиков и общественности), и богатая копилка завоёванных трофеев.
Это всё есть у Манчини и это обязательно должно быть у нового наставника питерского клуба.
Личностный авторитет поднимет немного упавший (как мне кажется) престиж клуба. Будет способствовать переходу опытных игроков, которые будут стремиться тренироваться у Роберто. Не позволит "сачковать" имеющимся игрокам.
Опыт руководства "Лацио", "Фиорентиной", "Интером" позволит с ходу принять новый клуб с его амбициями и целями, и проблемами разумеется. Без лишней раскачки.
Титулы. Нужен тренер, который не будет робеть при возможности завоевания титула. Таким был Адвокаат, такой Манчини. В Италии Роберто навыигрывался!
3. Он молод. 44 года. Уверен, что нужен тренер молодой, который способен адекватно воспринимать современный футбол. По возможности привносить что-то новое. Прогрессивных вглядов, смотрящий вперёд.
Есть конечно вещи каких я опасаюсь. Итальянский футбол для меня уступает немецкому, английскому, испанскому, из-за своей, уж простите, "вялости", приоритетности обороны перед нападением. А клуб с берегов Невы всегда славился именно игрой в атаке (иногда тем самым конпенсируя проблемы в обороне), зрелищной и результативной. Не принесёт ли Манчини с собой унылый оборонительный футбол (промолчу про оборону питерского клуба)? Надеюсь, что любой отличный тренер определяет модель игры под исполнителей, а не "под свой один шаблон" во всех командах, и Роберто сможет продолжить тот праздник, что устраивала на поле команда в 2007-ом году и весной 2008-го.
Разумеется я нарисал идеальную картину (в первой части поста), в жизни такое маловероятно, что-то не заладиться может у любого тренера, но очень вериться, что Манчини - тренер, способен продолжить титульную победную поступь Дика!
PS Спорьте, предлагайте свои кандидатуры, обосновывайте - очень интересно ваше мнение!
PPS Зафрендить меня очень просто, достаточно нажать "Добавить в ленту" в верхнем меню блога! :) http://www.sports.ru/tribuna/blogs/winant/
«Примитивность данных доводов хорошо гармонирует с видением футбола, который автор дифференцирует лишь по национальному признаку, по-видимому.»
Как не старался написать эту фразу, но видимо до некоторых так и не достучался. Тренеру (любому) всегда заведомо легче работать с игроками, с которыми он хотя бы может изъясняться на своём языке. Но это вовсе не говорит, что он не может найти подход к остальным. И нац. признак тут не при чём ...
«Невдомек, наверное, что футбол итальянских клубов будь то Юве и Интер, Дженоа и Удинезе, Сампа и Фио сильно отличается друг от друга. Это ладно еще. Формулировка «унылый оборонительный футбол», откуда ее ноги растут понятно, автор одним глазом посмотрел на Интер времен Манчини. Лацио и Фио под руководством этого тренера, видимо, пустой звук. Ни слова по поводу конкретных схем и «шаблонов» Манчини, которые он использовал в своих командах. Только общие слова и опять же связи по национальному признаку..»
Спасибо, я не знал. Запишу и выучу! Я высказал своё мнение, и заметьте, не относительно команд, а относительно турнира в целом. Для меня Италия менее зрелищна, чем АПЛ или Бундеслига. Причём уверяю вас, в этом со мной согласятся очень многие. Я и без вас знаю, что все команды индивидуальны, и обобщать их нельзя, но назвать турнир в Италии (подчёркиваю, ТУРНИР) «вялым» и уступающим Англии и Германии - имею полное право.
Про схемы и «шаблоны»: эта статья, не аналитическая; а выражающая пристрастное мнение. Понимаете? Вы подумайте, какое рассуждение о схемах может быть при заголовке «Почему «Зениту» подошёл бы Манчини?»? Нужна аналитика по Италии - к итальянским коллегам Севидова, Ловчева и т.д..
«вроде бы про Гроссо прочитал в утренней желтой прессе.. смотрите и Розина вроде бы итальянец.. блин, а ведь это связано! Шерлок.. Пустоватая статья.»
Спасибо за ваше мнение. Оно очень важно.
Хотя если чемпионат выигрывать, может фиг с ним, со стилем в каком победа будет одержана? ;)
Дай Бог второго Рубина не будет ;)
Получаеццо, макарония - цитадель атакующего ногомяча, и катеначи никогда не было))))
откедова такая спешка, чего у нас пожар чтоль, поставили Давыдова, так дайте хоть поработать
а то из Италии усё последнее время новости, кто там нам отказал, на кой ляд предлагали то
есть Гус, который не супротив совмещения должностей, так почему не стали его звать, снизили бы
цены на газ в Туманном Альбионе, Абрамовичу англы пасибо бы сказали, он бы на радостях с Гусом
по дружески поговорил и дело в шляпе, а мы кудато понеслись людей смешить
и почему Хиддинку никому в голову не пришло сделать предложение, ведь лучшей кандитатуры не найти, вот этого в корне мне неясно, чем они там думают
Но чую скоро будет тренер другой ...
Правда на ишо один Рубин смотреть будет скучно мягко выражаясь...