Почему талантливой английской молодежи не стоит переходить в «Манчестер Сити»?
На выходных в английской прессе обсуждалось, как всегда, много футбольных тем - благо поводов хватало. И одной из таковых тем была трансферная политика "Сити", которому летом предстоит поразмыслить, кого же прикупить в команду, чтобы не нарушить правило о доморощенных футболистах.
Многие, наверное, уже позабыли, что в английском футболе действует правило о том, что в заявке на сезон каждая команда премьер-лиги обязана иметь не менее восьми футболистов, которые провели в английских клубах не менее трех лет до своего 21-летия. При этом, иностранных игроков в заявке должно быть не более семнадцати.
А все мы прекрасно знаем, что летом стан "горожан", скорее всего, покинет целый ряд англичан. Это Гарет Барри, чей контракт с клубом заканчивается и который сейчас находится на правах аренды в "Эвертоне". Это Скотт Синклейр, выступающий на правах аренды за "Вест Бромвич". Кроме того, все больше разговоров о возможном уходе Лескотта, Ричардса и Родвелла, которые не получают должной игровой практики. Кроме того, клуб могут покинуть Джеймс Милнер, третий голкипер команды Ричард Райт и Дедрик Бойата. Последний, конечно, не англичанин, но относится к числу доморощенных футболистов.
Подобные расклады сразу же заставили прессу назвать возможные трансферные цели, подходящие под все правила. Искать потенциальных новичков с английским паспортом, подходящих под определение "доморощенный" в стане грандов никто не стал. Оно и понятно - выкупить толкового английского футболиста из стана принципиального соперника будет, практически, невозможно. Поэтому, пресса, вполне логично, упомянула о талантливых молодых футболистах из более скромных коллективов. Речь идет о Люке Шоу и Россе Баркли. Вот, только, признаться, меня лично очень расстроило подобное. Понятно, что еще никто никуда не переходит. Но, в потенциале ситуация может принять подобный вариант развития. Для соблюдения правил "горожанам" нужны будут игроки с английским паспортом, а абы кого они покупать не будут. И учитывая их финансовые возможности, отказать им будет трудно. Причем, как клубам, так и самим игрокам. Только вот, на мой взгляд, переход этих молодых англичан в "Манчестер Сити" может серьезно сказаться на их перспективах.
"Манчестер Сити" - это основательный бизнес-проект, где не слишком заботятся о развитии молодежи и собственных воспитанниках. "Сити" хочет мировую популярность, много трофеев и чтобы под их знаменами играли только Главные звезды мирового футбола, которые смогут привлечь Новых глори-хантеров, готовых тратить свои денежки на майки и прочую клубную атрибутику. И, при таком положении дел, оба из вышеназванных англичанина могут оказаться в таком же положении, как и многие другие британские игроки в "Сити" за последние годы. За примерам далеко ходить не надо.
Адам Джонсон, которому в один момент перестали давать шансы. А ведь начинал этот вингер очень неплохо и подавал большие надежды. Выходя со скамейке он нередко приносил результат команде. Но, шанса раскрыться он так и не получил, потерял место в сборной и был рад покинуть стан "горожан". Теперь он, с удовольствием демонстрирует свои навыки в футболке "Сандерленда", получает много лестных отзывов и вполне может еще попасть в заявку сборной.
Непонятно зачем приобретенный вместо него Синклейр, который этим переходом просто испортил себе карьеру. В "Суонси" он творил чудеса несколько лет назад и его перспективы казались невероятны. Однако, он не смог отказаться от выпавшего шанса перейти в "Сити", о чем потом пожалел. Толкового шанса проявить себя на новом месте он так и не получил и теперь вынужден скитаться по арендам и искать команду где сумеет реанимировать свою карьеру.
Родвелл считался большим мастером в "Эвертоне". Будучи подопечным Дэвида Мойеса он считался очень перспективным футболистом и претендовали на него многие ведущие клубы Англии. Ну, а перешел он в стан "горожан". В футболке "Сити" мы его не видим. Пусть, во многом, причины тому травмы. Но, даже когда он здоров, футболист не получает игровой практики.
Милнер. Что он творил в футболке "Астон Виллы"? А что теперь? Просиживает штаны на лавке, выходя на замену. При этом, его выход со скамейке нередко оживляет игру команды. Как, например, в последней игре против "Уигана". Теперь на него претендует лондонский "Тоттенхэм".
Ричардс, пусть и неудачлив с травмами, но в их отсутствие получает лишь редкие шансы в кубковых играх. Может, он и проигрывает конкуренцию Сабалете, но почему бы ему не давать больше шансов или не подыскать новое амплуа? Например, перевел бы его в центр в пару к Компани. Опыт у него имеется, да и скорее всего он будет лучше Демикелеса.
Лескотт тоже вспоминает, что есть футбол только по праздникам. Но, тут, уже, наверное, говорит о себе и возраст футболиста.
Харт тоже рисковал усесться надолго в запас. Ему повезло, что он потерял доверие только перед зимнем трансферным окном, когда нет особого смысла тратиться на голкипера, которого не заявить в Лигу Чемпионов.
Так что, нет никакого смысла этим двум талантам переходить в команду, в чьи интересы не входит развитие молодежи. Тем более, что тот же Баркли, едва ли, будет получать достаточно времени на поле. Неужто его будут ставить вместо Туре? Или вместо одного из нападающих? А может Пеллегрини будет ради него оставлять в запасе Сильву, Насри или Наваса? Не верится.
У Шоу шансов побольше. Хотя, в силу своей молодости, может и не получить должного игрового времени , за которое он мог бы доказать свою пригодность.
Так что, хочется верить в то, что, если "горожане" и правда обратят свое внимание на эту талантливую молодежь, те устоят перед соблазном щедрых контрактов и вберут футбол, а не толстый кошелек. Тем более, что ими и так интересуются многие серьезные команды, способные давать им игровое время.
А в "Сити" они рискуют оказаться просто решением проблемы правила о заявке команды на сезон. А их место на поле может, в любой момент, быть отдано бразильцу, аргентинцу или испанцу, чья популярность в мировом футболе будет зашкаливать.
"Сити" - не место для тех, кто еще не стал окончательно крепким в футбольном мире.
Джонсон- хорош против середняков, в матче Сити с котами мимо него бегали вообще не замечая, да и в обороне он почти не отрабатывает
Синклер- а вместо кого он будет выходить то? Остальные игроки классом выше него, зачем Манчини его вообще покупал это отдельная тема
Лесскот- возрастной и собирается уходить из Сити, смысл его выпускать
Милнера, да можно было бы выпускать и почаще
Родвелл- Мойес и Клеверли считает хорошим игроком)) Родуелл играл в основе в начале сезона, ничем особенным не запомнился, а потом начались травмы
"в команду, в чьи интересы не входит развитие молодежи" Каг бэ у Сити одна из сильнейших молодежок в Англии
Родвелла не только Мойес считал хорошим футболистом. На него претендовали почти все топ-клубы Англии. Он вызывался в сборную.
У "Сити" одна из сильнейших молодежек? Что-то не припомню, чтобы в последние годы они что-то выигрывали... Да и на поле этой молодежи не видать.
Синклейр. Парень не блеснул в "Суонси". Он был там одним из лидеров. А что касается, кто виноват, лучше задайся вопросом, зачем его покупал "Сити".
Джонсон. А что тебе не нравится? В последний сезон за "Сити" он провел времени в чемпионате в три раза (почти) меньше, чем в прошлом за "Сандерленд". То есть, проявить ему себя особо не давали и доверяли редко. На что он жаловался и мечтал покинуть клуб. А когда Синклейр перешел в "Сити" взамен ему, он посочувствовал парню, понимая, что шанса тот не получит.
А речь о том, что "Сити" старается наполнить состав громкими именами и последние всегда будут выходить на поле, а англичане им нужны, по большому счету, для лимита. Поэтому не хотелось бы, чтобы туда переходили такие талантливые парни.
Ричардса и Родвелла подкосили травмы, после чего они почти не получают шансов.
К слову, Руни тоже был молодым, и даже юным игроком, когда переходил в "Манчестер Юнайтед". А перейди он в таком же возрасте в нынешний "Сити"... Уверен, что сейчас все бы знали это имя? Думаю, гораздо больше шансов, что он бы мало играл, а вместо него на поле были Агуэро и другие товарищи. Взять того же Гвидетти, у которого хорошая пресса. Но, в "Сити" он так и не получил шанса...
Резерв - потолок в нынешней политике клуба - для любого юнца.
"Почему талантливой английской молодежи не стоит переходить в «Манчестер Сити»?"
ключевое слово "молодежи" - Лескотт перебрался в Сити в 2009 году. он 1982 года рождения. 27 лет - это, по-моему, не совсем молодежь уже, нет?
ключевое слово "переходить" - Ричардс - воспитанник Сити, он в клубе с 13 лет.
посыл статьи - талантливых игроков губят, не дают им играть. смотрим:
Ричардс: 243 матча, 19638 минут (почти по 81 минуте в среднем за матч)
Лескотт: 157 матчей, 12986 минут (почти по 83 за матч)
Милнер: 147 матчей, 8964 минут (почти по 61), для скамеечника очень немало
Харт: 182 матча. совсем загнобили, играть не дают бедному. не надо было переходить, надо было у себя в Shrewsbury Town оставаться (это, на секундочку, League One - на один уровень ниже Чемпионшипа. а когда Харт уходил, клуб вообще находился в League Two)
Адаму Джонсону, видите ли, "в один момент перестали давать шансы". он провел в клубе три года, сыграл 73 матча, провел на поле 3855 (почти 53 в среднем за матч). достаточно времени, чтобы себя проявить и закрепиться в составе?
Синклер "переходом просто испортил себе карьеру". и кто в этом виноват, кроме него самого? он всю жизнь по арендам. в Челси закрепиться не смог, в Сити не смог. не того уровня, видимо, игрок. в Суонси блеснул, да и всё.
Родвеллу играть не дают, "футболист не получает игровой практики". В прошлом сезоне он играл, когда был не поломан. Времени он получал не так и мало. Всего 23 матча (по 40 минут игрового времени) за Сити у него накапало. В этом сезоне снова травмы, плюс сильный конкурент добавился. Прикажете Фернандиньо усадить, чтобы дать Родвеллу практику?