Лимитчики. А есть ли в этом смысл?
Этот вопрос уже давно не даёт покоя очень многим людям. Он не даёт покоя болельщикам, не даёт покоя нашим функционерам, которые обсуждают этот вопрос, стараясь найти выход из сложившейся ситуации. Мне, как простому болельщику, вся эта деятельность наших футбольных и спортивных чиновников кажется имитацией бурной деятельности, где люди из года в год обсуждают одну и ту же ситуация, тем самым делая вид, показывая общественности, что они работают. Они приводят аргументы, которые кажутся верным, но лишь в том формате, в котором они подаются. Но что нам дал этот лимит? Именно, на этот вопрос мы и постараемся ответить.
Когда принимался лимит, то нам говорили о том, что лимит на легионеров должен для того, чтобы подготовить сборную к домашнему чемпионату мира. Что благодаря лимиту у нас на поле в матчах чемпионата России будет больше россиян. И выступление на чемпионате мира даёт возможность сторонникам лимита бить себя в грудь, заявляя, что такое выступление стало возможным благодаря лимиту.
А какое было выступление сборной? Победа над Саудовской Аравией и Египтом, лидер которой Мохаммед Салах незадолго до матча восстановился от травмы. Победы над этими сборными были достигнуты благодаря лимиту? Если бы Россия не вышла из группы с таким уровнем соперников, то весь российский футбол и всех тех, кто как-то с ним связан можно было разгонять и собирать новую команду участников.
Кто-то скажет о том, что была же победа над Испанией, а также равная игра с Хорватами. Давайте будем говорить откровенно, с Испанией сборная России просто перетерпела, перебегала, плюс поддержка домашних трибун, а также везение оказались на стороне команды России. Плюс нельзя никогда исключать теорию вероятности, где на один матч любая команда может собраться и оказать сопротивление, хотя в остальных девяти матчах она будет проигрывать этому же оппоненту. Но давайте не будем не замечать заслуг парней. Они действительно неплохо выступили на этом чемпионате мира.
Но вопрос в том, благодаря ли лимиту? Когда нам подавались новости и аргументы про лимит, но нам рассказывали о том, что это даст шанс молодым россиянам проявить себя на поле. Шанс им дали, шанс искусственный.
Если бы это были на самом деле профессионалы высокого класса, то у нас бы молодежная сборная могла бы похвастаться успехами. А их нет. Единственный успех был достигнут сборной, которая была сформирована еще до лимита. Сборной, участники которой сформировались без искусственной помощи, и как показала история, это была их самая высокая точка в карьере. Наша молодёжь даже в условиях лимита не даёт особого результата. Олимпийские игры так и остаются непокоренной вершиной, на которую наши футболисты так и не могут взобраться. Ради справедливости стоит сказать, что и до введения лимита эта вершина была непокоренной. А если нет разницы, то…
Нам говорят, что выступление на домашнем чемпионате стали возможны благодаря лимиту. Если это успех, то где успех на молодёжном уровне? А его нет. Плюс давайте не будем забывать о том, что с нашим футболом есть доля необычайного везения. Успехи Зенита и ЦСКА на международной арене оказались не сказать, что случайными, но не подтвержденными. Это разовый успех. После этого не было вообще никаких результатов на международной арене. Успех сборной на Евро 2008 и та запоминающаяся победа над Голландией так же относится к числу таких побед. После успеха в 2008 году сборная не сумела пробиться на чемпионат мира, уступив сборной Словении. На следующем чемпионате Европы сборная не вышла из более, чем простой группы. Аналогичная ситуация и с чемпионатом мира в 2014 году. Все это показывает, что все эти успехи были счастливым стечением обстоятельств. Не более.
Сторонники лимита говорят, что если мы уберем лимит, то клубы сразу же закупятся дешевыми легионерами, которые готовы играть за низкую зарплату. И тут клубы можно понять. Конечно, клубу выгодней платить какому-нибудь легионеру 200 тысяч, чем платить российскому игроку один миллион. И мы ругаем за это клубы? Почему? Почему бы не поругать игроков. Вот, есть в 200 тысяч. Если российский игрок хочет играть, то пускай соглашается на эти 200 тысяч. Если не соглашается, то пускай играют легионеры. Так будет честно. Но о разве можно говорить о честности, когда за один российский паспорт игрок моет потребовать повышенную з/п. Большинству игроков и играть то не обязательно. Им достаточно быть в заявке и сидеть большую часть времени на скамейке, чтобы считать, что жизнь удалась.
На клубах это тоже сказывается. Если раньше мы надеялись, что наши клубы смогут пробиться в 8 сильнейших клубов Европы, а некоторые боссы клубов заявляют, что это будет восьмерка в лиге чемпионов. Но нам бы хотя бы в лиге Европы достойно выступить. А получается, что удачным выступлением можно считать то, когда наши клубы хотя бы пробились в весеннюю часть.
Кому это выгодно? Ведь история с лимитом не может возникать на первом месте. Зная то, как у нас в России любят кумовство и принятие законов в интересах близких людей, то можно сделать выводы, что и здесь не обошлось без этого. А эта система выгодна в первую очередь футбольным агентам, которые благодаря паспорту могут потребовать для своего клиента больше зарплату, а значит и больший процент, больше подъёмных и так далее.
От этого выигрывают все. Только российский футбол проигрывает, не говоря уже о болельщиках, но когда у нас хоть что-то делалось во благо болельщиков? Увы, мне сложно это вспомнить.
