Еще одно доказательство государственной допинговой системы
Эта новость прекрасна.
Директор Института молекулярной биологии РАН Макаров обнаружил, что повышенный уровень гемоглобина у Устюгова обусловлен крайне редкими генетическими мутациями.
Этот ход – не новый: немка Пехштайн тоже строила свою защиту на уникальности своего организма. Уникальности, которая не вписывалась в прокрустово ложе биопаспортов.
Но вот ведь какая штука.
Пехштайн представила в КАС заключения профессоров различных кафедр различных университетов мира, которых очень трудно заподозрить в какой-то предвзятости или, тем более, симпатии к немецкому спорту.
Но ИМБ РАН – это федеральное государственное бюджетное учреждение, которое кормится с рук государства и полностью от него зависит. Соответственно, трудно представить, чтобы его сотрудники хоть в чем-то пошли против интересов власти.
Но дело даже не в этом.
Странно, что Макаров доложил об этом президенту Путину, который тут же публично похвалил академика.
Этот факт с головой выдает две забавные вещи:
-президенту Путину (вопреки тому, что здесь любят говорить патриотически настроенные товарищи) очень небезразличен медальный зачет сочинских Игр. Разоблаченная Маклареном и Шмидом афера сидит в головах кремлевских обитателей фантомной болью, и возвращение первого места – это дело государственной важности;
-сотрудники ИМБ на самом деле выполняли отнюдь не запрос адвокатов Устюгова, а приказ сверху: иначе зачем им отчитываться о частном вопросе перед главой государства?
В общем, что и требовалось доказать: государственная допинговая система никуда не исчезла, она курируется на самом верху.
Что, впрочем, было ясно и из факта фальсификации базы данных МАДЛ, когда та находилась в руках Следственного Комитета
Прогнило всё, отрицательный отбор в течение 20 лет даром не прошёл
Сам факт того, что результаты частного исследования по запросу частных лиц докладываются президенту, говорит о критически важном значении этого дела.
"Какие-то индивидуальные особенности" - это уникальная генная мутация, которая как по заказу нарисовалась в нужный момент и объяснила аномалии биопаспорта? Ну-ну.
Обвинения США во вмешательстве в выборы полностью подтвердились, доказательств выше крыши.
Очень характерно, что адвокаты Устюгова не обратились к зарубежным генетикам, у которых точно не было бы никакой заинтересованности в этом вопросе.
А также в курсе того, до какого позорища докатилась официальная российская наука, когда диссоветы отказываются лишать учёных степеней управленцев, пойманных на плагиате.
5-6 самых диких историй (с выпущенными задним числом авторефератами) очень хорошо показывают, что репутация в российских научных кругах давно пустой звук.
Поэтому я вновь настаиваю на простом и ясном тезисе: институт молекулы биологии даст Устюгову ровно то заключение, которое ему нужно для защиты в КАС, и никакие репутационные издержки руководство института не остановят
Один звонок из администрации луноликого - и никаких грантов, никаких денежных потоков, от слова совсем. Пять минут - и указ (распоряжение) о ликвидации института, до свидания всем.
Да, представьте себе. Именно так - вызывает и говорит, каким должно быть заключение. Возможно, поручает исследование самым надежным, кому и говорить ничего не надо - сами догадываются.
Эксперты "Алмаз-Антея" не постеснялись опозориться на весть мир, написав, что черное - это белое, и ничего. Человек заикался, краснел, потел - но всю свою репутацию мигом слил, защищая интересы государства. Сам понимал, что врёт безбожно, но врал.
Вы совсем не понимаете, в какую пропасть свалилась страна? До какой степени нравственной деградации дошла власть? Люди сфабриковали чат в базе МАДЛ, приписав Родченкову и другим информаторам то, чего они никогда не писали - куда уже дальше?
По Первому каналу за снимки из космоса выдают скриншоты компьютерной игры - вам этого мало? Вы о какой честности толкуете?
"Разнесется по научной среде" - да кого это волнует? Полтонны кокаина вывозит из Аргентины самолет Секретаря Совбеза Патрушева - а вы про какую-то научную среду. Спуститесь на землю, снимите розовые очки.
Да, старшие и ведущие научные сотрудники достаточно независимы в своих исследованиях, но руководство постоянно отталкивается от государства. )
А болгары, чехи, черногорцы тоже подконтрольны?
-------------------------------------
До тех пор, пока я не получу подтверждения этого, я буду придерживаться другой точки зрения.
С какой стати директор ИМБ РАН должен чем-то принципиально отличаться от других бюджетников? Да и не только бюджетников, вообще граждан России.
Я лично знаю несколько человек, занимающих высокие должности в СК и двоих членов Конституционного суда. Очень уважаемые и принципиальные люди, с учеными степенями и именем. Однако первым это не помешало сделать вывод, что никакой подмены проб в сочинской лаборатории не было, а вторым - что обнуление сроков ВВП не противоречит закону. Уверен, что и упомянутые здесь эксперты Алмаз-Антея тоже серьёзные учёные, однако в принципиально важном для Кремля вопросе они не постеснялись опозориться на весь мир. Уверен, что ахинею Мединского тоже рецензировали уважаемые люди.
Да, эта ложь может камуфлироваться неоднозначными формулировками, указания могут даваться в виде "просьбы разобраться" и т.п.
Но общего тренда это никак не отменяет. Там, где вопрос идеологически нейтрален, условный Макаров может быть блестящим учёным. Но там, где важно Кремлю, он обычный раб.
Макаров стоит перед выбором: или подписать нужную бумагу и дальше жить припеваючи, или заартачиться и нажить себе головные боли - потерять институт, кафедру, членство в диссоветах, возможность получать гранты и руководство диссертантами. Что он выберет?
А уж как написать экспертное заключение, чтобы оно сохраняло видимость наукообразности и объективности, я знаю из своего юридического опыта: кто заказал - того и правда.
Много ли способов проверить достоверность этой мутации?
Я не упрощаю, а излагаю суть. Те или иные особенности её не меняют.
И да: обращаем внимание, в каких эпитетах Макаров говорит о сочинской эстафете
Вот сейчас власть лихорадочно уничтожает все попытки сказать правду о количестве умерших от коронавируса. И все академики в рот воды набрали или врут, подтверждая официальную статистику.
А пропиариться у кого? Пиар делается ради получения профитов от широких народных масс - материальных (продажа продукта пиара) или нематериальных (поддержка в публичной сфере). Вряд ли ИМБ заинтересован в некой продаже - ситуация разовая. Аналогично в поддержке - незачем, так как не с кем конкурировать. А вот получить "зачет и похвалу" от царя - очень даже. Но получить это можно только в случае реальной заинтересованности недофюрера в данной сфере - результат в спорте высших достижений.
Повторюсь, можно вспомнить различные кейсы западных звезд - Армстронг, Мо Фара, Ян Ульрих, Джастин Гэтлин и прочие. Но как-то не припоминается, чтобы главе исполнительной власти докладывали о неких разбирательствах с этими спортсменами в ключе "наших бьют"
Хотя доказательства - это сильно сказано. Аудиенция у Путина с этим заявлением - это пока не доказательство. Подразумевается что есть какая-то научная работа, исследование, результатом которого и явилось это заявление. Но сама эта работа не предоставлена, чтобы какие-то международные специалисты по микробиологии могли посмотреть на неё и высказать собственное мнение.
Другое дело - когда ты лично отвечаешь за деликатное поручение. Здесь нужно куда больше мужества, поскольку недовольство властей будет сконцентрировано на тебе одном.
++ Более чем! даже без участия Устюгова, ибо его биоматериал есть у ВАДА
Можно ли ей безусловно доверять? - Нельзя.
Но суть даже не в этом. А в том, что данные действия вполне бессмыленны и предприняты не ради результата, а ради доклада начальству.
И при этом эти митинги никак власти не угрожали, требования митингующих дальше регистрации ряда кандидатов не заходили. Выводить отсюда революцию - это полный абсурд.
Да, для власти самосохранение важнее олимпиады. Но здесь самосохранением даже не пахло
Технически сделать исследование на коммерческой основе не проблема. И даже срочно сделать не проблема.
Но в чем ты прав - это в том, что если директор института РАН докладывает президенту страны о результатах какого-то исследования, значит, это для них очень важно. Практически выдаёт их с головой.
А при такой заинтересованности в конечном результате цена экспертного заключения равна нулю.
Не надо уводить разговор в сторону: речь не о том, что в научных кругах нет оппозиционно настроенных или честных людей. Речь о том, что ни в одном более-менее важном для государства вопросе руководство бюджетного учреждения не пойдёт против государства. А если пойдёт - моментально лишится всего, что имеет.
Я ещё раз предлагаю задуматься о том, на каком уровне озабочены медалями Сочи, если в 2014 году пробы подменяли сотрудники ФСБ, а в 2018 году базу фальсифицировали без помех со стороны Следственного Комитета. А в 2020 году об экспертизе по Устюгову докладывают лично Путину.
Это не какие-то гранты или политическая благонадёжность - это заметание следов тяжкого преступления - злоупотребления должностными полномочиями в составе ОПГ. Здесь никому даже вякнуть не дадут: сказали мутант - значит, мутант. Точка.
Таких примеров масса.