3 мин.

О договорняках и судейских ляпах

14

В газете «Советский спорт» от 7 октября сего года появилась статья Председателя экспертного совета по выявлению договорных матчей Анзора Амберковича Кавазашвили.

Солидные профессионалы входят в состав совета, да и сам Анзор Амберкович является многолетним борцом за наведение порядка в российском футболе. О конкретных действиях и решениях совета ничего сказано не было, также ничего не было сказано о выработанных критериях по определению договорных матчей и как-то туманно было сказано о доказательной базе договорняков. Я не считаю себя специалистом в чисто футбольных вопросах, но тем не менее хотел бы указать комиссии и рекомендовать ее использовать следующий подход для определения необходимых критериев.

Разумно, как мне видится, взять за основу разбор наиболее сомнительных моментов из нашумевших матчей прошлого сезона: например в премьер-лиге игру «Амкар» – «Ростов» или слив командой «Крылья Советов» игры в своем городе, а в первом дивизионе подойдет игра «Волга» – «Нижний Новгород» и недавняя игра «СКА-Энергия» – «Динамо» Брянск. При просмотре этих игр определить, что именно (т.е. какие действия игроков) явились основанием считать эти матчи договорными. В этом случаи появится скелет, в который футбольным специалистам следует внести необходимые добавления, расширить критерии для определения договорняков. Вот тогда появится базовая основа, указывающая на отсутствие спортивной борьбы и заранее оговоренного (предопределённого) результата матча. Ориентиры на букмекеров – это только «наметки», а итоговый вердикт обязательно должен быть закреплен за экспертной комиссией.

Не в пример футбольным договорнякам, в судействе уличить нечестность и выявить «сплавщиков» гораздо проще. В качестве тестов для их ориентиров хочу привести четыре основных признака:

Первый: судья свистит в одну сторону

Второй: арбитр по разному трактует нарушения правил игры, пропуская, допустим явные фолы хозяев поля и фиксируя полуфолы гостей.

Третий: судья назначает сомнительный пенальти в одни ворота и не назначает явный пенальти в противоположные.

Четвертый: судья строг и придирчив к одной из команд и явно либерален к действиям футболистов другой команды.

Стенографирование матчей позволяет выявить все теневые стороны судейства, и алиби арбитр не сможет получить, если даже его будут рьяно защищать сердобольные друзья. Явно предвзятое судейство за последние два сезона было в пяти-шести играх. Анализ судейства показывает, что как в прошлом, так и в текущем сезоне в каждой пятой игре арбитры допускает серьезные «ляпы», от которых страдает одна из команд и мечет молнии в адрес судьи-злодея.

Часто у судей появляются защитники, относящие ошибочные решения к чисто человеческим факторам. Этим пользуется ряд привелигированных, но недостаточно квалифицированных судей. В общей же массе, а это нельзя не учитывать, современные судьи достаточно хитры, умны и шустры, и поэтому зная, что матчи транслируются по телеканалу, стараются оказывать помощь аккуратно, но это не проходит бесследно, если стенографируют матчи опытные эксперты. Сегодня вопрос предвзятости и ошибочности судейских решений явно размыт: победившая команда претензий к судье не имеет, а проигравшая издает вопли возмущения. Так было и будет всегда, если не появятся независимые и принципиальны эксперты, наделенные полнотой власти, решения которых будут являться окончательными и не подлежащими обалованию. Что касается проштрафившихся арбитров, то мерой их наказания должно явиться долгосрочное отстранение судей от всех игр профессиональных команд. Этого нет сегодня по причине всепрощенства, однобокого и безстыдного заступничества, приспособленчества штрафников-арбитров и полного отсутствия гласности по качеству судейства, которое хромает на обе ноги. Имея честных и независимых экспертов, отпадет необходимость устанавливать прослушки и обращаться за помощью к правоохранительным органам. Добиться успеха в борьбе с негативным явлениями в любой отрасли народного хозяйства крайне сложно, и футбол не является исключением. Функции экспертной комиссии – это роль санитаров леса. Экспертной комиссии придется иметь дело с коррупцией, которая имеет место во всех структурах бюрократической системы. Борьба с теми, кто засоряет российский футбол, старается использовать нездоровые антиспортивные принципы – это благородная борьба, в которой Российский футбол нуждается.

Я хочу пожелать успехов правдолюбам экспертной комиссии в борьбе за очищение от болотной тины Его Величества футбол! Полностью солидарен с правозащитниками и готов оказать помощь по характеристике судей, благо достоверное досье на каждого арбитра Премьер Лиги за посление 3 года в полном обьеме имеется.

logoсудьи