Договорные технологии
Договорные матчи. Что это такое? Сам термин, скорее всего, пришел из футбола. Есть ли такое вообще? Мы с Андреем думаем, что их уже не осталось. Может, когда-то были. Да наверняка были, раз все про них говорят. Но, даже если и так, то игрок вообще не должен об этом знать. Это в любом случае.
Но допустим, они существуют. Но как выглядит технология? Мне это понять не просто. Кто сливает игру? Вот представьте ситуацию – баскетболисту сказали проиграть. Вот как?! Бросать мяч мимо? На трибуны? Вообще не бросать? Или еще придуманная ситуация, подсказанная Андреем: «Казлаускасу сказали проиграть. Что он может сделать? Как ЦСКА в принципе специально может проиграть? Убрать с площадки стартовую пятерку? Так состав такой, что разницы между первой пятеркой и второй никто не заметит».
За всю карьеру Андрея не вспомню ни одного случая, когда установка была «слить». Допустим, в этом может принимать участие федерация и судьи. Но если команда играет очень хорошо и не может проиграть – как ее убить-то? Конечно, постоянно ходят слухи и разговоры. Может быть больше речь о футболе или еще чем-то. Особенно там, где все может решить одна ошибка, один свисток. Но вот в чем смысл-то? Доказать себе что ты самый лучший путем обмана?
Может, мы многое пропустили в России? И если это действительно проблема, то давайте ее и обсудим. Хоть я и считаю, что это самое отвратительное, что может быть в спорте. Приходилось слышать мнение, что договорники есть во всем мире. Допустим, Стерну в НБА выгоднее видеть в финале два огромных рынка. К примеру, Лос-Анджелес и Нью-Йорк. Огромные аудитория, реклама, и это может быть оправданно. Ведь в основе лежит бизнес. Быть может, даже какие-то установки есть на сей счет. Но я не думаю, что могут быть какие-то схемы напрямую. Даже представить себе не могу собрание, где выходит Стерн и говорит – в этом матче должны победить эти. Уверена, что это не приемлемо. Но это шоу, это бизнес. И, наверное, есть предпочтения. Игроки не владеют такой информацией, так что подтверждения этой теории у меня нет. Но НБА это огромная корпорация, у которой просто не может не быть бизнес плана. Там есть актеры, продюсеры. Которые могут думать, более того: даже знать, о том, что такой-то финал с такими-то участниками более выгоден лиге.
Но! За примером далеко ходить не надо. Сан-Антонио Сперс. Команда, которая не один раз выиграла чемпионат. С минимальным рынком! Вообще город карлик, где половина населения мексиканцы. И что их душили и не давали выигрывать? Нет же! Да и «Юта» в финале играла, а это совсем не Нью-Йорк. Невозможно в серии из 7 матчей убить команду. А если ее и убить, то доверие тех, кто покупает билеты, будет подорвано и все. Карточный домик договорников разрушит всю систему.
Вот Андрей мне напоминает про случай с арбитром, которого поймали на тотализаторе. Но при всем уважении, это частный случай. Который не имеет отношения к лиге в целом. Этого рефери поймали и наказали достаточно строго.
Но вот у нас- то баскетбол не бизнес-проект. И не такой уж и развлекательный. Мне вообще непонятно, что движет людьми в договорниках. Может, тщеславие? Или то, что нужно хозяевам команд показывать результат? Псевдорезультат! Или компания дает деньги на команды, а ты, не выполняя задачу, идешь на обман? И это считается нормальным. Ужас.
Кстати, в моем лексиконе появилось новое слово – кошеный. Но это уже для следующего поста.
Стопудово проблема чисто русская, как можно даже представить себе, что в США кто-то может быть куплен или не бьется до конца?! Ну признался судья - так это частный случай. Ну схватили за задницу Уэйна Гретцки, когда он GM «Финикса» уже был - так это же хоккейная икона. В последнем номере ESPN Magazine анонимный игрок команды NFL рассказывает о том, как особо неудачливые команды по негласному соглашению сливают игры, чтобы получить первый номер драфта, Энди Лака, который должен стать суперзвездой и может целую команду вытянуть в люди за два-три сезона - но это все тоже досужие домыслы.
Все у всех по-честному, только русским этим что-то не играется нормально.
Пусть автор вот это попробуем прокомментировать, то же наверное случайно все вышло там...
Также есть случаи специального слива сезона чтобы получить высокий драфт-пик. Но это не имеет никакого отношения ни к договорным играм, ни нечистоплотному судейству.
-----------------------------------
Договорняки в нашем баскете не такая уж и проблема.А вот судейки это да-)))Мария,поинтересуйтесь у игрока ЦСКА Кириленко его мнением о этом вопросе и проинформируйте,пожалуйста,о этом преданных читателей вашего блога.И что,по его мнению,двигало судью Горшкова на подвиги в финале с Униксом?
Вот вы, Мария, и поговорите с ним, он вам все четко расскажет т.к. на себе все почуствовал. И нечего глупости писАть, сейчас даже дети в УСК в курсе и про скандал, и про аудиозапись и про схемы.
Скорее говорю о том, что нечестная игра есть везде, где есть игра в принципе. Просто у нас колхоз, где во-первых коррупция больше, а во-вторых никто особо об имидже лиги не печется. В США лига не может себе позволить погрязнуть в скандалах, потому что это все те же потерянные деньги и лояльные фанаты. Если о чем-то не говорят, то не значит, что этого нет.
Как я понял моральные стандарты Маши, слив матчей под получение драфтпика - это тоже нечестная игра, потому что в итоге получаешь игрока, которого не должен был получить. Или допинг, например - тоже не очень честно. И при этом Назаров рассказывал в свое время, как в NHL массово на допинг проверяли: оповестили «случайно» всех игроков лиги за месяц до проверки, все слезли с полезных веществ, а потом на тестах - сюрприз, сюрприз! - все, кроме анекдотичного Теодора, оказались чисты как младенцы.
Я не радею за Отечество. Более того, я даже за кристальную честность не радею, потому что знаю, что это борьба с ветряными мельницами. Но при этом не вижу смысла широко открывать глаза и говорить: «Ой, как тут у вас все запущено! У нас в США такого нету!»
Напрмер фол дал лишний или пробежал или сорвал важную атаку, вот и изменил матч в корне
Кое-кто действовал на моей памяти намного рьянее и просто дрался. Этого оказалось достаточно.
Than are dreamt of in your philosophy.(С)
«Не хочешь показаться смешным, не рассуждай о том в чем не разбираешься» (с)
Живет у нас в подъезде сосед, у него две машины, и вот он вечно так поставит, что аж три места займет)) Муж мой все бесился, ругался, думал он это из вредности и от жлобства)) А как-то приходит, смеется, говорит, я сейчас видел, как он (сосед) парковался, зря я на него волну гнал, он же просто парковаться не умеет))
Приношу Мане свои извинения, нет у нее ни тщеславия, ни понтов))
У девушки просто полное отсутствие сегоро вещества, но это не ее вина, это ее беда))
Единственный приходящий на ум вариант - Маша была на игре в Люберцах и увидела своими глазами, как ЭТО делается... Хотя при повторном просмотре эпизодов сомнений в правильности действий судей все же становится меньше, чем виделось во время матча в зале.
правда Мария ее раскрывает совсем неубедительно ...
Про цска(и не только -но эти светились вовсю) прошлых времен все знают.
рецидивы возможны и сейчас...