«Новые сочетания лишили «Арсенал» стабильности. Но это временный эффект». О проигрыше в товарищеском матче с «Юнайтед»
Поражение «Арсенала» в товарищеском матче против «Манчестер Юнайтед» было довольно чувствительным. Проблема не столько в счете, сколько в слабом перформансе команды — первый состав не впечатлил, хотя моментами смотрелся очень даже неплохо.
У такой игры канониров есть несколько причин. Главная из них — тест нового сочетания в центре поля. Хаверц, Райс и Эдегор впервые сыграли вместе в старте. Плюс, ситуацию обострил выбор фланговых защитников — Томиясу и Тимбер заняли места слева и справа соответственно. Все это повлекло за собой необычные и зачастую неудобные действия во всех фазах игры: от обороны до атаки.
P.S. В этом разборе фигурирует только первый тайм, как наиболее показательный и симптоматичный в интерпретации игры всей команды.
Юрриен Тимбер часто смещался в опорную зону при розыгрышах мяча, но мало взаимодействовал с Сака на фланге
Эффективность правого фланга атаки «Арсенала» весь прошлый сезон базировалась на слаженной игре треугольника Сака – Эдегор – Уайт с периодическими подключениями Парти (позже Жоржиньо). Эта схема давала возможность развивать атаки и сохранять контроль над мячом при позиционном розыгрыше. Когда Уайта менял Томиясу, то структура игры менялась незначительно, поскольку оба защитника действуют примерно в одной манере — играют строго по бровке и поднимаются высоко на половину поля соперника.
Приход Тимбера позволяет реализовать другую схему игры фланга. Он способен действовать так же, как Зинченко: смещаться в опорную зону, тащить мяч из глубины (лучший в этом компоненте) и поддерживать атаку при позиционном розыгрыше. Разница лишь в том, что у Юрриена развиты оборонительные качества.
Смещаться в центр Тимбер начал с первых же минут матча:
Особых преимуществ по этому матчу смещения не давали, поскольку структура игры в переходных фазах была поломана — в центре или образовывалась каша, или вообще не было адресатов для передачи.
В поддержании атак тоже были нюансы. Вот показательный момент.
Когда у игрока «Арсенала» справа не оказывается ни одного адресата под короткую передачу — нонсенс. Тимбер не включился в эпизод, поэтому Сака и Эдегор остались вдвоем. Не поддержал их и Райс, который тяготеет к левому флангу (наблюдение и тепловые карты игры за «Вест Хэм» это подтверждают).
Вот другой эпизод, в котором Тимбер решил ворваться в штрафную площадь, вместо того чтобы открыться под передачу:
А вот третий эпизод, в котором связка Тимбера и Сака сработала как надо:
У Тимбера было достаточно много полезных действий на поле, однако сыгранность с Сака и освоение текущей роли требует времени.
Хаверц находится в поисках позиции…и своей игры
Ситуация с Хаверцем интересна в том плане, что игрок явно пытается найти баланс между атакой и защитой, но при этом редко включается в эпизоды. Розыгрыш мяча остается за Эдегором. Кай, при наличии навыков плеймейкера, выполняет сугубо вспомогательные функции:
Хаверц не производит впечатление цельного игрока с четко определенным набором обязанностей. Когда мы смотрим на игру Эдегора, то знаем и понимаем, про что он. Когда смотрим на действия Сака или Мартинелли, то же самое. Но при попытке анализировать игру Кая мы непременно натыкаемся на сложности с описанием его роли. Он дает определенный объем работы в атаке, но нередко выпадает из игры в середине поля. Во многом из-за этого складывается ситуация, при которой команда теряет связь обороны с атакой и не может выбраться из-под прессинга — не хватает еще одного связующего.
Главная цель Артеты: научить Кая обороняться и вписать в схему двух плеймейкеров, чтобы игра смотрелась гармонично. Пока же складывается ощущение, что Хаверц имеет роль свободного художника — иди куда хочешь, играй по ситуации.
Райс выполнял роль страхующего и сфокусировался на оборонительных действиях
Как сказал один из комментаторов: «Это была игра не на 105 миллионов фунтов». Действия Деклана на поле воспринимаются через призму трансферной стоимости, и это большая проблема, особенно на старте его карьеры в новом клубе.
В матче с «Юнайтед» Райс проявил себя хорошо, но выполнял не те функции, которые ждешь от опорного полузащитника «Арсенала». Он в меньшей степени играл на созидание и связывал линии, в большей — отвечал за оборону и подстраховку. Просто потому что дезорганизованная игра центра поля и давление со стороны «Манчестера» вынуждали играть таким образом.
На Райсе в разные моменты времени держалось довольно много функций, которые не подразумевает игра на его позиции. Сложно сказать, была ли эта прямая установка Артеты или же он отталкивался от действия тиммейтов.
Каковы перспективы?
На пресс-конференции перед матчем с «Барселоной» журналист спросил Артету, как тот собирается решать проблему игры в центре поля. На это Микель выдал совершенно потрясающий ответ: «Tranquilla (Успокойтесь). Три из четырех игроков центра поля еще ни разу не играли за этот клуб, не выходили на поле вместе. Им нужно сыграться. Будем работать над улучшением игры постепенно, шаг за шагом».
Действительно, судить о команде по товарищескому матчу, в котором впервые собрался обновленный состав, — бессмысленное занятие. Все проблемы и нюансы лежат на поверхности. Да, это было слабо. Новые сочетания лишили «Арсенал» стабильности. Но это временный эффект.
Плюс, сказывается фактор недонастроя и банальной лени. Игроки группы атаки периодически недорабатывали, защитники теряли позиции, Рамсдейл был несфокусирован.
Но был ли «Манчестер» сильнее? Нет. Они также допустили достаточно моментов у своих ворот. Будь Мартинелли чуть более хладнокровным, и его забитый гол мог пустить игру по другому руслу. Но случилось, как случилось.
Друзья, вы способны повлиять на развитие этого блога. Даже минимальные донаты с вашей стороны позволят выпускать больше классного контента. Давайте сделаем классное медиа об «Арсенале» вместе!
Также подписывайтесь на канал Arsenal In Stats в Telegram. Там комментируем и обсуждаем матчи, говорим о новостях, подмечаем интересные моменты из жизни клуба и мирового футбола. Канал находится на стадии развития, поэтому важен каждый подписчик.
Спасибо!