Поражение ЦСКА в Питере: провальный первый тайм, переворот игры, скандальное судейство
Перед матчем был неплохой настрой несмотря на то, что ЦСКА уже 4 года не выигрывал у «Зенита». А на выезде ещё дольше - 11 лет! Но на старте сезона ЦСКА потерял меньше очков и смотрелся достаточно хорошо, пока действующий чемпион дважды потерял очки в 4 матчах.
В итоге игра получилась очень неровной и напряжённой. А увезти долгожданную победу ЦСКА так и не сумел. Что помешало добиться положительного результата? Разберёмся вместе.
В составе впервые за 5 туров появились вынужденные изменения. Обляков ещё не до конца восстановился после полученного в матче против «Факела» повреждения. Как и в той игре подменять его выбрали Мойзеса.
А Карраскаль летал в Турцию оформлять новую рабочую визу РФ и заболел, из-за чего почти не тренировался на неделе. Поэтому его место в составе занял другой новичок команды Виктор Мендес.
Первый тайм
ЦСКА провалил первую половину. Это было понятно при просмотре, но и Федотов отговорок искать не стал, отметив, что команда играла не так, как планировала. При владении атаковали слишком быстро и неподготовленно, из-за этого происходили потери, а Зенит постоянно получал возможности атаковать.
Посмотрим, на что ещё можно обратить внимание.
Основная часть атак ЦСКА сводилась к длинным забросам на Чалова. Очевидно, что Фёдор уступает в габаритах центральным защитникам «Зенита». Итог - 5 выигранных единоборств из 15 за матч. Не очень понятно, в чём была идея.
Можно было бы рассмотреть несколько вариантов:
1) Делать передачи за спину ЦЗ, учитывая их низкую скорость.
2) Делать забросы в борьбу в надежде на неудачную скидку или другую ошибку, в результате которой инсайд получит мяч и прорвётся к воротам
Но в результате ни того, ни другого.
Попытки быстрых выходов из обороны заканчивались потерями, а полузащита не оказывала достаточного давления на игроков Зенита, чтобы вернуть мяч через контрпрессинг.
Из-за этого команда выматывалась, что тоже сказалось в эпизоде, когда дальним ударом забил Малком.
Если говорить об обороне, то тут поводов для критики не меньше, чем при рассуждениях про атаку.
ЦСКА давал слишком много бить «Зениту» - 13 ударов за тайм, 11 из пределов штрафной. Это худший оборонительный результат с сезона 12/13. И счёт действительно мог быть крупнее, если бы не игра Акинфеева и расточительность хозяев в некоторых моментах.
Снова плохо сработала опорная зона. Было слишком мало давления, при этом и опеки плотной тоже не было. Мухин с Кучаевым не могли определиться, кто из них за что отвечает. И это вносило дисбаланс в построение всей команды, из-за чего возникали дыры уже и в центре обороны.
Второй тайм
Исправить совсем печальное положение удалось благодаря выходу Карраскаля. Несмотря на то, что колумбиец практически пропустил тренировочный цикл, он стал самым ярким на поле и внёс то, чего не хватало армейцам при атакующих действиях, а именно контроль.
Иногда ему не хватало резкости при дриблинге, но всё равно он мог придержать мяч и дождаться партнёров.
Более активно работал как раз левый (полу)фланг, где Хорхе и латераль Мойзес создавали угрозу. Однажды ситуативно там оказался и Гайич, но Зайнутдинов не смог пробить после его передачи.
А бразилец помог заработать пенальти, отлично поборовшись на краю штрафной, и найдя передачей Чалова. Нападающий сам заработал 11-метровый и его реализовал. Потом Чалов пробовал ассистировать Медине, но тот пробил выше ворот.
Карраскаль создал самый обсуждаемый момент матча, когда он прошёл сквозь оборону хозяев, но пробил во вратаря, а уже потом мяч в ворота отправил тоже вышедший на замену Ермаков. Но у колумбийца зафиксировали офсайд. VAR линии больше не чертит, поэтому ситуация оказалась очень спорной.
А под конец матча ЦСКА снова пропустил уже из обновленной опорной зоны, сначала в борьбе не сумел победить Зделар, а потом и Ермаков не помешал новичку «Зенита». Вероятнее всего, и центральный защитник должен был раньше выдвигаться на игрока, но в итоге тот нанес отличный удар, с которым не справился Акинфеев. Такая нелогичная концовка хорошего тайма.
О новичках
Мойзес отпахал весь матч и смотрелся еще увереннее, чем в своей дебютной игре. Именно его индивидуальное мастерство привело к заработанному пенальти. Латераль отдал больше всего передач (45) и выиграл в 10 единоборствах, тоже лучший результат в команде. Пока, конечно, продолжаются его адаптация к требованиям тренера и налаживание взаимопонимания с партнёрами. Есть моменты, когда его открывания не замечают, а иногда уже сам Мойзес тормозит атаки. Но первые впечатления от игры бразильца приятные.
Мендес впервые вышел в стартовом составе, заменив в нём Карраскаля. К сожалению, сделать это удалось только расположением на поле, а не качественными действиями. Нельзя сказать, что чилиец провалился, но от него наверняка ждали большего креатива и контроля в атаке. На деле чаще была борьба. И выиграл Мендес только 44% единоборств. Поэтому неудивительно, что он стал первым, кого заменили. Посмотрим, как будет справляться Виктор на более привычной позиции в центре.
Зделар вышел на замену во второй тайме, когда Федотов решил полностью поменять опорную зону. Пока что серб совсем не убеждает в том, что он будет полезнее того же Мухина. Саша выиграл только 2 единоборства из 7, а у Максима в активе 6 из 12. Да и движение Мухина значительно лучше. Зделар по-прежнему выглядит очень и очень медленным. И несмотря на то, что его описывали, как опорника с отличным длинным пасом, таких передач мы практически не видим.
Судейство
Начну с того, что ЦСКА обратился в ЭСК РФС с просьбой разобраться два эпизода. Первый и, наверное, самый обсуждаемый, с не засчитанным голом Ермакова, а второй с не назначенным пенальти в самой концовке игры. И ЭСК уже рассмотрела обращение, признав решения справедливыми.
До сих пор не уверен, что гол отменили правильно, но, на мой взгляд, было достаточно проблем и до этого.
Судья абсолютно не соблюдал принципа последовательности, когда одни те же нарушения требует одинакового наказания. Самый очевидный пример — неспортивное поведение Мостового, а потом Акинфеева. Сначала игрок питерцев выбивает мяч уже после того, как эпизод был доигран. За что должен был получить жёлтую карточку. Но ничего не произошло. Во втором тайме Акинфеев ведёт себя подобным образом и получает наказание.
Назревает вопрос: в чём разница, кроме клубной принадлежности?
Так и по более мелким эпизодам сложилось впечатление, что при одинаковых контактах свисток звучит, когда это выгодно «Зениту».
Ну и в завершении судейской темы вспомню сразу два момента с участием Набабкина.
Первый момент был, когда, на мой взгляд, был толчок в спину, после чего игрок хозяев завладел мячом и создал голевой момент.
А на второй обратили внимание и в клубных аккаунтах. Там снова было неспортивное поведение по отношению к игроку ЦСКА, его взяли за шею, но почему-то показали ЖК и нападавшему и пострадавшему. Видимо, нужно было упасть после касания и не вставать.
Из этого хочу сделать вывод, что игру определил не один неправильно трактованный эпизод, а совокупность решений, принятых против ЦСКА в этом матче. Так как это сказывается на настрое футболистов. Естественно, они будут больше нервничать и злиться, зная, что их накажут, а соперника нет. И это приводит к ошибкам, к реальным нарушениям и так далее.
Итоги
Игра не удивила, показав и слабые, и сильные стороны, строящегося нового ЦСКА. Радует, что команда управляема, и перерыв действительно приносит пользу, меняя игру команды к лучшему.
Но пока предстоит понять, кто способен соответствовать требованиям Федотова, и будут ли ещё трансферы. Потому что пока некоторые кадровые решения исключительно вынужденные, поэтому рассчитывать на максимально хорошие результаты не приходится.
До сих пор опорная зона работает с переменным успехом. С одной стороны, Кучаев сейчас лучший в лиге по количеству перехватов, но с другой, он всё равно упускает игроков в ударных позициях. Мухин стал лучше продвигать мяч, но это не добавило надёжности в обороне. А появление новых игроков, конкурирующих за это место на поле, тоже не повысило качество. Ермаков ещё только осваивается на новом уровне, а Зделар не демонстрирует сильных качеств.
Учитывая, как начал играть Мойзес, хочется увидеть в центре Облякова. Но с ним в паре всё равно нужен кто-то, выгрызающий центр. И найдётся ли такой футболист — вопрос по-прежнему открытый.
Так что работы впереди много, но при этом есть уверенность, что штаб с ней справится!
