Missy_Sippy: комментарии

В кубковых матчах, действительно, могут. В чемпиншипе и ниже тоже могут. А вот в матчах АПЛ по новым правилам не могут, хотя раньше могли по разрешению клуба. И, кстати, Венгер здесь абсолютно последователен, потому что он всегда разрешал своим арендованным другими клубами игрокам играть против Арсенала. Джефферс так и забивал, будучи в аренде, и ничего страшного не случилось.

Ну извините) гипотетический пример, я за этим не слежу как-то совсем. Хотя у меня есть один бывший ученик, спартач, так он мне жаловался на жизнь тяжелую.
Да и вообще, торсида же на стадион на матч Зенит-Мордовия не ходит? Так что два раза в год на игры со Спартаком, ну пару раз в Москву съездит, а стадион-то рядом, и там не Спартак...)

А если бы оказались в Петербурге, где спартачей днем с огнем не сыщешь, глядишь, лет через пять-шесть захотелось бы на стадион сходить, а там окружение, знаете ли... так постепенно, постепенно... Впрочем, это гипотетическое.
Чем принципиально отличается боление за Арсенал в компании единомышленников в лондонском пабе от такового же в петербургском, мне не понятно. Вы напирали на стадион - теперь, оказывается, можно и в пабе, лишь бы он был в Лондоне. Видимо, в Лондоне и по телевизору дома можно, ну, конечно, если из вашего окна не площадь Красная видна, а слышны колокола Сент-Мэри-ле-Боу.
А что касается кузьмичей и тру, то вы не поняли, к чему я. Просто среди фанов вашей родной и любимой команды тоже найдутся те, что вас уже будут считать эскапистом, примазавшимся к тому, что ему не принадлежит. Вам будут говорить, что от вас смешно слышать "мы порвали кого-то", раз вы не зажигали на фан-трибуне, не пробивали выезда, у вас нет татуировки с ромбиком во всю грудь. Вы говорите, что вы болеете правильно, а мы нет - придут другие люди и скажут, что все не так, и правильно болеть не как вы, а как они. И будут тыкать в вас пальцами и с улыбкой крутить пальцами у виска. И что, вас это как-то тронет? Пойдете тату делать? Так тогда вы и есть настоящий эскапист, не мы. Мы спокойно за своих болеем, не кичась этим и не уча вас жить.
Dixi.

Я вообще-то спрашивала про Петербург и Зенит, но, в общем, понятно. Болели бы. Жаль, не нашли в себе смелости это прямо написать, спрятались за спиной ВХЮ.
Ну так и нечего про идеалы тогда рассказывать, вам важно потусоваться со своими, в толпе побыть. Я вашу позицию понимаю, но не разделяю - у меня одна команда, другой, видимо, никогда не будет (давно уже болею, могу экстраполировать на будущее). Однако писать статейку про то, какой вы ренегат и приспособленец, и как на вас показывают пальцами все тру (то есть такие, как я) болельщики, не буду. Это ваш способ жить в этом разнообразном мире. И да, сейчас можно быть "We are the Arsenal" (именно так, с артиклем) из Бирюлево, точно так же, как болельщиком Спартака из Владивостока. У меня довольно много английских знакомых, для которых мое боление не кажется чем-то ненормальным. И далеко не все, кто живет в Лондоне и болеет за Арсенал, регулярно ходят на стадион - мест не хватает, знаете ли, и стоит недешево. Им вообще нельзя считаться болельщиками?
(А кстати, говорите, вы не на фан-сектор ходите? Подозреваю, что для тех, кто ходит туда, вы тоже обычный кузьмич, а не тру фан, нет?)

Вы свое частное мнение в ответ на личное общение с неизвестными нам друзьями изложили не в своем уютном бложике, а в редакционном блоге спортсру. Можно ли считать ваше мнение мнением редакции? И, кстати, мне кажется, или блог закрытый? Все прочие его авторы, кроме вас, - сотрудники спортсру. Не подскажете, вы что, просто пришли к ним и попросились написать пару слов вашим друзьям?
Еще раз. Вы можете иметь свое мнение, и даже излагать его в редакционном блоге, раз уж редакция вас так любит и ценит. Это право каждого. Но при этом не отрицать права других также его иметь, даже если оно отличается от вашего. Вам нас жалко - отлично. Тогда нам тоже жалко вас, поскольку вы ограниченный и зашоренный человек, не умеющий видеть точку зрения других.
Вы пишете "Для меня спортивное боление как эмоция может существовать только в контексте, который я, кажется, достаточно подробно описал в тексте" - я как раз и задала вам вопрос про контекст. Если вы окажетесь в другом городе, контекст изменится? И да, для вас, именно для вас, может существовать только так. А для нас - по-другому. Это повод употреблять слова "позорный", "ряженый", "эскапист"?
Да, и если вы не смотрите ЛЧ - да ради бога, ваше право. Только зачем сочинять про это пафосные тексты? Я вон балет не люблю, и что теперь, надо пойти и написать об этом?

А вы только в толпе можете болеть? То есть если волею судеб вы окажетесь, скажем, в Петербурге, начнете болеть за Зенит? Или идеалы таки важнее? Или важнее то, как вы себя самоидентифицировали уже?
А почему вы считаете, что у болельщиков Арсенала или Ромы мало вокруг людей, разделяющих их страсть? Почему вы считаете, что нам так уж удобно и приятно болеть за иностранный клуб? Когда (и это самое очевидное) матчи начинаются в полночь, а завтра рано утром на работу, а ты все равно смотришь, а потом еще пару часов не можешь заснуть от адреналина? Причем не только матчи ЛЧ или АПЛ, но и игры молодежки?
Почему вы вообще решили, что вправе кого-то осуждать или высмеивать за его пристрастия? Вы болеете за свою команду, мы болеем за свои. Вы такой же ряженый эскапист, пользуясь вашей терминологией, как и мы, и ничего плохого в этом нет. У каждого человека есть своя ниша, в которой ему уютно существовать, как бы эта ниша ни казалась странной другим.
Как пел Галич, "Не бойся тюрьмы, не бойся сумы, не бойся ни мора, ни глада, а бойся единственно только того, кто скажет "я знаю, как надо" "

Статье надо было дать заголовок "Писание в блоге как нарциссизм". Автор так трогательно любуется собой, приводя себя в пример и назидание всем неверным, думающим не так, как он, что прямо слеза прошибает.
Однако ему удается и самому себе противоречить. Вот он утверждает, что болеет за команду потому, что "это спортобщество, история и идеалы которого мне ближе Динамо или ЦСКА". Так он болеет потому, что он живет рядом со стадионом, или потому, что ему близки идеалы?
Я вот, например, живу в Петербурге, при этом идеалы "Зенита" мне абсолютно чужды и вызывают глубокую неприязнь. В то же время идеалы и история лондонского "Арсенала" мне близки и понятны. Так уж получилось. Я и болею за "Арсенал" не из-за его успешности, а из-за истории и принципов, по которым живет мой (мой!) клуб. И буду болеть впредь, несмотря на. И вообще, влюбляться по паспорту, дружить по цвету кожи, болеть по прописке - да ну к черту. Любимых, друзей, команду выбирают потому, что вдруг понимаешь: "Это - мое".

Янг, конечно, молодец, что остановился и подождал медиков. Только два маленьких «но» автору записи:
Во-первых, хорошо бы указать, что футболист ехал игру смотреть, а не играть самому, поскольку он давно травмирован. Так что не герой, а просто нормальный хороший человек получается.
А во-вторых, хочется замолвить слово за английских врачей, которые, судя по вашему переводу, ехали два часа к пострадавшему ребенку? В оригинале (на который вы зря не сослались) сказано «после прибытия медиков он поехал на стадион, где смог увидеть, как его команда проиграла 2-3». Получается, что они все-таки побыстрее прибыли.

На «ты», конечно, можно, и даже нужно.
Вечером плохо формулируется, но. Да, муж может уйти к любовнице, это нормальная жизненная ситуация. Хотя и дети у жены его, и вообще она с ним 20 лет прожила. Но ситуация, когда об уходе мужа жена узнает из газеты, а заодно обнаруживает, что он унес ключи от квартиры, мне категорически не нравится. Такие дела надо решать внутри семьи, а не устраивать публичные разборки на радость соседке тете Клаве (то есть дяде АВБ),
Когда ушел Анри, я жутко расстроилась, но никакой обиды не испытывала. Когда ушел Коло, обиды тоже не было. А сейчас есть. При том, что я думаю, что от ухода Робина ничего принципиально не изменится. И мне очень нравится Жиру, и не факт, что Робин еще долго будет играть на том же уровне, да и вообще, не впервой. Но после вот таких его слов http://www.arsenalnews.co.uk/arsenal-news/robin-van-persie-february-2011-i-want-to-win-trophies-with-arsenal-not-with-anybody-else/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ArsenalNewscouk+%28Arsenal+News%29 мне отчаянно противно.
PS И еще, Илья. Хороший учитель класс не бросит. Иначе он не хороший. Я сама училка, знаю, что говорю)

И вам спасибо за спасибо)
Во-первых, абсолютный плюс один к последнему абзацу. И про чемпионшип, и про то, что уже поздно пить Боржоми, придется жить с Арсеналом)
Во-вторых, по делу. Я не думаю, что Робин такой наивный, что требовал у Газидиса купить ему кучу игроков и заводную машинку впридачу. Он не хуже борды понимает финансовую ситуацию. Так что в разговор не верю. Думаю, он изложил свою позицию, клуб изложил свою. Например, что он собирается заставить его отыграть контракт (кстати, в интервью и Арсена, и ПХВ проскакивало что-то в этом роде). Дальше он поставил себя и клуб в такую ситуацию, когда точка возврата пройдена. Это я и называю шантажом. Назовите это по-другому, но в любом случае ситуация, когда капитан команды делает что-то за спиной клуба, мне кажется недостойным и является натуральным выносом сора из избы.
Отличие его от Анри (и это тоже чистые эмоции, конечно) в том, что Анри помог клубу выиграть практически все, и ушел доигрывать не после первого удачного сезона. В том, что Тити никогда не говорил ничего, что можно было бы считать критикой клуба и тренера. В том, что он ушел в другую лигу, а не в прямого конкурента. Ну и до кучи в его семейной ситуации и раздрае в личной жизни. Если бы Робин сделал то же самое, никто бы слова не сказал.
Мне не нравится, когда предательство и непорядочность (пыталась подобрать слова помягче, но сил нет, никого не хочу оскорбить) считают прагматичностью. «Да, дорогая жена, я ухожу от тебя к молодой любовнице, потому что ты уже немолода, у тебя дети, ну и вообще, неважно, что ей 25 и у нее длинные ноги, главное, что она говорит на суахили, то есть у меня амбиции, а у нее интеллект». Как ни оправдывай, все одно. И законы шоу-бизнеса, кстати, требуют не чистой игры, а вот этого, хорошего. Историй о героях и рыцарях)
Мне очень жаль, что человек, который год назад надел капитанскую повязку, а значит, взял на себя ответственность (тоже устаревшее слово) за команду, теперь эту команду бросает. Капитан с тонущего судна (при том, что наше судно я не считаю тонущим) уходит последним. Мне правда жаль, что та эпоха уходит. С ней уходит в прошлое половина привлекательности футбола.