Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Ерунда это все, футбол кончился, трансферы надоедают, надо чем-то заморочиться.
Дмитрий, доброго!
Вам тут вопрос задали о талантах сборной Бельгии. Вот есть еще один бельгийски талант из «МЮ» Аднан Янузай, слышали о нем? Говорят, что самый талантливый игрок резерва, 18 лет ему. Посмотрел пару его игр в резерве, ну очень впечатлил, САФ его также нахваливает. Может играть на любой позиции в центре поля. Отличная техника, культура паса, левая нога убойная. Надеюсь Мойес его в новом сезоне наигрывать будет.
П.С. Сори за писанину:)
Доброго. Ни разу не видел. Будем смотреть, если до основы доберется. Но вообще далеко не все, кто блистают в 16-18, потом даже профессиональными футболистами становятся. А один бельгиец у «МЮ» уже был недавно, тоже много обещал. Сейчас в «Лестере».
МЮ Фергюссона самая сильная и успешная команда на островах. Регулярно и зачастую без напряга обыгрывавшая всех своих прямых конкурентов по чемпионату в очных матчах на долгой дистанции (в течении многих лет).
Тогда чем же можно объяснить полную несостоятельность МЮ Сэра Алекса против Мюнхенской Баварии. По сути, кроме во многом случайного отскока в финале 1999, МЮ в 8 лигочемпионских очных матчах не обыграл немцев НИ РАЗУ!!!
в чем причина может быть такой печальной и не состоятельной статистики такой мощной и великой команды.
Вообще никаких причин тут нет, одни совпадения. Разные времена, разные команды – тут даже теоретически не может быть одной причины, как вы себе это представляете? И это неважно абсолютно, важны общие результаты. В какие-то годы «Бавария» могла быть просто сильнее, в другие так обстоятельства складывались. Кто-то у кого-то и сто лет может не выигрывать, ни о чем, кроме статистики и силы тер вера это не говорит.
1.За свою жизнь я получил множество различных наград, но они не изменили меня. Бобби Чарльтон и Мэтт Басби всегда служили примером для меня. Они ни разу не позволили успеху вскружить им голову. Они всегда оставались самими собой, потому что были скромны. Это невероятно важное качество.
Можете это объяснить 2.Почему у МЮ так много болельщиков ?:)
1. А чего тут объяснять? По-моему, предельно понятно и четко изложено )
2. У любого клуба, который долго остается наверху и выигрывает трофеи, много болельщиков и много ненавистников. «МЮ», «Барселона», «Реал», «Милан», «Ювентус» – у всех похожая картина. Мне вот кажется, что за последние пару сезонов у «Юнайтед» количество хейтеров сильно выросло – ну или ведут они себя просто гораздо активнее.
Про помощников, вот в Челси, чтобы приемственность соблюдалась, практически каждому новому тренеру :D дают помощника который уже работал в системе клуба.
Кларк у Гранта
Уилкинс у ЛФС/Хиддинк/Анчи
РДМ у АВБ
Эдди Ньютон у РДМ/Бенитесе...
Преемственность... :)))
Ну вот «Юнайтед» поменяет с десяток тренеров за 5 лет – тоже научится ) А вообще, распространенная практика, конечно. Лаудруп вот, например, перед этим сезоном пару местных оставил в «Суонси» и явно не промахнулся )
Дима привет!
Вот как ты думаешь, зачем Челси Шюррле?
Он ведь по идее левый фланговый, где у нас играет великолепный Азар... Если на подхвате, то есть Марин (те 2-3 игры которые я видел, мне он понравился), Мозес... Вот в толк никак не возьму зачем синим Шюррле?
P.S. А чего так с отпуском? Сколько я тебя знаю, ты так толком в отпуске то и не был...
Привет. Проблема в том, что я по-прежнему очень плохо себе представляю, кто такой Шюррле ) Но если он действительно может с равным успехом сыграть на любой позиции в группе атаки, включая позицию чистого форварда, то не потеряется. Цена, конечно, сильно риск увеличивает, но не в первый раз.
Я удивлюсь, если Марин начнет новый сезон в «Челси» – ему-то как раз места совсем не видно. А Мозес примерно на ту же роль может рассчитывать, что и в этом сезоне. Правда, Моуринью не Бенитес, маштабной и постоянной ротации быть не должно.
Почему, был недавно )
Доброго времени суток! Сезон прошёл. И хотелось бы спросить, какая команда для Вас лично, была самой неинтересной в прошедшем сезоне. Искренне Ваш...
Доброго. «Сток», пожалуй, его матчи как правило довольно тоскливыми были. Но я по старой памяти за них слегка побаливал, так что интерес все равно оставался.
Дима, здравствуйте.
Вопросы Вам как эксперту по ПЛ. Что, на Ваш взгляд, на текущий момент тормозит развитие английской премьер-лиги (помню, что это, возможно, лига №1 в мире)? Что по-Вашему нуждается в усовершенствовании?
Здравствуйте еще раз. Глобально, думаю, ничего не тормозит, кроме человеческих возможностей. Зарабатывает лига огромные деньги, причем для всех своих участников, лимитов особых нет – ничего не мешает тренерам и менджерам создавать и развивать команды. Проблемы есть, но локальные, решаемые в рутинном порядке. С ценами на билеты надо разобраться, с симуляциями побороться и проч мелочи. Ну и многие клубы, конечно, могли бы еще больше зарабатывать, если б имели стадионы побольше. Это весьма насущная проблема для «Ливерпуля», «Челси», «Тоттенхэма» и команд попроще. Но решается или не решается она индивидуально, вряд ли ее проблемой самой лиги можно назвать.
Дмитрий, здравствуйте!
В ПЛ в прошедшем сезоне можно из топ-100 игроков набрать чуть ли не целую команду из бельгийцев: Бентеке, Лукаку, Дембеле, Фелайни, Азар, Компани, Вермелен, Вертонген, Миньоле, Миральяс...
А если к ним добавить де Брюйне, Наинголана, Витцеля, то получается очень интересная команда, способная как минимум сыграть на равных с любой командой (на текущий момент 15 место в рейтинге FIFA). Про молодых бельгийцев говорят уже несколько лет, но как Вы считаете, каковы (абстрактно) шансы у этой сборной в ближайшие 4-5 лет добиться значимых успехов (выход в полуфинал) на ЧМ и ЧЕ?
Здравствуйте. Я думаю, что потенциально это сейчас одна из сильнейших сборных Европы, и надеюсь, что на ЧМ они попадут. Вчера вот Штаты обыграли ) Но понятно, что команда – это не сумма умений каждого из ее игроков, тут от тренера все зависит. Посмотрим, интересно за ними следить.
Здравствуйте, Дмитрий.
Ваш недавний текст про Сток оказался весьма кстати. Ушел Пьюлис, пришел Хьюз. Какими видите дальнейшие перспективы гончаров? Изменится ли их игровая философия? Да, на данный момент Сток уже не та команда из 90-х, которую можно было лицезреть лет 5 назад, но целенаправленного изменения стратегии не было. Команда до сего момента продолжала скупать здоровенных Краучей и олдскульных Адамов, а система добежать до флажка – навесить переставала работать исключительно из-за травм исполнителей. И насколько это полезно самому клубу?
Ну и что скажете о будущем самого Пьюлиса? Ему 55, потренировать в принципе еще может. Понтно, что о клубе Премьер Лиге речь уже вряд ли зайдет, но есть куча чемпионшипских вариантов с условными Миллуолами. Все-таки будет как-то грустно, если такая личность неожиданно исчезнет насовсем.
Спасибо.
Здравствуйте. «Сток» по привычке явно не стал заморачиваться и выбрал самый очевидный вариант с Хьюзом ) Естественно, изменения стратегии подразумеваются, еще сам Пулис пытался что-то изменить, но не смог. Думаю, процесс будет болезненным и первое время «Сток» будет колбасить – так со многими командами Хьюза в последнее время происходит, а уж «Сток» и так особый случай.
Про Пулиса не знаю – я честно говоря, не следил, давал ли он после ухода какие-то комментарии. Тут все от него зависит и от его готовности работать уровнем ниже. Если готов, предложения наверняка будут хотя бы в первое время – в чемпионшипе десяток тренеров за сезон меняется. Но степень этой готовности со стороны трудно оценить – надо последить за комментариями.
Вопрошающий про МЮ – Бавария во многом неправ. Или просто так поставил вопрос.
http://wildstat.ru/p/1/ch/all/...;заходим на всем известный сайт, смотрим статистику. Превосходство Баварии не столь ощутимо, а если брать в расчет такую важную характеристику, как значение матча (одно дело – проиграть в плей офф из-за правила гостевого гола, другое – как в 99), то в целом можно говорить о равенстве, хотя, быть может, я и неправ. У Баварии на одну победу больше, а вопрос звучит: Почему МЮ ни разу (кроме отскока) не обыграл Баварию? Во-первых, у МЮ две победы (это не буквоедство, а вполне себе серьезное замечание), а во-вторых, вопрос ведь можно поставить по-другому: почему эта такая великая Бавария обыграла МЮ всего на один раз больше?