Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Здравствуйте.
Как Вы думаете, продаст ли МЮ Нани? Ведь вингера уже навряд ли купят. Роналду контракт подписывает с Реалом, Родригеса купили, в принципе вариантов мало. Так зачем продавать Нани? Такой игрок уж точно пригодится еще на мой взгляд.
Здравствуйте. Так Заа же купили, а он вполне уже может за основу посражаться. Плюс Янг, Валенсия и куча вариантов игры без чистых вингеров с Руни, Уэлбеком, Кагавой, Гиггзом на флангах. Нани, может, и пригодится, но «пригодится» – это явно не то, чего ждет от Нани «МЮ», положив ему такую зарплату, и вряд ли то, на что рассчитывает сам Нани. Так что думаю, если будет нормальное предложение, его отдадут, особо не сомневаясь.
О МЮ. Сейчас многие говорят что Бютнер как бы преемник Эвры. Но я задаю вопрос а как же Фабио. Фабио играл шикарно в КПР. Очень вырос. А Бютнер с одной стороны очень хорош в атаке но просто ужасен в обороне. И даже если оба равны хотя я считаю что Фабио лучше Бютнера все таки как Вы считаете чисто житейски надо дать преимущество Фабио. Пускай два брата играют в одной команде зачем их разлучать. И САФ и говорил что он отправил Фабио за игровой практикой в КПР. Пускай Бютнер идет в аренду а Фабио останеться. Как Вы считаете кто должен стать преемником Эвры
Чего-чего, Фабио играл шикарно в «КПР»? ) Он там вообще не играл почти, а когда играл, делал это так себе. Еще один год потерян и сейчас он совсем не котируется. Но пока Эвра еще в порядке, у них всех есть время. Вполне вероятно, что заменит Эвра в итоге кто-то третий, но пока Бюттнер гораздо ближе, чем Фабио.
Здравствуйте. Кому из специалистов будет сложнее в новом сезоне (и кому всё же проще): Мануэлю Пеллегрини в «Сити», Дэвиду Мойесу в «Юнайтед», или Жозе Моуринью в «Челси»?
Сложнее на первый взгляд, конечно же, Мойесу, но ведь Пеллегрини вообще впервые будет работать в Англии, он вообще чилиец, в «Реале» работая со звёздами – провалился, уже не молодой, работать под таким давлением не привык и не любит. По крайней мере, выхода из группы в Лиге Чемпионов от него будут ждать.
Да и Моуринью, закончил он в Мадриде тяжко, есть что доказывать, в конце концов ожидания на него возлагают колоссальные, в отличие от того же Мойеса в МЮ.
Привет. Все-таки Мойесу – у него ситуация уникальная, а у остальных просто сложная. Ну а Пеллегрини, конечно, ни с кем не проваливался и со звездами работать умеет.
Дмитрий, есть ли Роджерса шансы стать вторым Шенкли? Интересует ваше мнение о возможном уходе Суареса.
1. Смотря что вы имеете в виду, ноо вообще странная постановка вопроса – никаких вторых не бывает. Если Роджерс добьется выдающихся успехов, просто станет первым Роджерсом. Фергюсона сейчас мало кто зовет вторым Басби.
2. «Ливерпуль» тут в очень невыгодном положении. Даже если удастся продать Суареса за 40+ миллионов, найти замену будет крайне сложно, заманить сейчас на «Энфилд» звезду такого же уровня проблематично. Велик риск опять потратить все деньги на кого-то типа Кэрролла. Посмотрим, чему американцы научились за это время. Ну и сама ситуация как-то не располагает к максимальной выручке за Суареса – тот сам заявляет о желании уйти, майки уже жгут, длинная дисквалификация все еще висит. Все это способствует снижению цены и дает преимущество в переговорах совсем не «Ливерпулю».
Дима, привет.
что думаешь на счет перспективы возврата Фабрегаса в Арсенал?
кому из них это больше нужно?
Привет. Вот тут и еще где-то отвечал на подобный вопрос – вообще не вижу ни логики в этих разговорах, ни причин Фабрегасу даже начать думать об этом. Даже об «МЮ», не то что об «Арсенале». Да и «Барса» вроде уже заявила, что он не продается,
Здравствуйте, Дмитрий.
К недавнему вопросу о Янузае. Насчет него в МЮ настроены очень серьезно. Два года назад его окрестили новым Бекхэмом и отвалили полмиллиона с зарплатой 200 тыс. фунтов в год за 16-летнего парня. Так что аналогии с де Лаетом и другими молодыми ребятами здесь вряд ли уместны, на него всерьез как на будущую звезду смотрят. Этот я так, просто на языке вертелось, не для публикации.
Спасибо.
Здравствуйте , Дмитрий .
Слухи упорно отправляют Де Росси в Челси . В связи с этим возник вопрос : Сможет – ли он стать для Челси тем , кем был Клод Макеллеле , когда тот в таком же возрасте переходил во время первого предшествия Маура в Челси ? Или это просто совпадение ? Спасибо ))
Дмитрий, привет!
Конференцию вашу давно читаю, а спросить решил впервые.
Сегодня вот Таймс уже написал, что Моуриньо хочет продать Луиза. Аргументируют тем, что деньги на свои трансферы собирает. Я не думаю, что Челси такой клуб, которому нужно обязательно сначала продать, чтобы кого-то купить.
Так в чем же причина? Один из лучших игроков сезона, талантлив, универсален, обожаем фанатами. Иногда привозит? Возможно. А кто не привозит? В любом случае, его ошибки с лихвой компенсируются удачными действиями как в обороне, так и в атаке. ИМХО, конечно.
Ладно Моуриньо, но руководство?! На том, чтобы, ненавистный Мауру, Эменало остался настоял Абрамович. А Луиза Барсе – нет проблем, что ли?
Сначала, с одним инвалидом-нападающим замариновали, а затем и продали, Старриджа, теперь вот Луиз. Либо я идиот, либо в клубе идиоты.
А ты как на все это смотришь?
Привет. Во-1, это пока только разговоры – никто еще никого не продал и весьма выскока вероятность, что и не продаст. Но поднять цену, устроить аукцион никогда не лишнее – если в итоге сумма предложения станет действительно впечатляющей, можно и продать. Все-таки Луиз пока не системообразующий игрок, расставание с ним большой бедой не будет.
Во-2, есть такая штука, как финансовый фэйр-плей – и даже если на него до поры не обращать внимание, видимость приличия соблюдать надо. Нельзя до бесконечности покупать игроков за 20-30 миллионов, класть им зарплату за 150к и делать вид, что остаешься в плюсе. Так что в некотором смысле даже «Челси» и «Сити» теперь необходимо не только покупать, но и продавать.
Дима, привет.
Такие вот вопросы у меня:
1. Насколько я понял из новостей, Реал расторг контракт с Моуриньо без взаимных претензий. Зачем они это сделали? Почти наверняка он бы ушел в Челси, а Абрамович на отступные за тренеров не скупится, могли бы пару десятков миллионов на этом заработать.
2. Как думаешь, почему ФИФА до сих пор не дает добро на нанесение спонсора на игровые майки сборных? На тренировочных костюмах спонсоры повсюду, это дополнительный доход в казну федераций – чем плохо?
Спасибо.
P.S. Был вопрос про расширение Олд Траффорд – тут все просто, даже на Википедии написано – во-первых, железная дорога прямо за трибуной и новый ярус будет прямо над путями располагаться, во-вторых, надо будет близлежащие дома сносить. В принципе, все даже по карте видно – http://goo. gl/maps/xmoNC
Привет.
1. Тут же взаимное желание. «Реалу» Моуринью тоже больше не нужен, а увольнение грозит как раз огромной неустойкой со стороны клуба. В общем, сдается мне, решили разбежаться без взаимных претензий, иначе это все могло затянуться до бесконечности. А «Реалу» нужно искать быстро нового тренера, а Моуринью – новую работу.
2. Я, честно говоря, давно перестал надеяться понять логику УЕФА и особенно ФИФА, так что особенно не слежу за их бурной деятельностью. В уставе этой организации, по-моему, только два пункта, объясняющих ее назначение: 1 – рубить бабло, 2 – ничего не делать. Вот под один из этих пунктов наверняка и это попадает.
Здравствуйте Дмитрий.. Что-то все о футболе да о футболе, уже тошнит)) скажите, Вы не знаете случайно каким составом сегодня играет Бразилия с нашими ребятами? Этот матч можно рассматривать как подготовка к Мировой Лиге или просто Воронков хочет посмотреть в каком состоянии на данный момент находятся его подопечные?