Двойной агент

Здравствуйте. Это крайне маловероятно. Лет много и кроме аутов Делап уже мало что может на таком уровне предложить. Смотрите чемпионшип, что еще можно посоветовать )

Доброго. Монстр, что можно еще сказать, сильное впечатление производит. Но это ему ничего не гарантирует – может, и в самом деле имеет смысл еще сезон в аренде в «Пэлас» поиграть.

Здравствуйте. Логичный трансфер – защитник с таким опытом точно поможет, даже если и не будет стабильным игроком основы. А будет или не будет, зависит от того, кого купят еще. Ну и то, что взяли наконец не юношу с потенциалом перепродажи, а опытного давно сложившегося игрока, я бы счел положительным моментом – это ровно то, о чем Джеррард, например, давно говорил. Кадровая политика должна быть гибкой, нельзя все делать по одному шаблону.

Здравствуйте. Во-1, преемственность здесь все же в несколько необычном смысле – преемственность скорее идеологическая, чем практическая. Во-2, почти каждый тренер ходит со своей командой помощников – у них четко распределены обязанности, они друг друга понимают и проч. Взять в свою команду чужого – риск, хотя это не такая уж и редкость. Это, конечно, ничего не говорит о качестве тренеров, работавших с Фергюсоном. Ну и в-3, я тоже несколько удивлен, что никто из помощников Фергюсона в клубе не остался.

Здравствуйте. Чуть ниже ответил. У «Пэлас» хорошая команда, но в нынешнем виде ей будет совсем сложно. Нужно усиливаться, нужно кем-то Заа менять, укреплять все линии и проч.

Только что здоровались ))

1. Очень общее и приблизительное у меня о них представление. «Халл» в этом сезоне не видел ни разу, «Кардифф» тоже не особо, на «Пэлас» посмотрел в двух матчах плей-офф чемпионшипа. В общем, и таких скудных знаний хватает, чтобы сказать, что всем троим нужно летом усиливаться, чтобы за что-то бороться в премьер-лиге. Этого вроде как и тренеры не скрывают.

2. Ну «Монако» ФФП пока касается вскользь – в еврокубках команда не участвует еще, так что может делать все, что хочет. А к тому моменту, как будет участвовать, есть все возможности привести финансовые документы в приличный вид.

Есть у меня давнее подозрение, что европейский ФФП, в отличие от английского, эффективно работать не будет. Посмотрим, скажет ли УЕФА что-то по поводу откровенно сомнительных спонсорских контрактов «ПСЖ» и «Ман Сити» (а если собирались, то пора бы уже) – если нет, то многие препятствия разрушатся. Если шейхи заключают контракты со своими авиакомпаниями или кем там еще, ничто не помешает русским бизнесменам найти подходящую навозодобывающую компанию и сделать ее партнером и спонсором. При этом не кажется мне, что в УЕФА готовы идти на войну и до конца – все прекрасно понимают, что в случае чего богатые просто создадут свою лигу, в которую перетянут все лучшие команды Европы, а УЕФА останется без денег и с «Клужем». В общем, и так только лень, опасения и куча других дел пока останавливают клубы. Ну, а во-2, чтобы реально проверить все финансовые документы, сдается мне, УЕФА не хватит ни возможностей, ни людей, ни полномочий. Ну и потом, это же работать надо – а этого, есть подозрение, ни в УЕФА, ни в ФИФА не любят. Проще пару новых лозунгов против расизма придумать, еще пару судей в поле поставить да ЧМ Сингапуру отдать.

А что до «Монако», то тут все совсем просто. Если уж большими деньгами давно можно заманить звезд в Турцию, Россию, Китай или ОАЭ, то уж у Монако с этим вообще никаких проблем быть не должно. Жить в одном из лучших мест на земле и получать огромную зарплату – мечта многих игроков, тут никакая ЛЧ не нужна.

Привет. Я, честно говоря, не понимаю, откуда берутся эти разговоры и на какой логике они распухают. Фабрегас у себя дома, он основной игрок одной из сильнейших команд Европы, разговоры о его уходе неизменно опровергаются, а на зарплату он вроде бы не жалуется. Зачем ему ехать в чужую Англию, из которой он только недавно вырвался, с непонятными перспективами даже теоретически, мне понять сложно. Ну и давно пора понять, что он и близко не Хави, никогда им не будет и давно пора перестать их сравнивать и сопоставлять. Почитай давний уже текст Стаса Рынкевича на эту тему.

Так что уход Фабрегаса реальным мне пока не представляется никак. А теоретически он может усилить любую команду мира, включая «МЮ». Только опять же – «Юнайтед» нужен игрок немного на другую позицию.

Один вы уже нашли )

Здравствуйте. Меня, конечно, очень слабо интересует эта тема, но чтобы у какого-то заметного клуба было ядро из ультраправых – я такого не слышал. Тут не Италия и не Германия, отношение к таким вещам жесткое. У «Сандерленда», скажем, уже немало было проблем из-за Ди Канио и наверняка еще немало будет.

Привет.

1. Насчет внешнего вида. Тут на соседних конференциях немало людей, которые не раз бывали на «Олд Траффорд» – думаю, красоты и несимметричности лучше с ними обсудить, мне сложно судить.

По поводу расширения – это, конечно, никогда не лишнее, но у «Юнайтед» и так больше всех посещаемость и самые большие доходы от стадиона, для них это далеко не самая приоритетная задача. Со стадионом нужно что-то делать «Тоттенхэму», «Челси», некоторым другим, у «Юнайтед» тут все хорошо. А чтобы еще на 25% увеличить доходы, надо стадион на 25% примерно увеличивать, что с прежней конструкцией явно нереально. Так что тут мимо. Глейзеры, может, еще не до конца научились очки считать, которые дают за победу, но деньги они точно считать умеют.

Что до доходов, то да, можно ждать в ближайшее время их некоторого снижения. Известно, например, что акции клуба упали в цене сразу после известий об уходе Фергюсона. Но глобально «Юнайтед» – мировой бренд, они получают огромные деньги от своей коммерческой деятельности, которая, конечно, зависит от результатов, но довольно косвенно. «Ливерпуль» сколько лет чемпионат не выигрывал, однако ж остается суперпопулярным в мире до сих пор. Так что тут сила инерции очень существенная.

2. Наверняка есть стандарты, шрифт и технология одни и те же, было бы странно, если б было иначе.