6 мин.

Мысли о дерби.

Сразу хочу сказать, что знаю, что большинство, наверное, со многим будут не согласны. Просьба сразу не накидываться, это всего лишь мое мнение.

Итак, матч получился добротным и по игре, и по страстям, и для размышлений, поэтому до сих пор ломаю голову над некоторым нюансами. После матча у меня остались противоречивые чувства, поэтому в этой статье я постараюсь разобраться во всем.

Начну, пожалуй, с состава, который сначала поверг меня в ужас. Не понимаю такую радость большинства болельщиков, увидевших Диканя в составе. Я все понимаю, но до последнего я боялась, как бы украинец не растерял все свои навыки. Но он отстоял отлично, это нам повезло. А что было бы в другом случае? О чем думал Гунько, когда ставил его на матч с потенциальным чемпионом? Это же огромный риск. Хорошо, конечно, что все обошлось, но до сих не понимаю этого поступка. Дикань сыграл очень уверенно, выручая команду, где мог. Но я осталась не довольна. Нет, не его игрой. Просто судя по словам Дмитрия Ивановича, что пора придти к стабильности в позиции вратаря, то Андрей будет теперь стоять всегда. С одной стороны, это замечательно, мы теперь пришли к определенности в этой позиции, но с другой стороны, я волнуюсь за Митрюшкина, который теперь будет протирать лавку или отправится в дубль, что меня очень сильно расстроит. Я бы хотела видеть его в основе несмотря на его возраст. А теперь он спокойно может потеряться. Но такому эпичному возвращению Андрея я, безусловно, рада, ведь несмотря на такой долгий перерыв и уже солидный возраст он парировал сложнейшие удары.

Дальше самое интересное. Гунько, мало того что поставил в ворота голкипера, который уже год как без практики, так в помощь ему поставил двух не самых опытных молодых игроков в центр защиты. Пара Брызгалов+Макеев повергла меня в шок. Ведь Брызгалов мало практиковался после своей травмы, а Макеев, хоть он и универсален, но цз - не лучшая его амплуа. Если б в воротах стоял не Дикань, я не представляю какой счет мог бы быть. Судя по такому предпочтению молодых российских игроков в центре защиты складывается ощущение, что Гунько действительно настроен задействовать молодежь.

Тогда почему бы не поставить Яковлева с самого начала матча? Тут тоже есть объяснение, Дмитрий Иванович видимо хочет использовать его как нападающего, раз заменил Мовсисяна на Павла. Вообще у Яковлева уже есть опыт быть нападающим, так что у него вполне это может получится.

Исходя из всего выше мною упомянутого, я могу сделать вывод, что Гунько решил перестраивать команду. Он уже меняет состав (даже несмотря на такого соперника) и также уже меняет принцип и тактику игры. Не знаю, какую цель ему поставило руководство - перестроить команду или постараться попасть в еврокубки. Но работа уже начата, и это хорошо.

Глушаков в своем интервью сказал, что команда выбрала оборонительную тактику. Оно понятно, соперник не из легких. Но меня это пугает, может Гунько предпочтет такую тактику и в дальнейшем. Но если мы хотим засиживаться в обороне, то в нападении нам придется насыщаться лишь контратаками и быстрыми переходами от обороны в нападение. Но по матчу с «Локомотивом» было понятно, что у нас это практически не получается. Конечно, атакующий футбол, который обычно показывает «Спартак», более насыщен моментами и движением, но сейчас атака красно-белых выглядит (грубо говоря) никак.

Также из тактических изменений я заметила такие цифры, показывающие нашу активность в атаке. Больше всего было по центру - 54%, по флангам - 21% (правый) и 24% (левый). Раньше мы делали ставку на атакующих полузащитников, поэтому атаки чаще проводились через фланги. Сейчас мы видим другие показатели. Возможно, в этом большую роль сыграл тяжелый соперник, но также, вполне вероятно, что Гунько собирается больше задействовать центр поля в нападении.

В общем делать какие-то выводы о тактике по этому матчу тяжело, так как соперник никак не позволял использовать какую-нибудь тактику, кроме оборнительной. «Урал» же нам позволит использовать другую тактику, и я надеюсь, что она не будет примитивна. Надеюсь, мы покажем хороший атакующий футбол, хотя судя по нашим действиям в атаке, сложно ожидать каких-то кардинально - положительных сдвигов в этой позиции.

Из легионеров в стартовом составе заменили только Боккетти и Жао Карлоса. Неужели, лишь они показывали неудовлетворительную игру или нежелание играть? Это странно, ведь некоторые игроки в дерби несмотря даже на старание почти всей команды буквально ходили пешком. Не знаю, что будет в следующей игре, но этот вопрос нужно решать.

Теперь, хотелось бы сказать о настрое. Я сначала обрадовалась, потому что большинство игроков хоть старались и бегали. Я подумала, может Гунько действительно смог их настроить? Но потом (как мне подсказали) я поняла, что команду настроил такой соперник. Так что даже желанию игроков радоваться рано. Посмотрим, как они настроятся в игре с «Уралом», вот там уже будем делать выводы.

К сожалению, несмотря на настрой красно-белым не довелось повести в счете. Все из-за проваленной межсезонки. Игрокам явно не хватает взаимопонимания и доверия, а главное физики и техники для успешного завершения атаки, да и вообще для хорошей игры без ошибок. Это одна из важнейших проблем «Спартака» на данный момент.

Конечно, и положительное было в этом матче. Лично я (не знаю почему) безумно обрадовалась хорошо разыгранному стандарту. При "карпинизме" я уже думала, что хорошо разыгранные стандарты пропадут в нашей игре. Надеюсь, Дмитрий Иванович натренирует игроков больше разыгрывать стандарты. А то бесконечные навесы в штрафную не дают нам никакого толку, особенно, если учесть то, что борьбу в воздухе мы постоянно проигрываем.

Вообще, для «Спартака» игра получилась удовлетворительная, лишь в связи с последними событиями. Так, это, конечно, игра не для «Спартака». Одного настроя не хватило, чтобы показать качественную и обдуманную игру. По крайне мере, какая-то работа видна. Постепенно, что-нибудь, да улучшается. Впереди нас ждет важная игра с «Уралом», которая разъяснит множество спорных нюансов, и ситуация у красно-белых станет чуточку понятнее.