Непричесанные мысли @ Сток. АПЛ. 12.01.2013
Все, это финиш! Я официально отказываюсь видеть какую-либо логику в игре Челси в текущем сезоне. Тяжелейший выезд, в котором соперник в начале каждого тайма практически втаптывал "аристократов" в газон в штрафной Чеха, заканчивается разгромом самого этого соперника. Челси не реализует ни один из созданных убойных моментов, но во всех других ситуациях мячи сами залетают в ворота Стока.
Вообще, не очень удобно предъявлять претензии к тактике после убедительной победы, но по-моему состав и расстановка были выбраны просто бездарно. Возьмем хотя бы провалившего мяч Бертрана. Если нужен оборонительный вингер, то поставь туда Рамиреса, который бы и назад отработал и сполна воспользовался множеством предоставленных Стоком возможностей для скоростной контратаки.
Но Рамирес играл в опорной зоне, где его взрывная скорость осталась практически невостребованной. Условно рядом с ним играл Лэмпард, который на практике больше времени проводил в штрафной соперника. В итоге, два неопорника в опорной зоне в очередной раз настежь открыли центр Челси. Сток этим пользовался лишь эпизодически, но когда пользовался, то легко запирал гостей на их половине поля.
Опечалил Ба, который выглядел не сильно лучше обычного Торреса. Хотя две его скидки на Лэмпса должны были становиться голевыми, но сам Демба нанес лишь один удар по воротам. Это заставляет задуматься, может, есть некая доля истины в словах защитников испанца, утверждающих, что вся команда не играет на нападающего. Впрочем, я бы выразился иначе: вся команда не знает, во что играть. Никакого плана, никаких наработок, чистое творчество. Вот я и нашел ту логику, которую в начале обязался не искать.
По персоналиям:
Уолтерс - неправильно было бы начать с кого-нибудь другого. Кажется, поставил на матч две задачи: отомстить Луизу за эпизод в прошлом матче и показать Ивановичу, что в матче против Суонси серб сыграл не так уж и плохо. Вроде, с обеими справился. Man of the match, однозначно.
Чех - весьма неожиданное возвращение. Но насколько же спокойнее стало в ситуациях, когда мяч долетал до нашей штрафной. Не ждать каждую секунду вратарского ляпа - это счастье.
Лэмпард - мог оформить хет-трик. Хотя его пенальти я бы взял, Лэмпс всегда важные удары наносит именно так - на силу, чуть левее центра, на уровне головы голкипера. Между ушей, как говорится. Давно удивляюсь, как плохо соперники готовятся к матчам, что до сих пор эту фишку не просекли.
Азар - я-то думал, что он берется бить издали, если все время лупит по воробьям. И тут такое - первый гол Стоку из-за пределов штрафной, с левой ноги. Сегодня к Эдену не может быть претензий.
Феррейра - в конце матча Рафа совсем пошел вразнос со своей ротацией. Или он все еще бредит идеей попробовать игру в три центрзаща. Свят-свят!
за эту фразу отдельный плюс.
1. Всё то, что не залетело в матче с Суонси, каким-то чудом попало в ворота Стока.
2. Даже Уолтерс забил за Челси в % отношении (голы/минуты) больше, чем Торрес.
3. Вопрос с опорником по-прежнему актуален. Более того, мне непонятно, а будет ли там играть, скажем, Феллайни (который сейчас в Эвертоне чуть ли не десятку исполняет)?
4. Бенитес - гений ротации (ранее озвучивал af02).
Петя был безупречен. Спасибо, что успел оправиться к игре.
Ба потерялся, хотя и имел момент, но там нужно было попасть, все-таки угол был острый. Гораздо аппетитней моменты были у Лэмпса, но тут уже сперсэйвы выдал Бегович. И все равно игрок матча однозначно СуперФрэнки - почти все опасные моменты были с его участием. И какие же он пасы раздавал!!! Забил дежурный и очень важный пеналь, надломивший окончательно гончаров.
А вот по автоголам Уолтерса не согласен! Считаю, что в тех моментах, если не он, то Мата (в первом случае) или Лэмпс (во втором) вколотили бы мяч в сетку.
И теперь десерт! Ключевая фраза этого блога: "вся команда не знает, во что играть"! Весь матч ловил себя на той же мысли. Уму непостижимо, как мы с отсутствием игры выиграли. И еще, в который раз замечаю, что, как только начинаем играть назад, сразу привозим себе моменты. Думаю, пора дать расстрельную установку игрокам назад не пасовать!)
Всех с удивительной победой!!!!
"Мы постарались дать Терри некоторое количество игрового времени, чтобы оценить его состояние. Я следил за его игрой в резервной команде, однако сегодня была встреча другого уровня. Мы специально сыграли в пять защитников, чтобы свести к минимуму риск получения травмы или других неприятностей."
Фрэнк не смотрит на мяч в момент удара. В АПЛ ещё так бьёт пенальти только Балотелли. Т.е. без финтов, только наблюдая за вратарём.
Так что ситуация такая же, как в прошлом сезоне со страйкерами - 5 человек в составе, а забивать некому.
Сыгранность будет меньше, зато больше сил на конец сезона, плюс можно выступать в нескольких турнирах более-менее сильным составом.
Только, боюсь, с такой тренерской тактикой АПЛ не выиграть. Стоп, а разве Бенитес ее когда-то выигрывал?))
p.s. Ты ведь из Питера, да? Почему тогда любишь Локомотив?
Но одно могу сказать точно. Вспоминается, как с лебедями на десять минут вышел Ба и создал несколько отличных моментов, даже забил гол, который не засчитали.
А сегодня вышел Торрес — на те же десять минут — и создал ровно столько, сколько с лебедями за восемьдесят минут — ничего.
Если не видно разницы, то, как говорится, "зачем платить больше"?)
По поводу ротации соглашусь. Играть 11 игроками весь сезон нереально.
Поддерживаю Локо, начиная с начала нулевых - тогда они были единственной силой, способной помешать Спартаку взять "очередное" золото. Но родом я из Ставрополя, а в Питер приехал в 2006 г., поступил в универ и вот уже 2 года работаю) А вот за Зенит как-то "не болеется")
А Челси я полюбил с первого увиденного матча против Арсенала. Не помню, какой это был год. Мы тогда классно играли, вели 2:0, но потом Кану отгрузил нам трёшку за 15 мин. и Челси проиграл, но получил в моём лице верного болельщика)
Так вот, я у себя в блоге высказал мысль, не сочти за рекламу, но процитирую сюда –
"Возможно, Роман Абрамович и пытается «уйти» из команды Фрэнка Лэмпарда, Джона Терри, Эшли Коула, но не потому, что они уже не те, возможно он просто хочет прекратить эту тенденцию, когда игроки авторитетнее тренера. Ведь новички вроде Азара или Оскара не имеют такой привычки, и им даже в голову не взбредёт идти против тренера, да и пока не могут они иметь такую привычку, непозволительно им. А ветераны имеют такую возможность. И вполне возможно после их ухода такая тренерская чехарда действительно прекратится, потому что, наконец, править бал будет тренер, а игроки как и положено выполнять его указания. С одной стороны это правильно, но с другой может быть совсем и не в ветеранах дело, а «Челси» просто нужен такой тренер, который своим авторитетом не даст повода идти против него?"
Интересное твоё мнение по собственно моему мнению, что ты думаешь про продление контрактов с Эшли Коулом Лэмпардом, имеет ли право на жизнь моя теория?
Если даже выгнать из команды всех игроков старше 25, а потом пригласить диктатора вроде Магата, то проблемы все равно возникнут, тот же Азар не потерпит обращения с ним, как с винтиком.
И это не только к Челси относится. Мы видели развал Барселоны в 2008 и Интера в 2011. Еще посмотрим, во что превратится коллектив Юнайтед после ухода САФ.