Спор(т)ный вопрос - 1978. Как выиграть домашний Чемпионат Мира (часть 2)
Итак, стало понятно, как Аргентина получила право проведения ЧМ-1978, что происходило в Аргентине накануне ЧМ, какие события предшествовали чемпионату, и что собой представляла сборная Аргентины. Теперь подробнее о сборной, о самом турнире, и пути хозяев к Кубку Мира.
Начало здесь:
Спор(т)ный вопрос - 1978. Как выиграть домашний Чемпионат Мира (часть 1)
Окончание здесь:
Спор(т)ный вопрос - 1978. Как выиграть домашний Чемпионат Мира (часть 3)
Перевод книги Дэвида Яллопа «Как они украли игру» (How They Stole The Game) выделен курсивом.
Переводить блог о выступлениях сборной Аргентины на Чемпионатах Мира с испанского гораздо труднее, потому как в испанском я совсем не «бум-бум», поэтому за точность не ручаюсь, но общий смысл передан верно. В тексте перевод не выделен, он перемежается с информацией из разных источников, где-то сказано своими словами. Ссылки на блог и другие использованные ресурсы будут приведены в самом конце материала.
Последние результаты сборной на крупных турнирах не радовали. На ЧМ-1974 удалось со второго места выйти во второй групповой этап, но дальше дело не пошло: проигрыш Бразилии, Голландии, ничья с ГДР - и последнее место в группе. На Кубке Америки 1975 года пробиться в полуфинал не удалось из-за проигрыша в группе все той же Бразилии.
Когда Менотти утвердили тренером сборной в 1974 году, он сформулировал основные задачи, которые ставит перед собой и перед сборной:
Я закончу с традицией, что когда аргентинский игрок бежит, то не думает, а когда думает, то не бежит. Я не хочу выигрывать 1-0 голом со штрафного. Я хочу, чтобы мы побеждали за счет того, что переигрываем соперника.
Я знаю имена некоторых из тех, кто будет играть на Кубке Мира. Но я не называю их никому. Мы должны провести тщательный отбор. И вы тоже должны внимательно смотреть за игроками в Аргентине, эти игроки могут быть где угодно.
Я подчеркиваю, что выберу игроков с интеллектом, искуссных и хорошим стилем, умеющих забивать. Это в спортивном плане. И обладающих чувством солидарности с коллегами и четким понимаем ответственности в человеческом плане.
У меня есть возможность продемонстрировать, что вы можете построить надежную структуру, способную работать безотказно.
Я не допущу никаких препятствий в задействовании игроков, когда это будет необходимо.
Идея состоит в том, чтобы проводить многоступенчатый отбор.
Фактически из состава того времени в сборной никого не осталось.
Все лето 1977 года сборная Аргентины гоняла товарняки против сильнейших сборных Европы, причем все матчи играла в Буэнос-Айресе. И играла довольно успешно: победили Венгрию, Польшу, Югославию и ГДР, сыграли вничью с СССР, Англией, Шотландией и Францией, а уступили лишь ФРГ. Менотти настаивал на том, что необходимо проводить как можно больше матчей с европейскими командами. В 1978 перед чемпионатом Аргентина одержала три победы над Болгарией, Румынией и Уругваем. Помимо этого с 1976 по 1978 сборная участвовала в коммерческих турнирах, где достаточно успешно играла со сборными Южной Америки: Бразилией, Чили, Перу, Уругваем и Парагваем. Из тринадцати матчей команда победила в девяти, один раз сыграла вничью и трижды уступила: два раза Бразилии и еще раз Парагваю.
За полтора месяца до чемпионата по правилам ФИФА Аргентина огласила расширенный список из 40 игроков.
Легендарный вратарь «Бока Хуниорс» Уго Орландо Гатти, как писал Менотти в своей книге «Как мы выиграли Кубок Мира», не захотел принимать участие в контрольных играх сборной, он хотел играть за «Боку» и приехать в сборную уже на чемпионат. Менотти это не устроило, и первым номером стал Фильоль из «Ривер Плейта».
Уго Гатти (по прозвищу El Loco - «псих»): «Сейчас Менотти мне верит, что была травма, а тогда не поверил. Я знал, что колено на сборах подведет. Быть вторым? Ни за что. Я хотел подлечиться и сыграть на чемпионате, но Менотти подумал, что это происки тренера «Боки».
Защитник Освальдо Хосе Пьяцца, успешно выступавший за «Сент Этьен» (в 1976 он выиграл Кубок Чемпионов) отказался от участия: его семья попала в автомобильную аварию.
Не взял Менотти и многих других игроков из Европы, среди которых было немало участников ЧМ-1974, хотя просмотрел их всех, в основном во Франции и Испании. Многие из тех, на кого он рассчитывал, травмировались, кто-то просто не понравился. Еще одной причиной было то, что времени было мало, и Менотти не хотел рисковать, привлекая игроков, которые сходу не вписывались в его модель игры. А всем нападающим Менотти предпочел Марио Кемпеса. В итоге в результате европейского вояжа был вызван только Кемпес.
Отказался от участия и капитан сборной Хорхе Карраскоса, но по иным причинам.
Хорхе Карраскоса спустя много лет: «Мне несложно было принять это решение. Во всех моих решениях на первом месте идет человек, а затем уже профессия. Я никогда не жалел об этом. Было множество причин, по которым я принял это решение. Боялся ли я мести со стороны диктаторского режима? Нет. Я всегда руководствовался своей совестью. Я не знал, какому риску себя подвергал. Я не представлял, что происходило в стране. Даже если кто-то говорил мне что-то, возможно, я не верил. В эти годы пресса сильно повлияла на то, чтобы не было видно, что на самом деле происходило… Я не считал, как другие, победу на Чемпионате Мира вопросом жизни и смерти. Для меня футбольный матч – это просто матч, ничего больше. В игре нет ни друга, ни брата, ни Родины, ни жизни, не нужно путать, в жизни есть гораздо более важные вещи».
Иными словами, похоже, что Карраскосе не нравилась «накачка» перед турниром, и когда он понял, что на них будут давить все сильнее, то он просто ушел.
А вот Леопольдо Луке позднее озвучил другую версию.
«Что касается Карраскосы, который был капитаном команды, его решение уйти было связано с тем, что Менотти позвал Кемпеса, который играл в Европе, а он поклялся группе игроков в частной беседе, что если приедет кто-то из-за рубежа, то он уйдет. Менотти еще в декабре говорил мне, что Кемпес будет играть в старте. Это было на встрече с игроками из «Ривер Плейт», где помимо меня были Пассарелла, Фильоль, Алонсо и Лопес, на которой он пытался сгладить конфликт из-за отказа клуба отпустить игроков в сборную. Когда позднее на встрече с командой Менотти сообщил, что вызвал Кемпеса, Карраскоса был единственным, кто выступал против. В итоге он сдержал слово и ушел. Я сказал ему тогда, что ради возможности сыграть на Кубке Мира я наплевал бы на все, пусть даже они привезут из-за границы всех, кого захотят».
Менотти высказался несколько иначе: «Уход Карраскосы был правильным поступком. Его шкала ценностей была иной, и он понимал, что Чемпионат Мира не является вопросом жизни или смерти… В то время, прежде чем начать подготовку в Вилла Мариста, мне нужны были игроки с полностью заряженными батареями, готовые забыть обо всем, даже о семье. Карраскоса сделала то, что чувствовал».
Что касается нежелания клубов отпускать игроков в сборную, то Менотти заявил, что уйдет в отставку, и потребовал введения Правил о формировании национальной сборной, в которых указывалось, что клубы, которые не отпускают игроков, будут наказаны и не смогут задействовать их в матчах. Помимо этого, за полтора года до чемпионата был введен запрет на переход аргентинских игроков в европейские клубы.
Это была сборная, от которой можно было ждать чего угодно.
Аргентина на правах хозяина турнира не проходила сито отбора на чемпионат. Впервые число желающих принять участие перевалило за 100 (если быть точным, то поступило 107 заявок). А мест на чемпионате было только 16, ведь расширение пришлось отложить.
На Европу (УЕФА) пришлось 9,5 мест (одно место заняли чемпионы мира ФРГ) на 31 страну. На Южную Америку (КОНМЕБОЛ) – 3,5 места (одно место заняла Аргентина) на 9 стран. На КОНКАКАФ (Северная и Центральная Америки, 17 стран), КАФ (Африка, 26 стран), АФК и ОФК (Азия и Океания, 22 страны) и вовсе выделялось лишь по одной путевке.
Из Википедии:
Статистически, это был отборочный турнир с наименьшими шансами на получение путёвки. Даже с учётом двух стран, автоматически получивших путёвки, а также отказников, 95 стран сражались за 14 мест (14,7 %).
Этот отбор оказался весьма драматичным.
Европейские сборные были разбиты на 9 групп, из которых в финальную часть выходило только по одной команде (а из девятой – в стык). В результате за бортом помимо прочих оказались Англия, Португалия, ГДР, Бельгия, Болгария, действующий чемпион Европы Чехословакия, Югославия и СССР. Это уже был кошмар. В финал вышли Польша, Голландия, Италия, Франция, Австрия, Испания, Шотландия, Швеция, а Венгрия, обойдя сборную СССР, попала в стык.
Девять стран Южной Америки были разбиты на три группы, победители играли между собой, две лучшие команды проходили на ЧМ, а третья играла стык с европейской. В итоге Уругвай, Чили, Парагвай и Колумбия не прошли, Бразилия и Перу вышли напрямую, а Боливия в стыковых матчах уступила Венгрии.
В зоне КОНКАКАФ единственную путевку завоевала Мексика, легко победив в Кубке наций. В Африке в результате многоступенчатого отбора (как и сейчас) единственную путевку завоевал Тунис (по ходу отбора еще в первом раунде в игре Туниса и Марокко впервые в истории победителя определили в серии пенальти). Последняя путевка от Азии и Океании досталась Ирану.
Послематчевые пенальти в случае ничьей вводились и в финальной части чемпионата начиная с этого розыгрыша. В остальном турнир проводился как и предыдущий: 16 команд, разделенных по корзинам, делились на 4 группы, две лучшие проходили дальше и снова делились на две группы. Победители выходили в финал, занявшие вторые места играли за бронзу.
Интересным является то, каким образом был сформирован состав первой группы. Италия и Аргентина должны были быть в первой корзине, но голландцы, которые в число сеяных не попали, обратили внимание чиновников на тот факт, что они - вице-чемпионы мира, а Италия в 1974 году даже не вышла из группы. В итоге Италию из числа сеяных команд исключили, но в качестве компенсации позволили выбрать, в какой из групп (то есть с кем из сеяных) она будет играть. Итальянцы выбрали группу Аргентины, рассчитывая на то, что хозяевам подберут соперников послабее. Однако помимо хозяев в группе оказались очень крепкие венгры и французы. Получилась так называемая «группа смерти».
Остальные группы оказались более сбалансированными. Во вторую группу попали Польша, ФРГ, Мексика и Тунис, в третью - Бразилия, Испания, Австрия и Швеция. Последнюю четвертую группу составили Голландия, Перу, Шотландия и Иран.
Ссылки на подробные статьи об отборочном турнире из Википедии и не только - в конце, в разделе Материалы.
К фаворитам турнира причисляли, прежде всего, чемпиона мира 1974 года и финалиста ЧЕ-1976 ФРГ, ослабленных уходом Кройфа, но все же представляющих грозную силу голландцев, Бразилию (впрочем, как всегда). «Темными лошадками» были значительно омолодившие состав итальянцы и французы. Сильной игры ждали от бронзового призера ЧМ-1974 сборной Польши. Сюрпризов – от Мексики и Перу. К Аргентине с ее не совсем понятным составом отношение было двоякое. С одной стороны, команда показывала неплохие результаты в контрольных матчах, с другой – эта сборная оставляла такое же противоречивое впечатление, как и сама Аргентина. И все ждали от них «нечестной игры». Все. Даже английские СМИ, хоть Англия и не попала на чемпионат.
Итак, начинался первый Чемпионат Мира при президентстве Жоао Авеланжа в ФИФА.
Турнир начался 1 июня, в матче открытия ФРГ и Польша скатали унылую безголевую ничью.
Фавориты разошлись миром, а Тунис неожиданно обыграл Мексику 3-1, забив три гола во втором тайме. Это была первая победа команды из Африки на Чемпионатах Мира.
Аргентина замерла в ожидании первого матча команды. «Вы должны их победить» - этот лозунг витал в воздухе.
Аргентина начинала турнир на следующий день матчем с Венгрией. Незадолго до чемпионата тренер сборной Венгрии выражал свои опасения относительно не только своей, но и всех команд на турнире: «Все, даже воздух, будет в пользу Аргентины. Все будут благосклонны к ним. Я уверен, что судья поставит в их пользу пару пенальти».
Матч Венгрия - Аргентина был богат на события. К сожалению, они включали в себя ужасающее судейство, которое привело к тому, что сначала один, а затем второй венгерский игрок были удалены с поля. Счет: Венгрия - 1, Аргентина - 2, Судья - 2.
Следует заметить, что судья, конечно, подсвистывал хозяевам, но венгры в конце матча явно играли на ничью, а аргентинцы произвели замены, атаковали и забили. После чего начали катать мяч, а венгры грубить. Что и привело к удалениям. Нельзя назвать игру Аргентины блестящей, но она победила. Теперь чемпионат начался по-настоящему: Буэнос-Айрес гулял всю ночь.
Фрагменты матча:
В другом матче группы Италия обыграла Францию 2-1.
В третьей группе Австрия обыграла 2-1 Испанию, а бразильцы сумели добыть лишь ничью в матче со Швецией. Не обошлось без скандала. На последних минутах бразильцы подавали угловой. Сначала они долго решали, кто будет подавать, затем судья из Уэльса Клайв Томас успокаивал игроков в штрафной. И с подачи с углового Зико забил гол головой! Но судья отменил его, ссылаясь на то, что, пока мяч летел, время матча… истекло. Он успел свистнуть, пока мяч был в воздухе! Этот судья уже «блеснул» на ЧЕ-1976: в полуфинале между Чехословакией и Голландией он пропустил фол на Кройфе, после которого был забит решающий гол. И признал это в 2008 году. А вот в этом эпизоде остался непреклонен. «Время матча истекло!» Не зря в Англии его прозвали «Книга» - за строгое скрупулезное толкование правил игры. Кстати, свою автобиографию он не без самоиронии назвал «По Книге». Бразильцы оказались в сложном положении.
В четвертой группе голландцы разгромили Иран, а Шотландия уступила Перу 1-3.
Следующая игра хозяев была против Франции. Французы проиграли свой первый матч Италии, в немалой степени из-за озабоченности команды перед игрой деньгами. Французская команда была сосредоточена не на футболе, а на футбольных бутсах. Они вступили в ожесточенный спор с «Пумой» и «Адидасом». В ряде случаев был нарушен подготовительный процесс игроков для облегчения переговоров с «Адидас». Мишель Платини и его товарищи по команде, не сумев согласовать улучшенные для себя условия, вышли на поле против Италии с тремя полосками «Адидас».
Тот факт, что Франция также проиграла и свою вторую игру, не имел ничего общего с их финансовыми проблемами. Они переигрывали Аргентину большую часть игры. Но переиграть арбитра было гораздо сложнее.
Матч начался атаками хозяев. Французы успешно отбивались, а в середине тайма перехватили инициативу и оставили Аргентину без мяча. Однако в конце первого тайма в одной из аргентинских атак мяч угодил в руку подкатившегося под Луке французского защитника Трезора и ушел на угловой. Швейцарский арбитр Дюбах указал на угловой. Но тут его окружили аргентинские игроки с требованиями назначить пенальти. Дюбах не придумал ничего лучше как обратиться за помощью к боковому арбитру, канадцу Уинземану, который находился от эпизода вдвое дальше, чем сам Дюбах. Итогом совещания стал пенальти.
Однако во втором тайме Платини сравнял счет. Французы продолжали атаковать, но забили аргентинцы: в одной из редких атак прекрасным ударом из-за пределов штрафной отметился Луке.
А за десять минут до конца судья не назначил пенальти в ворота аргентинцев за фол против Сикса.
На следующий день после матча главный арбитр матча Дюбах заявил: «Я находился слишком далеко от места событий, но тем не менее отчетливо видел, как рука Трезора коснулась мяча. Мне казалось, что касание было неумышленным, но оставались все же сомнения, именно поэтому я поспешил проконсультироваться со своим помощником. Он уверенно заявил, что Трезор сделал осознанное движение рукой и нарочно коснулся мяча. Это меня убедило, и я назначил пенальти». Кроме того, швейцарец долго и пространно рассказывал о прочих своих решениях по ходу матча (тоже небесспорных) и отказался отвечать лишь на вопрос «Как вы относитесь к тому, что в Швейцарии и в Европе вас называют «домашним» арбитром?»
Тем интереснее были откровения канадского лайнсмена Уинземана.
«Судья говорил со мной по-немецки. «В штрафной или нет?» - вот о чем он меня спросил». Это указывает не только на расстояние, на котором он был от инцидента, но и на слабое зрение.
Счет: Франция - 1, Аргентина - 2, Судья - 2.
Фрагменты матча:
Игра Аргентины в этом матче оставила много вопросов с точки зрения командного взаимодействия и сбалансированности. Местная пресса отмечала это, несмотря на победу. Забрав мяч, французы забрали и инициативу. Аргентина без мяча смотрелась неважно. Были заметны и проблемы в обороне, которые команда более мощная в атаке, чем Франция, непременно использует.
В итоге после двух туров Аргентина и Италия, победившая Венгрию 3-1, обеспечили себе выход из группы. Франция и Венгрия потеряли все шансы.
Во второй группе фавориты одержали ожидаемые победы. Польша скромно победила Тунис 1-0, а действующий чемпион ФРГ разнес Мексику 6-0.
В третьей группе Австрия обыграл Швецию 1-0 и закрепилась на первом месте. Бразильцы же скатали нулевую ничью с Испанией.
В группе 4 шотландцы сыграли 1-1 с Ираном, а Голландия – с Перу 0-0.
В заключительном туре Аргентина играла с Италией. Арбитром был Авраам Кляйн из Израиля, хорошо известный своим характером, который не был восприимчив к взяткам, издевательствам или запугиванию. Италия - 1, Аргентина - 0.
Аргентина чуть больше владела мячом, чем в предыдущем матче, но игру все же контролировали итальянцы. Лишь концовка первого тайма осталась за хозяевами. Луке, получивший повреждение в игре против французов, не участвовал в матче. Итальянцы прекрасно оборонялись, а Аргентине не хватало агрессии и изобретательности в атаке.
Аргентинская пресса хвалила итальянцев, однако намекала на непоследовательность арбитра, который не свистел фолы Италии. А также отмечала своевременность поражения перед играми второго этапа - возможность трезво пересмотреть свою игру.
Фрагменты матча:
За счет гола Беттеги итальянцы заняли первое место, Аргентина вышла со второго.
Французы обыграли Венгрию 3-1, но это уже не имело значения. Забавно, что лишь перд началом матча выяснилось, что форма команд схожа, а на черно-белой картинке - так и вообще неразличима, и французам пришлось играть в форме «Атлетико Кимбера».
Во второй группе поляки уже предсказуемо обыграли Мексику 3-1, а вот ФРГ снова оступилась, сыграв с Тунисом 0-0. Польша заняла первое место, ФРГ - второе. Тунис, к сожалению, покинул турнир, продемонстрировав очень приличную игру.
В группе 3 бразильцы рисковали не пройти во второй раунд. Им все же удалось вымучить минимальную победу над лидирующей Австрией 1-0. Таким образом, в трех играх они забили лишь 2 мяча. Испанцы переиграли шведов 1-0, но это уже ничего не решало.
В четвертой группе почти случилась сенсация. Перуанцы предсказуемо обыграли Иран 4-1, а вот голландцы в упорной борьбе проиграли Шотландии 3-2. Лишь разница мячей за счет победы над Ираном вывела Голландию во второй групповой раунд.
Во втором раунде команды разбивались на две группы (по две команды, занявшие первые и вторые места в своих группах). Привычный нам плей-офф со стадии 1/8 появился только на ЧМ-1986 в Мексике. В группе А оказались Нидерланды, Италия, ФРГ и Австрия. В группе B - Бразилия, Аргентина, Перу и Польша. Здесь уже пошла совсем другая игра.
В первом туре Голландцы вынесли австрийцев 5-1. Немцы же опять сыграли по нулям с Италией. В другой группе бразильцы разобрались с Перу 3-0. Аргентина же играла с Польшей. Они уже встречались на ЧМ-1974, и поляки победили 3-2.
Аргентина снова выиграла во втором раунде не без помощи своего двенадцатого игрока. При счете 1-0 в матче с Польшей Кемпес выбил мяч рукой с линии ворот. Судья не увидел ничего неприличного, лишь назначил пенальти, который поляки не реализовали.
Игра продолжилась в равных составах, и Кемпес оформил дубль. Результат: Аргентина - 2, Польша - 0, Судья - 1.
Пресса писала, что Аргентине в этой игре неоднократно сопутствовала удача. Недостатки предыдущих игр никуда не делись: не вынужденные ошибки в обороне повторялись, а реализация моментов оставляла желать лучшего. Однако отмечала, что команда довольно грамотно использовала свои сильные стороны, получив преимущество и сделав после акцент на контратаках. Подчеркивалось также, что Гжегож Лято уже не тот, что 4 года назад, иначе счет был бы другим.
Фрагменты матча:
Второй тур был просто огненный. В группе А.сошлись финалисты ЧМ-1974 Голландия и ФРГ. Голландцы жаждали реванша. Дважды немцы вели, и оба раза голландцы отыгрывались. Ничья 2-2. Италия же скромно победила Австрию 1-0. В группе B Польша обыграла Перу 1-0. В этом матче произошел забавный эпизод: вратарь Перу в стиле Нойера завалил нападающего поляков борцовским приемом на чужой половине поля.
Аргентина встречалась с принципиальным соперником - сборной Бразилии.
Бразильская хунта, всегда стремившаяся к положительному имиджу, который неизменно вытекает из победы на Чемпионате Мира, поручила человеку, который в 1975 году сместил Авеланжа с поста главы CBF (Confederação Brasileira de Futebol (порт.) - Бразильская конфедерация футбола), сопровождать команду. Таким образом, среди многих военнослужащих на бразильской базе оказались адмирал Элено ди Баррос Нуньес и тренер команды капитан Клаудио Коутиньо.
Из википедии:
Назначенный главным тренером в 1977 году Коутиньо начал с «европеизации» игры бразильцев, до того основанной на индивидуальном мастерстве игроков команды. Главным для Коутиньо стала игровая дисциплина и универсальность игроков, а также «ponto futuro», когда игроки двигаются без мяча, чтобы любой из них мог его получить в нужный момент. Первым из бразильцев-звёзд пострадал Шикао, который из-за недостаточной дисциплины был исключён из команды. На чемпионате мира 1978 бразильцы страдали от недостатка взаимопонимания между Зико и Рейналдо, главными «конструкторами» атак сборной.
Так жаль, что Коутиньо не посещал ни одного из мастер-классов Менотти по мастерству. С адмиралом Нуньесом, вмешивающимся в работу тренера на каждом шагу; с тренером и Зико, одним из его самых одаренных игроков, едва разговаривающими друг с другом; с Рейналдо, подозревавшимся в публичных высказываниях о тысячах политических заключенных в Бразилии - удивительно, что Бразилия вообще добилась какого-либо прогресса на этом турнире. Кое-как им удалось выйти из группы. Бразильские болельщики, которые приехали посмотреть матчи, к этому времени были настолько возмущены, что сожгли чучело Коутиньо на улицах Мар-дель-плата. Адмирал Нуньес публично унизил тренера, объявив, что он освобожден от своих обязанностей, а затем позволил ему остаться после того, как Бразилия все же вышла во второй раунд.
Из википедии:
После матчей группового этапа в управление командой был вынужден вмешаться Нуньес, президент Бразильской конфедерации футбола, который ввёл в команду трёх игроков.
Принимающей стороне должна была быть продемонстрирована концепция «поливалентности» (что-то вроде тотального футбола) от Коутиньо, в свою очередь от хозяев ждали демонстрации игры от Менотти «с акцентом на мастерстве». Не прошло и десяти секунд матча как бразильский полузащитник Батиста был жестоко сбит Луке. Венгерский арбитр Палотай не принял никаких мер. Во втором тайме Батиста снова был жестоко уложен на землю, на этот раз в штрафной Аргентины. Рефери снова не предпринял никаких действий. Результат: Аргентина - 0, Бразилия - 0, Арбитр - 2.
Аргентина ничего не показала в том матче. Впрочем, Бразилия тоже. Однако она была гораздо ближе к победе. Бразильцы выиграли центр поля и регулярно угрожали воротам соперника, а Луке и Кемпес остались без мяча и плотно опекались.
Из газеты: «Существует феномен последних лет, который невозможно игнорировать: как бы лениво не играла Бразилия мы все равно не можем их обыграть… Напротив, эта Бразилия оставила ощущение, что вполне может победить нас, если будет посмелее в атаке, хотя она не имеет ничего общего со славой, добытой Бразилией с 1958 по 1970 годы. Они переиграли нас не по счету благодаря Фильолю, они превзошли нас в тактике и психологии… Это была самая невыразительная игра сборной на чемпионате… Мы все еще можем претендовать на Кубок, но мы не можем дальше полагаться на везение…».
Фрагменты матча:
В третьем решающем туре в группе А голландцы обыграли итальянцев 2-1 и, заняв первое место, вышли в финал.
В параллельном матче Австрия играла с ФРГ в Кордове. Об этом матче много написано в интернете, знаменитый матч. Для австрийцев он ничего не решал. А вот немцам нужна была победа, если не для попадания в финал (для этого нужна была ничья в параллельном матче и крупная победа в пять мячей), то хотя бы для матча за бронзу. Однако немотивированная Австрия выиграла 3-2. Матчи проходили одновременно, и очень символично, что на 19 минуте итальянцы вышли вперед за счет автогола Брандтса, и на этой же минуте Румменигге открыл счет. Такой расклад выводил немцев в финал. Однако на 51 минуте голландцы сравняли, а на 60-ой Берти Фогтс не без помощи австрийца Кранкля забил в свои ворота. Этот результат уже оставлял немцев на третьем месте в группе. На гол австрийца Кранкля на 66-ой минуте ответил Хельценбайн на 68-ой: 2-2. И тут голландцы вышли вперед. С финалом уже можно было попрощаться. А на 88-ой все тот же Кранкль оформил дубль. Чемпион мира не попал «в призы». Этот матч в Австрии называют не иначе как «Кордовское чудо». Ну а в Германии наоборот – «Кордовский позор». Тренер ФРГ Гельмут Шен подал в отставку, как и обещал перед матчем в случае неудачи.
Комментатор той встречи австриец Эди Фингер тоже стал героем, его фраза «Я с ума сойду!» после победного гола стала крылатой в австрийском спорте.
Из Википедии:
«Дамы и господа, впервые за 47 лет сборная Австрии - такая великолепная команда - показывает игру мирового уровня, обыгрывая сборную Германии со счётом 3-2. Мне даже страшно смотреть! Мяч вылетает за пределы поля. Арбитр матча Кляйн из Израиля, по-настоящему беспристрастный арбитр, - хотя ему было сегодня нелегко, но он подтвердил свой высокий класс и отработал сегодня превосходно. Последняя минута, снова с мячом немцы, Прохазка выбивает мяч в аут. ВСЁЁЁЁЁ!!! Мы победили Германию, дамы и господа, впервые за 47 лет МЫ ПОБЕДИЛИ ГЕРМАНИЮ!!!»
Этим матчем австрийцы гордятся до сих пор. Почитайте в Википедии. Может, поэтому Румменигге такой вредный? Я даже вставлю видео, хоть оно к основной теме и не относится.
В группе В расклад был не менее серьезный.
Продолжение следует.
Начало здесь:
Спор(т)ный вопрос - 1978. Как выиграть домашний Чемпионат Мира (часть 1)
Окончание здесь:
Спор(т)ный вопрос - 1978. Как выиграть домашний Чемпионат Мира (часть 3)
Другие записи блога
Спор(т)ный вопрос - 1971. Последние с ярмарки (часть 1)
естественно, книга написана несколько предвзято, что вы хотите от британца?
однако это не значит, что все в ней - чушь.
Я хорошо помню ЧМ-78 (мне было уже 19 лет). Смотрел все матчи аргентинцев, может только за исключением матча с Перу -- не помню уже. Болел почти во всех матчах за соперников Аргентины (особенно за Францию и Голландию), помню, как очень переживал по поводу пенальти Трезора, но никакого судейского произвола в пользу Аргентины, честно говоря, заметно не было.
Почему бы, например, не выбрать в источники Льва Филатова, человека в миллион раз заслуживающего большее доверие, чем этот Яллоп, и которого, я уверен, никто не подкупал, написавшего следующее по итогам чемпионата:
"Перед нами была команда полная сил, яростно вдохновенная, стремительная и расторопная, знавшая, чего она хочет, умеющая моментально переводить игру от своих ворот к чужим, строго следовавшая избранному ею тактическому плану. Я не раз видел аргентинцев в прежние годы, представление о них сложилось прочное, а тут просто глазам не верилось. Тренеру Менотти удалось все: и отбор игроков, среди которых отсутствовал некоторые "примы", но были молодые, надежные и верные; и выбор подходящего, простого по замыслу рисунка игры; и тренированность, которой хватило на семь наитруднейших матчей; и пробуждение в душах игроков азарта и страстности, стойкости и твердости.
Мне почему-то трудно поручиться, что сборная Аргентина останется на уровне своего достижения 1978 г. Но как бы то ни было, то максимальное самовыражение, та свежесть движений, игры и чувств, которую сумели вдохнуть аргентинцы в свое выступление на чемпионате, останутся примером."
вот этот текст из книги.
"Матч Венгрия - Аргентина был богат на события. К сожалению, они включали в себя ужасающее судейство, которое привело к тому, что сначала один, а затем второй венгерский игрок были удалены с поля. Счет: Венгрия - 1, Аргентина - 2, Судья - 2."
он выделен курсивом.
вот этот текст мой.
"Следует заметить, что судья, конечно, подсвистывал хозяевам, но венгры в конце матча явно играли на ничью, а аргентинцы произвели замены, атаковали и забили. После чего начали катать мяч, а венгры грубить. Что и привело к удалениям."
он не выделен курсивом.
Нет, я не путаю. Игра Кемпеса рукой на линии ворот была с Польшей. Судья назначил пенальти. Все правильно. В матче с Францией, Трезор сыграл рукой примерно на линии вратарской. Судья побежал советоваться с боковым была ли рука умышленной и потом назначил пенальти. Опять, все правильно. Говорить, что якобы судья спросил бокового была ли рука в штрафной -- потрясающая глупость, когда нарушение было почти во вратарской.
по матчу Бразилии с Аргентиной: в местной прессе хорошо об этом написано, что, собственно, приблизительно я и привел вот в этом абзаце:
Из газеты: «Существует феномен последних лет, который невозможно игнорировать: как бы лениво не играла Бразилия мы все равно не можем их обыграть… Напротив, эта Бразилия оставила ощущение, что вполне может победить нас, если будет посмелее в атаке, хотя она не имеет ничего общего со славой, добытой Бразилией с 1958 по 1970 годы. Они переиграли нас не по счету благодаря Фильолю, они превзошли нас в тактике и психологии… Это была самая невыразительная игра сборной на чемпионате… Мы все еще можем претендовать на Кубок, но мы не можем дальше полагаться на везение…».
чушь, глупость. каждый имеет право на свое мнение. я опирался на текст книги. вы считаете его выдумщиком - это ваше право.
Нет, потому что в те годы не было такого правила. Это появилось уже много лет спустя. Тогда никого не удаляли за игру рукой в штрафной.
Дэвид Яллоп -- известный выдумщик, которого никто не воспринимает всерьез. Неужели действительно можно подумать, что игра рукой, которая случилась на линии вратарской, главный судья будет спрашивать бокового было ли это в штрафной?? Чушь. Вот здесь этот момент описан более подробно:
http://www.espn.co.uk/football/columns/story/_/id/1375981/uli-hesse:-getting-a-handle-on-handball
Насчет Бразилия-Аргентина. Да матч был очень жесткий, грубый с обеих сторон, как обычно у этих соперников. Но утверждать, что судья игнорировал только нарушения аргентинцев -- глупость. А вообще, аргентинцы на том чемпионате выглядели намного лучше бразильцев, играли в атакующий футбол (иначе им дома болельщики и не позволили бы), а Бразилия уповала на защиту и абсолютно ничем на том чемпионате не запомнилась.
что касается ваших вопросов. вы не находите, что такая игра рукой - это удаление? про выдумку - вопрос к автору книги, но я сомневаюсь, что он выдумал слова арбитра.
"Матч Венгрия - Аргентина был богат на события. К сожалению, они включали в себя ужасающее судейство, которое привело к тому, что сначала один, а затем второй венгерский игрок были удалены с поля. Счет: Венгрия - 1, Аргентина - 2, Судья - 2."
И тут же:
"Следует заметить, что судья, конечно, подсвистывал хозяевам, но венгры в конце матча явно играли на ничью, а аргентинцы произвели замены, атаковали и забили. После чего начали катать мяч, а венгры грубить. Что и привело к удалениям."
Так что привело к удалениям? Грубость венгров или ужасающее судейство? Не мешало бы определиться.
А я тот матч хорошо помню... венгры, действительно, под конец поплыли и удаления были по делу.
Being a football fan I was looking forward to reading this book. Unfortunately, the author could not bring himself to keep even a minimum of objectivity.
I also think that FIFA is a corrupt organization. I also know about the accusations against Havelange in Brazil which means that I am very sympathetic to the author’s arguments.
However, the author made sure that he lost all credibility by using a vindictive and biased style. This book is clearly written for the tabloids.
Not to fall in the same trap, here are a few of my objections:
- He displays a hatred for Latins which is totally irrelevant to the subject.
- He makes outrageous claims without proof and cites no sources.
- He explains away anything even remotely unpleasant the English have ever done in the World Cup (are we to believe good English boys don’t even make mistakes ?)
- He lies about facts ! (there is a passage where he describes de Argentina-Poland game in ’78, his description misses a penalty !!! awarded to Poland) Not that it matters but how can we believe the rest of the story when someone misses the obvious.
- He derides Argentina’s "Arab side" ??!! (I thought the country was Spanish/Italian of sorts)
- He only acknowledges Brazilian and English "contributors" (not the most balanced approach when you investigate football, where are the Germans or Italians ? for instance)
- He finds absolutely nothing unusual about the ’66 World Cup even when he does with all others (does the identity of the winner have anything to do with that one ?)
But he enticed me to buy the book. A great marketing ploy indeed
Ну вот, например, что за чушь?
"Аргентина снова выиграла во втором раунде не без помощи своего двенадцатого игрока. При счете 1-0 в матче с Польшей Кемпес выбил мяч рукой с линии ворот. Судья не увидел ничего неприличного, лишь назначил пенальти, который поляки не реализовали."
Какой двенадцатый игрок?? Пенальти назначен же был? Что там должно было быть неприличного??
A в эпизоде с Трезором пенальти был 100%. И консультация с боковым -- абсолютно нормальное явление.
И вот это уже полная выдумка:
Тем интереснее были откровения канадского лайнсмена Уинземана.
«Судья говорил со мной по-немецки. «В штрафной или нет?» - вот о чем он меня спросил». Это указывает не только на расстояние, на котором он был от инцидента, но и на слабое зрение.