Пара слов о трансфере Ламберта
Общественность довольно противоречиво отреагировала на возможный трансфер (а может быть уже и больше чем просто "возможный") Ламберта:
"Он слишком стар, нельзя было найти кого-нибудь помоложе?"
"Подпишите лучше Реми"
"Если выбирать из старперов то почему бы не Это'о и он даже бесплатный?"
Это я привожу наблюдения автора статьи на thisisanfield. Впрочем российская общественность, уверен, приняла примерно так же - противоречиво.
Ему 32 и он старик? В Ливерпуле и так много молодых игроков, и им бы не помешал опытный дядька, который понял "футбольную жизнь" сразу с двух позиций: поиграв в самых низах и на вершине английского футбола. В каком-то смысле, Джеррард - это святой, когда Ламберт - обычный человек, прошедший через тернии, к своей мечте.
Да, Реми и Это'о неплохие игроки, но требования по зарплате слишком велики для запасного форварда, и вообще кто-нибудь из них согласится сидеть на лавке? Но самое важное, что они не могут предложить ничего нового Ливерпулю, когда Ламберт, во-первых может выполнять фунции столба, а во-вторых может выполнять роль связующего оттянутого форварда, стягивать на себя защитников (в противном случае у Ламберта хороший поставленный удар) и выдавать проникающие передачи,.
В случае перехода Лалланы, образуется-восстановится связка Лаллана-Ламберт, которая может стать козырем в рукаве Брендана Роджерса.
А так же довольно интересен комментарий к статье на thisisanfiled, немного адаптированный мною:
Хотелось бы добавить, что форварды типа Ламберта доставляли наибольшие неприятности нашей обороне за последние несколько лет, и если наша защита будет тренироваться с ним ежедневно, то они, конечно, будут улучшать свою игру.
В общем, на мой взгляд, покупка Ламберта - это хороший ход, который разнообразит игру Ливерпуля.
1. Мотивированный Скаузер, а не любящий себя в футболе "наёмник"
2. Дольше играет в АПЛ и в Англии, следовательно, сильнее и мощнее
3. Играл в Саутгемптоне, в котором во главу угла ставятся те же технические умения футболистов, что и в Ливерпуле
4. Точно известен его возраст.
5. Более командный игрок
Причины данного трансфера, ровно как и его достоинства, лежат на поверхности. И Ламберт - это действительно тот игрок, который вполне помог бы Ливерпулю. Мне, конечно, тоже хотелось бы видеть Реми в роли третьего нападающего или, по крайней мере, знать, что трансфер Ламберта станет инструментом для перехода Лалланы, но и само по себе данное приобретение более чем логично.
Ламберт - еще более странный трансфер, учитывая специфику нынешнего Ливерпуля. Как написали в одном из английских твитов, для чего продавать Адама, чтобы потом купить Ламберта. Роджерс очень тщательно вычистил за Далглишем, а теперь прошел к выводу, что такие игроки как Ламберт не помешают. Склонен считать, что и этот трансфер, при своей бесполезности, окажется очень даже удачным на каком-то отрезке нового розыгрыша.
Ламберт готовый игрок для высокого прессинга. Того же Хендо 2 сезона пришлось учить этому. А Лукас так и не научился. Коут тоже сырой.
Плюс ко всему, он "скаузер", а это что-то, да значит.
Теперь у нас 4 полноценных форварда, можно укреплять другие зоны
Да, наверное, Роджерс реально немного пересмотрел подход, посмотрим в след. сезоне)
Ты неправильно оцениваешь Роджерса. Он движется и двигался к командному высокому прессингу скоростными игроками. А не к испанизации.
Аспас и Альберто своего шанса не получили. Тот же Стерлинг прежде чем заиграл в 100 раз больше выходил в основном составе, чем Аспас.
Повторюсь. Ламберт готовый игрок для высокого прессинга. Хороший вариант на тот случай, если нужно задавить соперника.
СаС не должны играть не три фронта. Они должны играть только в АПЛ и ЛЧ, и то в первенстве у обоих должен быть отдых. За примером далеко ходить не нужно: Суарес пропустил старт чемпионата, но все равно к концу еле волочил ноги. Потому что ни один форвард в АПЛ не играл с такой интенсивностью и нагрузками. И вы предлагаете отправить его еще в кубках играть?
Бро говорил же, что он будет покупать опытных, но не за большие деньги - в этом суть.
Опять же опыт разный бывает. Все-таки у Луиса попроще путь был к Ливерпулю, а у Рики закачаешься. Он вот точно не должен сломаться в тяжелую минуту, а вот Луис обычно в фрустрацию входит: бьет с любых точек и ныряет, теряет голову короче.
А во вторых, это может мотивировать игроков академии, что Ливерпуль не забывает своих, если они себя проявляют.
Оправдать? А если мне Ламберт нравится, то я тоже оправдываю трансфер? Нет, вы не поняли, смысл статьи в том , что покупка Ламберта - это хорошо для клуба.
Но это так один выкрик из твиттера))
Я сказал только, что это игрок скорее под команду Далглиша или Фергюсона, чем Роджерса или Венгера.
То ли Роджерс понимает, что на одних стерлингах и алленах не уедешь, то ли он начал дрейфовать в сторону более силового футбола. Это покажет только следующий сезон.
Я лично склоняюсь к мысли, что за два сезона Роджерс серьезно пересмотрел свои подходы к игре и уже не так стремиться "обиспанить" Ливерпуль. Последние несыгравшие приобретения Аспас и Альберто, сдача в аренду Борини - скорее звенья одной цепи. Роджерс уже прошел этот этап и движется к более силовому футболу, где кроме техники и мобильности, требуется мощная физика.
Однако не буду спорить. Если считаете, что между Кэрроллом, Адамом и Лаббертом ничего общего, значит путь так и будет.
Ну суть в другом, что Боря не сможет так разнообразить игру, как сделает это Ламберт.