Хитрый Азазелло... однако победа
Всех с победой! С этой тяжелой победой. И этот маленький пост я хочу посвятить главному тренеру... Ливерпуля? Нет - Сандерленда. Я хочу рассказать о альтернативном сценарии, который мог бы произойти, но не произошел.
Гус Пойет в первом тайме выбрал оборонительную тактику, поставил автобус - но винить я его не могу. Сандерленд - хорошо организованная команда, но на высоких скоростях ее оборона может составить конкуренцию швейцарскому сыру. Оборона играла низко, других шансов Гус видимо не видел, и на мой скромный взгляд правильно.
Однако, он немного просчитался. Ливерпуль забил, Стиви забил! Я думаю, что этот гол перевернул всю игру. И после него и до замен Сандерленда - это было смутное время для котов, когда план есть, но он не работает в реалиях, когда соперник уже забил гол. Навевает мысли о перестройке...
Я предлагаю вам, предтавить сценарий, при котором Стиви не забил, Сандерленд бы отстоял первый тайм без каких либо проблем, а Ливерпуль продолжал бы биться о закрытую стену, с маленькой лазейкой в виде Виргини (которая как раз и сработала).
Сандерленд навязал нам свою игру, в последнее время автобус Ливерпулю еще никто не ставил. И если бы Ливерпуль не забил, то время бы играло на руку Сандерленда. У них была четкая идея: дождаться пока Ливерпуль опустит руки и провести замены, которые должны были перевернуть матч - Ки и Джонсон, они же лучшие игроки Сандерленда. Впрочем даже в этой игре они вышли и доказали это.
Состав Гуса был неожиданный, и если бы не Джеррард, я думаю Сандерленд имел бы хорошие шансы выиграть. Эта игра, в которой Пойет исключительно изучил соперника, нашел слабые стороны, однако переоценил свои возможности, в то время как Роджерс, решил играть по избитой схеме. Извините, но ромб всем приелся, и кажется, уже он не для кого не является такой серьезной проблемой.
Хорошо то, что хорошо кончается. Однако Ливерпулю нужно помнить, что их конек этого сезона - это неожиданность. Поэтому нужно не останавливаться в развитии, а прогресировать и искать новые ключи, которые бы позволили команде побороться за титул.
Всех с победой!
YNWA!
Ромб давно всем известен. Сотни команд играют ромбом. и никакой решающей неожиданности ромб не может дать. Не нужно верить каждому интервью, которое хитрый Бак навешивает на уши журналюгам.
>Однако Ливерпулю нужно помнить, что их конек этого сезона - это неожиданность.
Конёк Ливерпуля второй половины чемпионата - командная скорость с девизом: "Если не переиграть, так затоптать" + контратака. Позиционные атаки как правило не получаются. В этом матче судя по всему после промывки мозгов Коуту за затяжку игры - они были в большом количестве.
И всё было бы нормально, если бы не обделалась в очередной раз защита во главе с Флано, пропустив по центру лёгкий угловой.
Был комфортный счёт 2:0 и полное преимущество по игре. Так что никакого Поет переиграл Роджерса и близко нет.
альтернативный сценарий может быть любым, потому что это футбол, игра всегда разбивается на эпизоды
ты выбрал направление, которое тебе было удобно. не хочу говорить что это подгонка решения, но очень похоже на то, честно
мне вот, например, хочется рассмотреть альтернативный сценарий относительно судейских решений
он был обязан оставлять их в меньшинстве
В этой ситуации решение выставить 3 ЦЗ при 2х опорниках очень здравое.
Пойет не то чтобы переиграл Роджерса (ИМХО если бы не забили в первом тайме, Аллена поменяли бы на Стерлинга и Коут ушел на фланг), но был хорош, очень хорош.
Вообще в этом сезоне не хочется вылета котов - команда старается, игроки неплохие, тренер грамотный
Нужен опорник
- Так в том-то и дело, что в футболе "взгляд через призму если" не имеет абосолютно никакого смысла, ибо через призму "если" можно расписать абсолютно любой исход абсолютно любого матча. Ты просто выбираешь тот исход, который хочешь, а потом через эту самую призму подгоняешь под него подходящий исход микроэпизодов. Например, я могу "через призму если" расписать, как Арсенал, вместо проигрыша 6-0 от Челси, обыгрывает их 2-1 и потом на основании этого сказать, что на самом деле Арсен в том матче полностью переиграл Моуриньо, просто все карты спутал нереализованный Жиру момент и если бы не он, то Арсенал бы обязательно выиграл. Скажем: 1). Жиру при счёте 0-0 забивает. 2). Арсенал вследтвие этого опускается немного ниже и тем самым лишает Челси возможности для контратак (с которых они и забили свои первые мячи). 3). Челси вынуждены атаковать позиционно, с чем у них есть явные проблемы и долго не могут забить. 4). Окслейд-Чемберлен убегает в быструю контратаку и забивает второй. 5). Игра сделена, Арсенал победил!
Вот примерно тоже самое делаешь ты. Только у тебя в первом пункте вместо забитого гола Жиру идёт незабитый гол Джеррарда, после чего ты уже фантазируешь дальнейшее развитие событий (естественно ничем кроме собственной фантазии неподтверждённое, ибо ПРОВЕРИТЬ, ЧТО БЫ ТАМ НА САМОМ ДЕЛЕ СЛУЧИЛОСЬ не забей Джеррард/забей Жиру НИКАК НЕЛьЗЯ), которое подводишь к тому итогу, к которому хочешь. В итоге, таким способом можно любую победу "превратить" в любое поражение и сделать так, чтобы это звучало логично. И при 2-1 и при 6-0, и даже при 10-0 можно всегда сказать, что тренеру/команде повезло ибо "если бы там бы не тот бы то всё бы могло сложится по другому".
И кстати, если говорить о предположениях. То очередной рикошет от Шкртела мог повлиять на ход матча гораздо сильней, чем все мифические высосанные из вашего пальца задумки Поета. :)))
3. > Эта игра, в которой, даже не смотря на результат, Пойет обыграл Роджерса, прежде всего по мысли.
а. Какой же это сослагательный?
б. Аутсайдер на поле лидера ставит автобус. В чём здесь хитрость? Это скорей крестьянская хозяйственность. А вы ждали что весь Сандерленд вместе с вратарём будет в атаку бегать?
>Считаю, что Баку больше повезло, чем он что-то сам сделал в плане тактики. К счастью для нас, класс игроков у нас повыше.
Напротив. Почитайте главу Карры об Улье. Баку не повезло, что основые положения его теории только через полтора года работы начали находить понимание у большинства игроков. А многие (н-р имхо Лукас, Шкртел, Аггер) только подходят к этому.
И говорить о классе таких основных игроков как Флано и Хендо - это фантазии... Как-то быстро забыли кем была половина состава Ливерпуля год назад. Лавочниками ... Бак сделал из них команду.
Да, в первом тайме гола ждать пришлось долго. Но вот то давление. которое оказывал Ливерпуль, рано или поздно должно было принести результат. Лично я в этом не сомневался.
Красные долго искали лазейку к воротам, но в конце концов нашли.
Плюс два момента нереализованных: Старридж попал в перекладину и Старридж попал в Суареса.
Но вот то, что Красные сбавили темп, начали просто доигрывать и потеряли концентрацию - это плохо. А Коты поймали кураж. И я не уверен, еслибы игра условно продолжилась еще минут пять, мы смогли бы удержать ничью.
И еще, Страйк, один из наших главных козырей в этом сезоне - стандарты. По реализации этого показателя мы впереди всей АПЛ, Собственно гол Джеррарда - пример.
Пойет предложил нам неожиданность. Шикарную такую неожиданность, если честно. Только его Стиви подвел :D
Да и во вторых, игра красных в первом тайме не особо впечатлила, если бы не Стиви, кто знает чем бы закончилось.
Можно считать за зажратотость, но эта команда может выступать лучше, и наш тренер может подбирать схемки более неожиданно для соперника, чем он это делает сейчас, играя по накатанной схеме.
пессиместюги!!
Изначально пост мыслился как очень короткий, я думал вкратце описать, как, вероятно, хотел сыграть Пойет, но при написании заносило все дальше и дальше )
зато обсуждение завязалось какое, мнений разнообразие)
Впрочем есть еще 41, хотя никто и не был согласен :D
Будь мужиком наконец, признай, что ты просто подтапливаешь за Котов хД
Я изложил альтернативный взгляд, в котором, цитирую "есть даже некоторая логика".
"есть даже некоторая логика"
АХАХАХ!
Ну я не эксперт могу ошибаться, но я поясню:
Прессинг - это активная форма защиты, в той или иной степени она есть всегда, сама степень определяется тренерской установкой, а как прессинг будет осуществляться зависит как раз от схемы.
Твои и же слова, сейчас они меня тоже забавляют)
"Просто мне показался этот момент и альтернативный сценарий важным и для меня интересным - задумка тренера соперника.
Объясняю. Команда не привыкла играть против автобуса. Автобус нам и поставили, по опыту прошлых лет мы играли против них ужасно.
Второе. Если не дать Ливерпулю забить в первом тайме, игра для красных может сложиться очень тяжело.
Вот на этих положениях строилась, по всей вероятности, игра Пойета. Тут именно это для меня самое интересное - на что рассчитывал тренер, и что он хотел показать.
Я не хотел изображать игру, как поражение: кроме тактики, есть еще и класс игроков - он и сработал.
Рассуждать, "что было бы если" большого смысла не несет, но видимо вы никогда не откладывали учебник истории, и пытались представить "альтернативные картины".
"Просто мне показался этот момент и альтернативный сценарий важным и для меня интересным - задумка тренера соперника.
Объясняю. Команда не привыкла играть против автобуса. Автобус нам и поставили, по опыту прошлых лет мы играли против них ужасно.
Второе. Если не дать Ливерпулю забить в первом тайме, игра для красных может сложиться очень тяжело.
Вот на этих положениях строилась, по всей вероятности, игра Пойета. Тут именно это для меня самое интересное - на что рассчитывал тренер, и что он хотел показать.
Я не хотел изображать игру, как поражение: кроме тактики, есть еще и класс игроков - он и сработал.
Рассуждать, "что было бы если" большого смысла не несет, но видимо вы никогда не откладывали учебник истории, и пытались представить "альтернативные картины".
В общем, я вашу позицию понял.