О мужчинах и женщинах. Решение КАС по делу Семеня
Пробежал глазами 163-страничное решение КАС по делу «Кастер Семеня и легкоатлетическая федерация ЮАР против ИААФ». Лёгкой атлетикой никогда особо не интересовался, но за гендерными приключениями Семени слежу давно.
В двух словах (если кто не в курсе) её история выглядит так: имея весьма специфическую внешность, она с гигантским отрывом одержала несколько знаковых побед на дистанции 800 м.
Биологические исследования показали, что Семеня – женщина, но с очень высоким уровнем тестостерона. ИААФ, пытаясь как-то уравнять шансы спортсменок, приняла правила, согласно которым в восьми дисциплинах к стартам допускаются только легкоатлетки, чей уровень тестостерона не превышает порогового значения. Хочешь участвовать в соревнованиях – принимай соответствующие препараты. Помимо Семени, жертвами этих Правил стали и другие звёзды лёгкой атлетики. Например, в её дисциплине – это олимпийские призёрки Маргарет Вамбуи и Франсин Нийонсаба.
Семеня обжаловала эти Правила в спортивном арбитражном суде (именно об этом решении сегодня речь) и проиграла, но позже добилась промежуточной победы в Федеральном суде Швейцарии. Тот вынес предписание о немедленном приостановлении действия Правил до решения вопроса по существу.
Итак, что самое интересное в решении КАС?
Заявители утверждали, что Правила носят дискриминационный характер, так как касаются, во-первых, только женщин, во-вторых – только женщин с определенными физиологическими характеристиками. При этом тестирование спортсменок зачастую является произвольным, так как основано на визуальном наблюдении и субъективной оценке соответствия их внешнего вида традиционным гендерным стереотипам. Они настаивали на недостаточной научной обоснованности введенного ИААФ критерия, который не является необходимым для справедливых соревнований. В частности, неясно, почему ограничения касались только бегуний на дистанции от 400 метров до мили, а на более коротких или более длинных дистанциях можно бегать с любым уровнем тестостерона.
Кроме того, успехи в спорте всегда опираются на генетику, и в этом смысле он заведомо несправедлив. Однако весь мир боготворит Болта, Фелпса и Вильямс, которые тоже имеют чисто природные задатки к их видам спорта. Кроме того, спортивные правила не регулируют другие физиологические черты, вроде роста, силы, уровня гемоглобина, скелета и т.д.
В деле масса любопытных научных и свидетельских показаний: от влияния величины клитора на спортивные результаты до частоты генных мутаций при смешении рас в развивающихся странах. От приземленных рассуждений о половом диморфизме то философских – что есть мужское и что есть женское (maleness и femaleness). Ряд свидетелей утверждали, что Семеня вообще могла бы бежать на уровне мужчин, будь у неё более квалифицированный тренер и более интенсивные тренировки. Заявители же утверждали, что влияние тестостерона на спортивный результат колеблется от 0 до 3 %, что гораздо меньше, чем преимущество мужчин над женщинами.
В 2011 году на ЧМ в Дегу Семеня пробежала свою коронную дистанцию за 1.56.35 – это был её лучший результат, хотя она в тот момент вынуждена была принимать понижающие тестостерон препараты. На ОИ-2016, уже без препаратов, она показала 1.55.28.
Научная дискуссия сопровождалась взаимными обвинениями экспертов в ангажированности и конфликте интересов. Адвокаты Семени настаивали на том, что публикации, поддерживающие логику оспариваемых Правил, написаны людьми, которые так или иначе связаны с ИААФ и участвовали в разработке этих же Правил.
Надо сказать, что Семеня вообще подготовилась очень серьёзно. На её стороне выступили более десятка профессоров с учёными степенями из разных университетов, причём легкоатлетическая федерация ЮАР привлекла ещё и своих экспертов. Логика была понятной: убедить КАС в том, что в научном сообществе нет единого взгляда на проблему, что могло свидетельствовать о поспешности введения ИААФ новых регламентов.
Кроме учёных, на стороне Семени выступали юристы ЛГБТ-сообщества – тоже верный ход, учитывая помешанность Запада на толерантности. Заступились за соотечественницу и два члена Верховного суда ЮАР. Они указывали на логическое противоречие в Правилах: называя спортсменок вроде Семени женщинами, Правила отправляли их соревноваться с мужчинами.
Возмущение заявителей вызвал и тот факт, что сданную в рамках антидопингового контроля кровь спортсменки использовали для гендерных тестов.
ИААФ отмечала, что искусственное снижение тестостерона у трех бегуний повлекло за собой ухудшение их результатов, на что Семеня возражала: три спортсменки – это крайне нерепрезентативная выборка, а главное – нужно различать разницу в результатах, вызванную природным уровнем тестостерона, и разницу, вызванную искусственным воздействием на организм. Первая – законна, вторая – нет.
Заявители также утверждали, что установленное ИААФ пороговое значение тестостерона (5 нмоль/л) является абсолютно произвольным и не имеющим под собой научного обоснования.
Наконец, даже если признать Правила ИААФ действительно нужными, необходимо сопоставить приносимую ими пользу с неблагоприятными последствиями для самих спортсменок. Последние лишаются возможности соревноваться вообще, так как до мужчин им далеко (только в ЮАР 62 атлета бегут 800 метров быстрее Семени). Гормональное вмешательство ставит под угрозу здоровье спортсменок, а вся связанная с этим шумиха затрагивает многие аспекты личной жизни и унижает человеческое достоинство. В частности, сама Семеня была шокирована, как после ЧМ-2009 касающаяся ее приватная медицинская информация свободно обсуждалась ИААФ и международными СМИ.
Аргументы ответчика вкратце можно изложить следующим образом.
Правила ИААФ направлены на обеспечение права женщин соревноваться с женщинами. Мужчины на беговых дистанциях круче женщин на 10-12 %, тысячи мужчин обгонят самую быструю женщину. При этом главная причина этого – именно тестостерон. Доказательства? Опубликованные научные исследования 42 известных специалистов.
Генетическая аномалия, обуславливающая высокий уровень тестостерона (5-ARD, 46 XY DSD), встречается только у одной женщины из 20000. Однако у элитных спортсменок эта пропорция иная – этой аномалией обладают семеро из 1000. Разница в 140 раз. Совпадение? – сказал бы один неприятный ТВ-персонаж.
Строго говоря, правило «мужчины должны соревноваться с мужчинами, а женщины с женщинами» не совсем точно. Соревноваться должны люди с сопоставимым уровнем тестостерона – это и есть высшая справедливость. В конце концов, половая самоидентификация и юридическое закрепление пола могут быть изменены, поэтому это не главное.
Более того, законодательство США, Великобритании и Австралии признаёт законной «позитивную дискриминацию» в интересах спортсменок, разрешая отстранять от соревнований отдельных участниц.
Вообще, дискриминация есть не имеющее объективного основания различное отношение к людям, находящимся в одинаковой ситуации. Но в данном случае говорить об одинаковой ситуации нельзя: спортсменки с аномальным уровнем тестостерона находятся в изначально выигрышном положении.
Наконец, ограничительное влияние Правил смягчается тем, что:
-они не применяются к внутренним соревнованиям;
-они охватывают только 8 самых зависимых от тестостерона легкоатлетических дисциплин;
-все сомнения в аномальности тестостерона всегда толкуются в пользу спортсменки;
-они не вмешиваются в вопросы половой самоидентификации;
-в конечном счёте, выбор (снижать природный тестостерон или нет) остаётся за спортсменкой.
Всё это, только куда более развёрнуто, изложили арбитрам привлечённые ИААФ доктора-профессора.
Оценивая все эти доводы и внимательно вникнув в содержание оспариваемых Правил ИААФ, КАС указывает следующее.
Кастер Семеня – женщина. Одна из самых популярных и успешных в истории спорта. Однако ИААФ в течение долгих лет изучала существующую проблему и абсолютно права в том, что женщины нуждаются в определенных защитных мерах (от вторжения мужчин), иначе они могут быть лишены всякой надежды на успех в большом спорте.
Проблема усугубляется тем, что законодательство многих стран стало гибким в отношении половой принадлежности. Это подвергает спортсменок большей опасности. ИААФ предлагала много вариантов решения, и большинство из них в конечном счёте были признаны неприемлемыми. Оспариваемые Правила – новый вариант. Они находятся на стыке научных, этических и юридических дискуссий. Они не направлены конкретно против Семени или других легкоатлеток.
Биологический пол – вещь не бинарная. Он определяется совокупностью разных факторов: хромосомы, гонады, половые органы и т.д.
КАС прямо пишет: проблема настолько сложна, что мы ни в коем случае не претендуем на ее разрешение. Мы не будем касаться вопросов гендерной идентификации, мы ограничимся оценкой Правил применительно к заявительнице. Которая, кстати, проявила на слушаниях вызывающее уважение достоинство.
Панель называет следующие вопросы, имеющие ключевое значение для исхода дела:
-какова роль тестостерона в спортивных возможностях мужчин и женщин?
-какова роль генетических отклонений в этих возможностях?
-если генетические отклонения дают преимущество, то в каких рамках оно колеблется?
-можно ли согласиться с ИААФ в том, что женщины в юридическом и социальном смысле могут быть мужчинами в спортивном смысле?
-давали ли спортсмены информированное согласие на то, что их данные будут использованы для изучения поднятой проблемы?
Дальше КАС пускается в довольно сложные для неспециалиста рассуждения, скрупулезно отмечая, где эксперты обеих сторон сошлись во мнениях, а где разошлись.
Не хочу утомлять этими выкладками, но в итоге большинство арбитров решили, что утверждение ИААФ о том, что спортсменки с соответствующими генетическими особенностями имеют спортивное преимущество над остальными, доказано на приемлемом уровне.
Покончив с физиологией, КАС сосредоточился на сугубо юридических вопросах. И большинством голосов пришел к выводу, что принятые ИААФ меры на данный момент необходимы и пропорциональны преследуемым целям, однако в будущем эта оценка может измениться. Что интересно – от оценки соответствия Правил международному и национальному праву КАС уклонился, написав, что это может стать предметом будущих судебных разбирательств.
Также арбитры решили, что ограничение действия Правил только восемью дисциплинами и выбранный ИААФ предельный порог тестостерона не были произвольными.
Другой стратегический вывод: Правила действительно дискриминационны, но эта дискриминация вызвана насущной необходимостью защиты спортивной справедливости.
Пожалуй, всё.
Обращает на себя внимание чрезвычайная осторожность КАС в формулировках, что отражает огромные сомнения арбитров в правильности своих рассуждений.
Очевидно, это и насторожило Федеральный Суд Швейцарии. Теперь слов за ним.
А вот из-за тестостерона и гемоглобина у спортсменов возникают проблемы.
Но все же по-моему вся эта история с понижением тестостерона - это все неправильно. Да, сейчас общество вышло за узкие рамки двух гендеров, но в спорте их остается два. Ну да, у Кастер аномальный уровень тестостерона, но ведь он генетический, а не искусственный. И намеренно его понижать - такое себе. Это как заставить высоких баскетболистов играть в полуприседе, ведь их рост - это дискриминация низкорослых игроков.
Санный спорт сразу отпадает,потому как разгон в нем играет очень важную роль,и мужчина будет иметь определнное преимущество.
Но я остаюсь при своем мнении - это очень опасный прецедент разделения спортсменов (в данном случае - спортсменок) по физиологически врожденным характеристикам. Не вина Семени, что у нее такой уровень тестостерона. И не ее умысел, если она такой родилась.
Почти уверен, что у многих топ-топ спортсменов есть некие физиологические особенности, дающие преимущество. Тут вспоминали Фелпса.
Я бы хотел вспомнить братьев Кличко. У Владимира и Виталия - большой размах рук и рост, позволявший им вести бои с позиции силы - т.е. наносить удары, не теряя времени на сближение, при этом держать свой подбородок на недосягаемом для противника расстоянии. Соперник был вынужден подходить, теряя полсекунды-секунду - этого хватало Кличкам, чтобы выбросить свой убийственный молот правой, отправляя соперника на настил.
Т.е. добрый десяток лет в профибоксе была эра Кличко - их никто не мог побить благодаря из физиологическому преимуществу. Конечно, не только благодаря этому - там и голова на плечах отменно работала, подготовка к бою, план боя, тактика и техника было на топ-уровне. Но именно рост и размах рук компенсировали Кличкам то, чего у них не было - завидную стойкость чернокожих бойцов, долгое время правивших в профибоксе. Это, кстати, тоже врожденное - чернокожие боксеры визуально легче переносили тяжелые удары, нежели белые.
Вспоминали и о объеме легких - в велоспорте это очень важно. Вряд ли можно искусственно увеличить врожденный объем легких (в комменты призываю камрада Изотоп, он наиболее компетентный в данном вопросе товарищ). Точно так же можно вспомнить о марафонских бегунах из Кении и Эфиопии. Они постоянно занимают первые места в марафонских дисциплинах. Никто не может составить им конкуренцию. Совпадение? Ну вы поняли...
Как по мне, спорт всегда будет соревнованием не совсем равных по возможностям спортсменов. Тем он и прекрасен, что соревнуются разные люди. Разными эти люди родились благодаря природе и выросли с разной физиологией. Если эта физиология естественна и не наносит вреда самому спортсмену - нет никаких оснований вмешиваться в человеческий организм. Одно дело - когда это искусственный уровень, не результат работы на тренировках, а инъекции. А совсем другое - врожденный.
Та же российская атлетка Ласицкене прыгает выше всех. Но ее никто не проверяет на наличие неких физиологических особенностей, позволяющих ей прыгать выше всех.
Аргумент, что там Семеня женилась на подруге - вообще шлак. Кто и как там женится и как они себя называют в семье - их личное дело. Куча примеров однополых браков спортсменов и спортсменок.
---------------
Например?
Биологический пол – вещь не бинарная. Он определяется совокупностью разных факторов: хромосомы, гонады, половые органы и т.д.
Вот это, имхо, какая-то лютая спекуляция. Пол таки очень даже бинарная вещь и определяется исключительно хромосомами (ХХ-женщина, XY-мужчина). Точка. А дальше про каждого человека можно сказать: Он мужчина, при этом у него такие-то гонады, фигонады, половые органы, самоидентификация и еще овердофига особенностей. Или: Она - женщина, и далее такой же список особенностей. А дальше, если вы встаете на путь "Да, она женщина, но уж больно у нее тестостерон высокий, это дает ей значимое преимущество, поэтому ее не пускаем", то это путь вечных срачей, который никогда не прекратится, потому что по ровно этой же логике одних нужно не пускать в баскетбол-волейбол, потому, что очень высокие, других - в виды на выносливость, потому что у них гемоглобин высокий, третьих - в спринтеры, потому что у них слишком много "белых" мышечных волокон и т. д. и т. п.
Т.н. клуб Веры Менчик - было такое, но это лишь подчеркивает, что в целом она играла хорошо, но именно что на уровне ну средне-хорошего мастера.