Как солгали Марьянчик и Путин
Эта ложь позабавила. Обозреватель "Спорт-Экспресса" Марьянчик, не стесняясь, написала о выводах комиссии Шмида:
На основе полученных доказательств, ему (Шмиду) не удалось найти никаких данных в пользу того, что государство знало или, тем более, инициировало работу некой системы. "Система исчезающих положительных проб существовала, но нет свидетельств о том, что о ней знало или ее поддерживало государство", – пишет Шмид.
Версия Шмида практически полностью совпадает с российской.
Это - наглое враньё. На самом деле Шмид пишет, что дисциплинарная комиссия МОК не обнаружила доказательств, подтверждающих, что о системе знали или поддерживали высшие государственные власти (highest State authority).
Более того, Шмид прямо пишет, что детальный анализ переписки Родченкова и других доказательств подтверждает, что в систему были вовлечены многие сотрудники Министерства спорта и его подчиненных органов.
При этом многие обстоятельства, по словам Шмида, свидетельствуют о вовлеченности в схему Министра спорта (т.е. Мутко), но нет доказательств, указывающих на вовлеченность чиновников более высокого уровня.
Министерство спорта и Министр спорта - это что, не государство?
Марьянчик постоянно, всё время лжёт.
И когда Путин говорит, что в выводах комиссии написано, что в России не было государственной системы допинга - это тоже ложь.
Шмид, напротив, доказал факт государственной системы. Её возглавлял человек, который сразу после разоблачения системы был назначен на более высокий пост - на пост вице-премьера.
Вот такие вот дела.
Это надо знать, иначе враньё про отсутствие системы с легкой руки Марьянчик и Владимира Владимировича пойдет гулять по всем российским СМИ. А почитать оригинал вряд ли многие удосужатся.
Тут еще забавно другое ,что в своем фейсбуке на свою статью ссылки не дает , зато вполне адекватно реагирует на итоги :
"Комиссия Шмида написала о нас весьма сдержанный доклад.
Я считаю, что в отношении Сочи в частности и допинга в целом России есть, за что извиняться. И президент ОКР Александр Жуков поступил по-мужски, когда публично эти извинения принес. Нам сделали шаг навстречу, и если сейчас страна рекомендует своим спортсменам не ехать - я даже не знаю, как это цензурно назвать... "
Но фейсбук останется фейсбуком,а кушать ей хочется)
Ну и не стали писать, что он был в курсе всего происходящего
Но ты прав в том смысле, все усилия российской стороны действительно были направлены не на защиту страны, а защиту лично Путина. Жто удалось - поэтому оеи воспринимают доклад Шмида как победу
Короче говоря, противопоставлять выводы Шмида выводам Макларена - это точно идти против истины.
----------------------------------------------------
Можно цитату и ссылку? Это первоканальное враньё.
Я уже задолбался объяснять вашей упоротой братии, почему Макларен сменил один ярлык на другой. Лишь потому, что его понимание госсистемы не совпадает с российским (совершенно немыслимым и противоречащим международному праву). Сам Макларен постоянно повторяет, что второй доклад полностью повторяет выводы первого, фактическая база не изменилась ни на миллиметр.
Сам этот критерий - одобрение системы на "высшем государственном уровне" - очень неудачный, потому что носит абстрактный и оценочный характер. В конце концов, так любое преступление можно объявить частной инициативой отдельных лиц (не того президента или не ту партию народ выбрал).
Я предпочитаю руководствоваться формальным подходом, в основе которого принцип ответственности: государственная система - это действие или бездействие любого чиновника (органа), которое осуществляется на более-менее регулярной основе с использованием должностного положения. Согласно обычной международно-правовой норме, государство отвечает за любые действия уполномоченных им лиц: либо потому что знало об их преступлениях и ничего не предпринимало, либо потому что не знало, хотя должно было знать.
Единственное основание для освобождения государства об ответственности - быстрое, эффективное и полное расследование совершенных преступлений с наказанием виновных. Однако даже выводы СК РФ недвусмысленно говорят о том, что никакого расследования не было. Российские власти откровенно покрывают виновных лиц, что ещё больше свидетельствует в пользу системы.
Но все любопытно,ты смотрел это фильм,снятый скорее всего в стиле распухшего от вранья Аркаши Мамонтова?Если да,то что там за фактура была?
https://www.olympic.org/news/ioc-suspends-russian-noc-and-creates-a-path-for-clean-individual-athletes-to-compete-in-pyeongchang-2018-under-the-olympic-flag
Да и не факт, что в дальнейшем не снимут дисквалификацию без какого либо признания в том, что было.