5 причин поражения ЦСКА от Зенита
1. Слишком осторожная тактика гостей. Для того, чтобы возродить интригу в борьбе за чемпионство ЦСКА необходимо было побеждать. Не играть вничью, рассчитывая на дальнейшие осечки Зенита и свой ставший уже привычным финишный спурт, а именно выигрывать в данном конкретном матче. Тренер Слуцкий наверняка это понимал, равно как и то, что Зениту уже не нужно играть с Динамо и Краснодаром, а его команде еще предстоят эти сложнейшие матчи. Тем более непонятна тактика Слуцкого, выбранная на матч с лидером чемпионата. Нужно было рисковать и играть на победу, выделяя большие силы в атаку, взвинчивая темп до предела и не оставляя свободных зон с помощью высокого прессинга. Тогда появились бы шансы для того, чтобы забить. А забивать было нужно обязательно. Собственно ЦСКА и забил, реализовав свой единственный момент, но это был скорее форс-мажор, чем закономерность. Слуцкий решил утопить атаки Зенита в вязкой трясине массированной обороны, рассчитывая на скорость Мусы и видение поля Еременко в быстрых контратаках. Но оборона гостей в этом матче трещала по швам, Муса был ожидаемо съеден лучшей защитой чемпионата, а про Еременко скажем пунктом ниже.
2. Еременко «не попал в игру». Не секрет, что в этом сезоне весь креатив ЦСКА исходит от Романа. И в прошедшем матче именно от него зависело, насколько остро ЦСКА сможет атаковать. Не будет преувеличением сказать, что главная, а может быть и вся надежда Слуцкого была именно на футбольный интеллект атакующего полузащитника москвичей. Надежды эти остались ожиданиями, Еременко «растворился на поле», а Хави Гарсия и Витцель в лучших традициях Вернблума и Эльма прошлых лет жестко пресекали попытки Еременко сыграть тонко и умно.
3. Выдающийся матч Халка. Вчера бразильский легионер Зенита был в лучшем смысле не похож сам на себя. Он играл на команду, не лез в обводку на несколько человек, активно и продуктивно вступал в борьбу, редко терял мяч и раздавал остроумные передачи. В итоге забил дважды и по праву заслужил звание лучшего игрока матча.
4. Командное движение и контроль мяча Зенитом. После первого тайма владение было 65 на 35 в пользу питерцев. Зенит был мобильнее и изобретательнее. Игроки центра поля не ошибались в элементарных передачах, Смольников привычно терзал правый фланг армейцев, а ответственные за креатив Данни и Халк легко разбирались с одним-двумя московскими визави, создавая численное преимущество в завершающей стадии атаки.
5. Второстепенные факторы не помогли команде Слуцкого. Главный арбитр из Москвы не назначил 100-процентный пенальти в ворота Акинфеева, добавил к основному времени матча не весть откуда взявшиеся 6 минут, частенько закрывал глаза на откровенную грубость не успевавших за соперником игроков ЦСКА. Зачастую в футболе такие решения становятся решающими, но все-таки не в этот раз.
А про судейство и говорить не хочется.
Только по первому пункту можно согласиться
Шатов отработал после своей ошибке в отборе и отдал отличный пас на Халка.
Халк свою очередь отличным ударом послал мяч в ближнюю девятку от штанги , получилось очень красиво .
В результате прессинга и хорошей игры , команда забила гол.
Если следовать вашей логике- то все голы можно считать случайными.
Хотя понял! Натхо ни разу так не нырял после мимолетного касания.
Не узнаю тебя, обычно ты редко скатываешься на коверканья фамилий игроков, а тут и " Лодыркин " и " Бонифаций" , ужас!
И никто не говорит про " деклассирование кабинетчиков" и уж тем более не называет ЦСКА ничтожеством и дерьмом- это твои слова!
Никто никого не унижал, была отличная игра!
А дымовухи кстати жгли ваши болела, так что претензии к ним!
Вася мимо бежал, а Витцель попал как бы задней ногой по ноге Березуцкого. ВИТЦЕЛЬ попал, понимаешь?! Такие пенальти ставят только в вашей секте.
На повторе с третьего ракурса реально может показаться, что Березуцкий на скорости выносит ноги Витцелю. Но если бы у тебя было бы хоть чуть чуть ума и объективности, то ты бы не смотрел повтор с задней камеры, а еще бы глянул другие, на которых отчетливо видно, что Вася не при делах в том эпизоде, а Аксель сам нашел его ногу.
В одном я согласен, Халк сделал игру, но не зенит.
И еще раз повторю: ты так и не ответил за свои слова в адрес ЦСКА. Про подкупы, ничтожества и остальное. Знаешь, вот если Зенит все-таки станет в этом году чемпионом, то я его признаю. Банально потому, что Зенит наберет больше очков. И я не вспомню про то, как первые туры вам сделали календарь из аутсайдеров, чтобы команда без потерь провела матчи при пустых трибунах, а также могла спокойно квалифицироваться в ЛЧ. Не буду вспоминать про руку Смольникова, левые пенальти на Керже в Уфе или Шатове в Грозном. Не буду в каждом матче искать подозрение на договорняк, даже ахулиардные трансферы уже не будут предметом для стеба, потому что результат они принесут. При этом мне всего 22 года будет к тому моменту. А ты 30летний позволяешь себе нести подобный бред в адрес соперника про подкупы и договорняки.
Так кому из нас нужны ножницы?
Во-первых, какой выдающийся матч провел Халк? Жахнул с убойной позиции и добил мяч в пустые? Не, не спорю, лучший игрок матча, герой тура безусловно, но разве его вчерашнюю игру можно назвать выдающейся?
Во-вторых, пятый пункт полнейшая бредятина. Где там ты увидел пенальти? Витцель САМ коснулся ногой Березуцкого, который даже трогать его не хотел, а почувствовав касания, изобразил подрыв на мине, заплетя себе ноги. Вася даже не собирался трогать вашего Бонифция и такие пенали в жизни ни один адекватный арбитр не поставит. Так любой игрок может коснуться ноги соперника и упасть, и это типа фол? Много добавили? Скажи спасибо болельщикам с дымовой завесой и вашему Лодыркину, пропустившему первый же удар в створ и потом чет приунывшему на минуты полторы минимум. Судбья помогал ЦСКА? Тем, что назначил левый штрафной после симуляции Смольникова? Тем, что не заметил очевиднейший оффсайд у Данни, после чего Игорь спас?
http://i65.fastpic.ru/big/2015/0406/bb/a0da082fd4d8776a2fb945590deb91bb.png
Зато потом заметивший оффсайд у Мусы в подобно ситуации? Или тем, что не наказал ваших дайверов?
Короче, очередной хейтерский высер. Блин, ну проиграл ЦСКА, по делу проиграл, чего столько помоев лить и сочинять московские заговоры? Называть команду ничтожеством и дерьмом? Можно подумать, что Зенит вчера унизил армейцев подобно Суперкубку 2013, только те 0:3 вы не признаете, а здесь выиграли 2:1 и уже "деклассирование кабинетчиков".
З.Ы. Напиши статейку о голевом пасе Чорлуки в прошлом сезоне и идельный газон в Туле, у тебя хорошо получается.
З.Ы.Ы. Можешь банить меня в своем унылом бложике с аж 15ю подписчиками, переживу.
6 минут нормально, три минуты дают за замены, и около трех минут лежал Лодыгин, это я думаю и повлияло на решение судьи
Халк думаю лучший игрок матча, но первый гол во многом случаен, а второй уже стал результатом того, что ЦСКА открылся. И если первый гол стопроцентно Халка, то во втором он просто сделал то что должен
Еременко играл как обычно, с поправкой, что противостояли ему более сильные чем обычно противники. Нельзя сказать что не попал в игру, тот же Данни чаще ошибался. Вообще Еременко хороший командный игрок, но не Месси и даже не Халк.
Я в целом ожидал такой игры от ЦСКА, второе место важнее чем умереть в битве за первое, от Зенита ждал большего. На победу ЦСКА не играло, ждали ошибок, но в итоге ошиблись сами
А после победы Зенита, заслуженной, я не спорю, у тебя просто снесло башню, и ты подобно подзаборной шавке начал оскорблять ЦСКА, придумывать 18465% пенальти, помощь арбитра, а также выдающийся матч Халка. А после этого еще что-то говоришь мне по поводу недостойного поведения.
Я застрелюсь, если в 30 лет буду таким как ты. Убогим.
5) Пенальти чистый, 6 минут - это очень много. Остановок почти не было.
4) Вы в передачах больше ошибались, Данни и Халк вас накручивали как хотели, со Смольниковым вы вообще не знали, что делать. Владение после первого тайма 65 на 35. Это статистика.
3) Халк забил два и стал лучшим игроков матча. Снова я прав.
2) Еременко весь матч видно не было. Сожрали его.
Где я не прав?
Лодыгин лежал не больше минуты. Нормальное время по ощущениям даже было бы 4 минуты, но никак не 6. Вообще никак. Столько у нас в чемпе крайне редко добавляют. Мы не в Англии.
Халк - лучший игрок матча. Здесь сошлись, слава Богу.
Еременко на поле не было вообще. Он не Месси и не Халк. Все правильно. Потому его и сожрали.
Важнее второе место? Не надо умирать за первое? Да если б ЦСКА выиграли отрыв был бы 2 очка! 2!!! За что же еще умирать, как не за такое?!