6 мин.

Журова реально такая или прикидывается? Ложь депутата Госдумы о санкциях СAS

91

Вчера CAS вынес вердикт по делу РУСАДА против ВАДА. Пересказывать его суть я сейчас не буду, думаю, вы и так уже все прекрасно знаете. Разумеется, после его принятия не обошлось без массы комментариев от наших всеми любимых спикеров. Не смогла остаться в стороне и олимпийская чемпионка Турина-2006 в конькобежном спорте, а ныне - депутат Государственной думы Светлана Журова. И ее спич оказался настолько эпичен, что заслуживает целого отдельного разбора.

Я понимаю, что в 2007 году госпожу Журову брали в правительство не за политические успехи или исключительный ум, а за то, что она 500 метров в Турине быстрее всех на коньках пробежала (кстати, к результату тоже есть вопросы, но за руку я никого не ловил, примем за данность, что все якобы честно было). Но ведь госпожа Журова заседает в Госдуме уже 13 лет. Ну чему-то за это время можно было научиться, что-то прочитать, понять, изучить… Нет?

Ну давайте же посмотрим, что говорит госпожа Журова, депутат Госдумы с 13-летним стажем. Человек, принимающий законы, по которым живут 140 миллионов человек.

 Реплика 1. Если кто-то там думает, что это решение для руководителей, то это, в первую очередь, решение для спортсменов. Потому что их ставят перед неприятным моральным выбором: выступать им под нейтральным флагом или нет. Кто-то будет говорить, что они не имеют права ехать под нейтральным флагом, а кто-то: «Как же так, вся жизнь отдана. Обязательно надо поехать, выиграть и не важно, что это нейтральный статус».

Поздравляю, Светлана Сергеевна, вы начали нести околесицу уже с самого начала. Собственно, наказание «морального выбора» - это единственное наказание для спортсменов, причем для подавляющего большинства такого морального выбора не будет: они однозначно решат ехать, потому что они свое здоровье и нервы гробили не для того, чтобы потом громко хлопнуть дверью и сказать «не буду».

К «руководителям» же CAS отнесся со всей строгостью: запретил входить в правление международных федераций, запретил поездки на Олимпиады и чемпионаты мира. Бедные российские чиновники, не видать им больше «Русских домов» со шведским столом. Кроме того, лишение флага – это единственное, что могли предпринять CAS и ВАДА в отношении российского государства, то есть в отношении «руководителей». Так что нет, это решение не для спортсменов, которым никто не запрещает соревноваться, а для руководителей.

Реплика 2. Часть общества будет говорить, что в этом виноваты чиновники, и ничего хорошего внутри страны это решение не привнесет.

Простите, а кто еще виноват? Ну понятно, ваша официальная позиция – Родченков и Пентагон. Допустим. А почему «ничего хорошего внутри страны это решение не привнесет»? Госпожа Журова никак не поясняет это заявление и сразу переходит к следующей теме. Я так понимаю, ей просто нечего на эту тему сказать? Понимает, что если общество будет говорить, что виноваты чиновники, то кресло под ней зашатается?

Реплика 3. Срок давности уже вышел, его специально дотянули. Это как собачке хвост постепенно отрезать. Они не приняли это решение тогда, а тянули все шесть лет. По самым страшным преступлениям не было никогда таких разбирательств: человека садят в тюрьму, потом возвращают, а потом по второму кругу. Это не может не возмущать.

Вот это просто эпик. Запомните эту реплику, в подобном ключе разговоры будут идти еще очень долго. Госпожа Журова прямым текстом заявляет, что данное решение CAS – это наказание за сочинские грехи. Собачке, значит, хвост отрезают, изверги. Зря что ли в поправках к Конституции запрет на издевательства над животными вносили?!

Но ее слова - это наглое бессовестное вранье. Данное решение CAS принял из-за фальсификации Россией базы данных LIMS. Передача аутентичной базы данных была одним из условий восстановления за сочинские грехи. Россия не выполнила это условие и поэтому получила новое наказание.

И если уж госпожа Журова решила провести аналогию с сажанием человека в тюрьму, то антидопинговый процесс выглядит следующим образом: человека сажают в тюрьму, он из нее выходит, совершает новое преступление, «а потом по второму кругу». Я понимаю, что некоторые люди в нашей стране получают на законодательном уровне пожизненную неприкосновенность, но я спешу удивить госпожу Журову: один человек может сесть в тюрьму за несколько преступлений несколько раз.

Реплика 4. А, возможно, люди в ВАДА просто вынуждены принять такое решение.

Смешались в кучу кони, люди, депутат Госдумы, ВАДА…

«Такое решение», госпожа Журова, принимали уже не «люди в ВАДА», а «люди в CAS». Конечно, может быть, госпожа Журова имела в виду изначальное решение, которое принимало ВАДА, а Россия в CAS его оспаривала. Но ее дальнейшие слова лишают и эту версию смысла.

Реплика 5. Мы пропустили мимо себя «акт Родченкова», не понимая еще, как он будет работать. Но мы же не знаем, вдруг они уже предъявили претензии ВАДА и МОК, что на Олимпиаде в Сочи, ими как соорганизаторами Олимпийских игр были допущены возможности манипуляции со стороны России. Значит, они тоже могут подпасть под «акт Родченкова». Они и сказали: «Будьте любезны принять санкции против России, тогда, возможно, мы не заведем на вас уголовные дела на территории США». Но это мое предположение.

Мда, как вишенка на торте, теория заговора от депутата Госдумы. Которая показывает ее полнейшую некомпетентность ни в вопросах допинга, ни в вопросах юриспруденции, ни в вопросах здравого смысла.

Начнем с предыдущей реплики о несчастных подневольных «людях в ВАДА». Когда ВАДА принимало решение о санкциях в отношении российского спорта, акт Родченкова еще не был утвержден! Акт Родченкова был принят сенатом США 17 ноября 2020 года, подписан Трампом 5 декабря 2020 года. ВАДА принимало решение об отстранении России в ноябре 2019 года. И оно бы вступило в силу уже тогда, если бы Россия не подала апелляцию. Апелляцию Россия подала, она была рассмотрена, и 17 декабря CAS принял окончательное решение.

Ну ладно, предположим, занятой депутат Госдумы просто в пылу патриотического гнева оговорилась. Но давайте же еще раз прочитаем, почему ВАДА или CAS вынуждены были принять санкции против России: «Они тоже могут подпасть под «акт Родченкова». Они и сказали: «Будьте любезны принять санкции против России, тогда, возможно, мы не заведем на вас уголовные дела на территории США».

Ах, все дело, оказывается, в акте Родченкова, который подразумевает наказания для причастных к нарушениям антидопинговых правил (кроме спортсменов). Журова считает, что власти США надавили на МОК и ВАДА (нет, не оговорилась, точно о ВАДА говорит!), что привлекут к ответственности как соучастников манипуляций в Сочи.

Ну, во-первых, госпожа Журова, спасибо, что вы все же признаете факт манипуляций в Сочи. А во-вторых, и в-главных. Госпожа Журова, «Акт Родченкова», как и любой другой закон, ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ. Даже если президент нашей страны сам встанет и скажет: «Я лично отдал приказ подменять допинг-пробы, я преступник, арестуйте меня», то США не смогут его арестовать, по крайней мере, по этой статье.

" Акт Родченкова" не распространяется на Олимпиаду в Сочи-2014, чемпионат мира по футболу в России-2018, открытое первенство Нижнего Тагила по метанию тынзяна на хорей (не вымышленный вид спорта!)-2019. Я понимаю, что вы уже были в Госдуме, когда Pussy Riot осудили по принятому в спешке специально под них закону об оскорблении чувств верующих. Но поверьте, далеко не все законы так действуют. Так что за организаторов подмены проб на Олимпиаде в Сочи можете быть спокойной.

 Что по итогу? А по итогу госпожа Журова за свою небольшую речь целых ПЯТЬ раз либо продемонстрировала полнейшую глупость, либо нагло соврала. Вы какого депутата выбираете – дуру или лгунью?

logoГригорий Родченков
logoСветлана Журова
logoРУСАДА