Реклама 18+

Разбор спорных эпизодов «Рома» - «Ливерпуль»

Огненный матч в Риме превратился в бенефис судейских ошибок. В одну ли сторону? Разберем сначала пару моментов из первого матча

1. Третий гол Ливерпуля. Салах находится в ВЕРНОМ положении, защитник посередине задержался.

 2. Пенальти на Милнере. Мы видим что удар пришелся в бедро, а уже оттуда цепляет руку. Конечно это не пенальти. Справедливый счет на Энфилде 1-5.

 

3. На 13 минуте ответного матча Манолас толкает Мане в штрафной площади при счете 0-1. Пенальти

4. На 54 минуте мяч от живота Наинголлана отскакивает в руку. ИМХО ни о каком пенальти речи быть не может.

5. Момент с зафиксированным офсайдом у Джеко. Офсайда конечно не было, Кариус фолил. Пенальти

6. Тот самый эпизод с рукой Арнольда. Безусловно это пенальти, но тут есть два момента. Арнольд выбивая мяч в первый раз, очень похоже попадает в руку 14 номеру (Патрик Шик?), и самое важное если приглядеться можно заметить удар Эль Шаарави приходился выше ворот. А если так, то и гола бы не было даже без руки Арнольда. Вы все еще думаете, что рефери ошибся?

7. Фол на Мане. Разве это не чистейшая красная вот так лететь в подкат?

8. Пенальти на Клаване. Абсолютно левый, рука прижата максимально к телу

 

Итог:  Роме дали два левых пенальти, один не назначили, Ливерпулю не дали один пенальти и не удалили игрока соперника, судья наошибался в обе стороны, так что не стоит кричать что Ливерпуль вытянули за уши при том что по сумме двух матчей красные были гораздо предпочитетльнее по игре

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Гольфстрим
+110
Популярные комментарии
Красный чай
+72
Тут все правда, но пойми она их не интересует, им гораздо интереснее навесить ярлык, типа ААА КУПИЛИ СУДЬЮ, тем более это пишут болелы Маню и Сити в основном
voroninboris
+31
да, ошибок было много. да, неправильно говорить, что судья утопил Рому, т.к. ошибки были в обе стороны.

но бросаться из крайности в крайность тоже не стоит. в данном случае опять однобокий анализ.

1. конкретно по данному кадру не видно, есть оффсайд или нет. корпус Мо наклонен вперед, и с этого ракурса нельзя однозначно сказать, был ли оффсайд. может и не было, но нужны еще аргументы

2. мяч попал СНАЧАЛА в руку, от нее в бедро. достаточно в 2 раза замедлить видео, чтоб это понять, пенальти по делу:

www.youtube.com/watch

3. плохо помню эпизод, видео не нашел. воздержусь. но до этого на Вейналдуме точно было нарушение, и должен был быть штрафной прям на линии.

4. тоже воздержусь

5. верно

6. 100% пенальти и минимум желтая, а при некоторой жесткости арбитра и красная. мяч скорее шел в ворота, чем нет, это видно с камеры из-за ворот. на скрине мяч над головой, тогда как по повтору видно, что он попал в руку на уровне головы - значит он уже изменил направление и резко полетил вверх. я при этом не уверен, что за такое многие бы дали КК, но пенальти и ЖК - это факт

7. да, КК

8. не была она прижата, но и исходя из логики решений предыдущих, конечно тут пенальти нельзя было давать

так что действительно, тут нельзя сказать, что Ливер прошел за счет судей, ошибки были в обе стороны, примерно поровну. но и говорить, что наоборот ошибок больше было в пользу Ромы неправильно
Baryska
+10
Где тут разбор то? Это пенальти, это нет, это удаление. Ахаха
Jaroslav Prokhorov
+8
Я болельщик Ромы, адекватный болельщик, а не тот, что слюнями брызгает мол "нас засудили". При этом неприятно читать как однобокие комментарии мои "одноклубников", так и болельщиков Ливерпуля, который пишут, что это ещё и в нашу сторону судили. СПАСИБО тебе за адекватный разбор, полностью согласен с тобой. Ливерпуль заслужено в финале, он был сильнее моего клуба. Судейство похабнейшее. Помимо всех вышеупомянутых моментов, хочу обратить внимание, что вчера был аншлаг неверных оффсайдов, причем в обе стороны. В полуфинале ЛЧ такое недопустимо должно быть.
Ответ на комментарий voroninboris
да, ошибок было много. да, неправильно говорить, что судья утопил Рому, т.к. ошибки были в обе стороны.

но бросаться из крайности в крайность тоже не стоит. в данном случае опять однобокий анализ.

1. конкретно по данному кадру не видно, есть оффсайд или нет. корпус Мо наклонен вперед, и с этого ракурса нельзя однозначно сказать, был ли оффсайд. может и не было, но нужны еще аргументы

2. мяч попал СНАЧАЛА в руку, от нее в бедро. достаточно в 2 раза замедлить видео, чтоб это понять, пенальти по делу:

www.youtube.com/watch

3. плохо помню эпизод, видео не нашел. воздержусь. но до этого на Вейналдуме точно было нарушение, и должен был быть штрафной прям на линии.

4. тоже воздержусь

5. верно

6. 100% пенальти и минимум желтая, а при некоторой жесткости арбитра и красная. мяч скорее шел в ворота, чем нет, это видно с камеры из-за ворот. на скрине мяч над головой, тогда как по повтору видно, что он попал в руку на уровне головы - значит он уже изменил направление и резко полетил вверх. я при этом не уверен, что за такое многие бы дали КК, но пенальти и ЖК - это факт

7. да, КК

8. не была она прижата, но и исходя из логики решений предыдущих, конечно тут пенальти нельзя было давать

так что действительно, тут нельзя сказать, что Ливер прошел за счет судей, ошибки были в обе стороны, примерно поровну. но и говорить, что наоборот ошибок больше было в пользу Ромы неправильно
Stivi_MD
+7
Вас возили 3 тайма из 4 и вам хватает наглости что-то про судейство еще говорить...
Ответ на комментарий Emeluwka
Когда нечего сказать так проще...Тут с тобой согласен!!))Но я не предвзято смотрю в отличие от тебя!!
Написать комментарий 71 комментарий

Новости

Реклама 18+