Идентификация Кашшаи. Вся правда о судействе в матче Реал - Бавария

Хайп, который поднялся в ответном матче 1/4 ЛЧ между Реалом и Баварией оказался таким нешуточным, что прояснить все судейские моменты стало для меня делом принципа. Тем более, когда чуть ли не весь sports введен в громадное заблуждение болельщиками Реал Мадрида. Дабы пресечь все попытки обвинить меня в заинтересованности (читай - в барсаглорстве), сразу скажу о том, что я не болельщик БАварии, Реала или Барселоны. Всем, кто не разбирается в правилах - просьба проигнорировать. Всем, кто является сектантом - просьба проигнорировать. Итак, поехали, ключевые моменты матча

1. Удаления Видаля

 Удаление Видаля

Многие болельщики Реал Мадрид увидев это мимолетнее касание вдруг решили, что Видаль заслужил вторую желтую карточку. Так ли это на самом деле? Смотрим видео внимательно. Отчетливо показано, что Видаль акцентированно играет в мяч, ЛЕГКОЕ касание стопы Асенсио ничего не меняет, это чистый отбор мяча. Максимум что может извлечь из этой ситуации Реал - это обычный фол из-за вот этого незначительного касания, однако ни о какой второй желтой речи быть не может. Судья определенно ошибся, причем ошибся грубо

2. Видаль должен был быть удален раньше

Действительно, на 48 минуте Видаль заслужил вторую желтую карточку и мог быть удален. Но судья его пожалел. Однако, здесь стоит упомянуть третий пункт

3. Неудаление Каземиро

Грубая ошибка судьи с неудалением Каземиро - факт, который болельщики РМ упорно игнорируют. Достаточно посмотреть видео и удивиться, как бразильский опорник вообще доиграл встречу до конца?

39 минута - Каземиро срывает контратаку Баварии. Нет карточки

39 минута - через мгновение Каземиро жестко врезается в Видаля. Нет карточки

51 минута - эпизод с пенальти. Нет карточки. Справедливости ради, с этим решением арбитра я согласен. Учитывая что Каземиро уже висит на карточке, надо задать судье 2 вопроса. Играл ли Каземиро грубо? Существовала ли прямая угроза воротам? На оба вопроса ответ НЕТ, так что здесь судья не ошибся

80 минута - абсолютно хамский фол Каземиро, снова оставленный без внимание арбитром встречи Виктором Кашшаи. Желтее некуда, но вновь бразилец прощен.

Так что господа, прежде чем кричать об удалении Видаля, подумайте о том, что Каземиро еще больше на него наиграл, а арбитр встречи не проявил последовательности в своих действиях.

3. Пенальти на Роббене

Фол на Роббене

Отчетливо видно, что Роббен выиграл позицию у Каземиро, а тот даже и близко не играет в мяч. Контакт очевиден. И неважно, что Роббен действительно хотел упасть и падал картинно. По этой же логике удаляли Мартинеса, за незначительный контакт с Роналду. Факт контакта был, Каземиро в мяч не играет => пенальти!

4. Ошибочно зафиксированный офсайд у Левандовского

офсайд лева

Между прочим, это был выход 1 на 1. Опасность, сравнивая с исполнением пенальти.

5. Автогол Рамоса

90% юзеров sports.ru спорят о том, был ли офсайд у Левандовски активный или пассивный. Но никто не оценил положение Мюллера и не сообразил что офсайда ВООБЩЕ нет.

Многие приводят вот эту картинку

автогол Рамоса

Господа, во-первых, скриншот хронологически неверный, мяч уже отлетел от груди Мюллера, а значит нельзя оценивать такой кадр. Во-вторых, с этого ракурса нельзя сказать точно. 

Вот какой кадр релевантный

нет офсайда

Качество, конечно, оставляет желать лучшего, но другого в интернете нет. Под нужным ракурсом видно, что и Мюллер и Левандовски находятся ближе к воротам в момент скидки, чем любой защитник Реала, а при выходе 2 в 0 офсайд, как известно, фиксируется по линии мяча. А здесь видно, что Левандовский НА ОДНОЙ ЛИНИИ с мячом. Вердикт - нет офсайда

6. Офсайд Роналду

офсайд Рона

Метровый офсайд, все и так видно.

7. Второй офсайд Роналду

второй офсайд

Формально офсайд, да, но, понимаете, свистеть такой офсайд совершенно не в духе футбола и лишнее буквоедство здесь ни к чему. Роналду все равно забивает в пустые, 5-10 см туда-сюда большой роли не играют. Понятно, что судья потерял позицию и офсайда не видит, но, может это и к лучшему.

 По итогу можно многое сказать о судействе. В первом матче был липовый пенальти в ворота Реала, но он оказался нерезультативным, так что о нем спорить как-то бессмысленно. Но отрицать то, что Кашшаи буквально убил Баварию в ответном матче просто нелепо. Специально не рассуждаю о ходе игры, заслужил ли Реал прохода или нет - совершенно другая тема для разговора. Я лишь разобрал только судейские моменты

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Гольфстрим
+2
Популярные комментарии
SovinSSS
+27
Прям с языка снял на счёт "легкого касания" , тогда и Каземиро на Роббена слегка наступил , по логике автора , не сильно влияет на падение Роббена :) опять же , все моменты против Баварии рассматриваются , а ещё убило , что раз пенальти назначенный в первом матче ни на что не влиял , то ниче такого :)
Ответ на комментарий Супернагибатор
Легкое касание ноги Асенсио... Дальше не читал 😁😁😁 Если легко, то не считается 😁😁😁 а то, что Асенсио убегал с Роналду 2 в 1 после проброса Видаля, мало кого интересует. Где разбор пенальти на Каземиро и на Рамосе? Где оба левых пенальти? Где не показанные угловые? Судья ошибался в обе стороны, но признать это не сможет проигравшая сторона, что вполне обьяснимо.
Formulist
+15
"Автогол Рамоса

90% юзеров sports.ru спорят о том, был ли офсайд у Левандовски активный или пассивный. Но никто не оценил положение Мюллера и не сообразил что офсайда ВООБЩЕ нет."

Ну ну. Ладно бы какая Марка написала или АС, но если сами немцы пишут офсайд был, то я не знаю.

Ссылку ниже привели, но повторю. www.kicker.de/news/fussball/chleague/startseite/676021/artikel_sieben-fehlentscheidungen---nicht-alle-gegen-bayern.html
Elita
+12
Хватит мусолить тему судейства, команда не забившая за 180 минут ни одного гола с игры и нанесшая 2 удара в створ не заслуживала прохода дальше...
|Matador|
+12
www.kicker.de/news/fussball/chleague/startseite/676021/artikel_sieben-fehlentscheidungen---nicht-alle-gegen-bayern.html

Немецкий Кикер пишет оффсайд был у Левандовкси.

Таже они говорят Видаля должны удалять были на 48.

А Каземиро на 81.

Удалили бы Видаля на 48 остальных ошибок скорей всего не последовало, Реал полностью доминировал бы в большинстве.
Nurzhan Erkinov
+11
Видно что болельщик Барсы написал
Написать комментарий 95 комментариев

Новости

Реклама 18+