Шесть лет из бед
Представьте себе, что вы назначенный руководитель гос. монополией, у которой есть свой футбольный клуб. Допустим вас таких функционеров несколько, и вы хотите поворовать у «родной конторы». Футбольный клуб очень удобный инструмент в этом плане, трансферы например. И вот вы ставите на пост ген. директора клуба своего человека. Но возникает одна неприятность, у футбольного клуба кроме ген. директора есть тренер - невольный свидетель ваших махинации. Как быть, на пост тренера своего зятя не поставишь, клуб на виду и народ не поймёт.
Предпочли бы вы иметь в таких свидетелях человека с совестью? Обычно в таких случаях человека пытаются сделать соучастником, предлагая войти в долю, чтобы он молчал. Если человек не соглашается, от него избавляются. Тренера можно выгнать за неудачный матч, как Муслина или не совсем те результаты как Сёмина. А что если таких предлогов нет, а человека надо устранить т.к. он не «пошёл на контакт»? Трансферное окно близко, не упускать же возможность. В таком случае можно проделать то, что проделали с Красножаном. Когда реальных оснований нет, их надо выдумать и внедрить в массы.
При таком положении вещей тренеров у вас в клубе будут снимать не за спортивные результаты и поэтому это будет выглядеть не всегда понятно для публики. Ну и для завершённости процесса вам лучше организовать нестабильность в клубе. Например, с помощью тренерской текучки, как в Локомотиве, в среднем так по тренеру в год. Тогда бюджет клуба можно будет пилить до бесконечности под разговоры в прессе о новых планах и задачах, и укреплении команды. Ну действительно, что вы от нас хотите, у нас только недавно сменился тренер, мы только начинаем свой путь к медалям.
Печаль и безысходность.
Бюджет Локо постепенно рос в последние годы и составлял до 65 млн. долларов. В переходном сезоне он составил 92 млн. долларов. Ну и сколько отсюда можно взять - 10 или 20 млн.)))) Я вас умаляю (с) Люди получают больше денег от работы в Советах директоров во всех структурах РЖД.
Кто прошёл горнило кавказских футбольных клубов, априори её иметь не может. В нальчеге вся совесть давно похерена. Как и у Гаджи Гаджиева.
значит рыльце в пушку - я так считаю
если бы уволили несправедливо, то давно прокомментировал бы ситуацию
Сёмин то высказался насчёт Смородской недвусмысленно, а Красножан молчит
Желаемое автор выдает за действительное.
Немного не представляеешь себе, что такое совет директоров. Для совета откаты с трансферов - копейки. Никто и мараться не будет.
Ну и Красножан в этом случае не ограничился бы тем, что сказал.
Да много чего еще.
Понимаю твою обиду, вот вроде и в гору поперли, только все начало выстраиваться и ннна тебе. Но не канает твоя версия.
Я бы конечно в случасе Смородской так не стал бы делать.
малейшего представления о том что происходит в ЛОКО
Якунину надоело смотреть на тотальное воровство и бардак с финансами который царил в ЛОКО, и он поставил человека не из системы , не связанного футбольной дружбой и прочими отношениями с так называемыми футбольными специалистами, хотя бы просто для наведения порядка
первое , что сделала Смородина - попыталась урезать совершенно коррупционный контракт Сёмина на 5 лимонов баксов в год, затем отменила выплаты комиссионных агентам
судя по количеству вони и визгу футбольных спецов, яйца она прищемила многим
Допустим:
а) РЖД купило у фирмы «А» шпалы по 200 у.е. за тонну, при рыночной цене 100 у.е. Всё что сверху вы распилили.
б) ФК «Локомотив» купил у клуба «Б» футболиста за 200 у.е. вместо 100 у.е. и остальное тоже попилили.
И сравните сами два варианта: в случае а) отмазаться трудно, рыночные цены известны, в случае б) всегда можно сказать, что нам был очень нужен этот футболист, мы в него верили, нам не хотели продавать, пришлось предлагать больше и т.п. и т.д. И пойди вообще разбери сколько реально стоит футболист и как на них формируется цена.
И я не верю, что тот же Якунин ворует миллиардами долларов, это ОЧЕНЬ много. Те же 150 милю рублей, которые он запросил - это всего лишь 5.5 миллиарда долларов. При таких масштабах воровства РЖД уже бы в банкротах ходил давно.
Я не верю, что Якунин долларовый миллиардер - это перебор. Кремль наверняка присматривает за Якуниным и Ко, все же они стратегической отраслью для страны заведуют и ни кто не даст ему откровенно развалить РЖД.
Но это моё ИМХО, т.к. доступа к финансовой отчётности РЖД нет, можно гадать годами...
Как перевести деньги? Просто. (1) Учредить тот же фонд и спонсировать его. (2) Увеличить сумму представительских расходов - это вообще классика. (3) Пример из 90-х. Познакомиться с руководителем ГУПа или МУПа, заключить сделку с унитарным предприятием и сделать так, чтобы предприятие не исполнило сделку. Потом подать на него в суд. И руководитель «унитарки» просто, грубо, но красиво не будет препятствовать переходу собственности. Неужели это сложно? Наше законодательство очень интересное.
РЖД постоянно заключает долгосрочные (многолетние) контракты на поставку в ОГРОМНОМ количестве вагонов, тепловозов и т.д. и т.п., на обслуживание и ремонт, и еще многих вещей... И к тому же РЖД очень неэффективная структура по управлению имуществом - это вам может подтвердить наверное любой кто с ней сталкивался.
Таким образом, 10-20 млн из нашего бюджета ежегодно уходить в небытие может, но это крайне маловероятно...
РЖД - гос. компания. Якунин - ставленник из Кремля, сам по себе он никто. В Кремле не идиоты сидят, чтобы позволить Якунину пилить этот жирный кусок в одиночку (с подручными) и хапать чуть ли не миллиардами. Если серьёзные суммы и выводятся из РЖД, то они идут хозяину т.е. Кремлю. Надо же на что-то обеспечивать победу правящей партии на выборах, да и «продвижение» ставленника Кремля в президенты не дешёвое удовольствие. Да и мало ли ещё на какие нужды, деньги лишними не бывают.
Поэтому, сам Якунин со своими подручными (обоймой верных людей) получают от этого пирога солидный (по нашим меркам) но весьма умеренный кусок, Якунин отнюдь не долларовый миллиардер. Следовательно, бюджет Локомотива для него - неплохое подспорье.