Дворцовая интрига
Сто миллионов евро только за трансферы двух игроков – это в самом деле выход на новый уровень. Если отталкиваться в суждениях от того, что клуб – это некое строение, то «Зенит» – это уже дворец. Городская достопримечательность из числа главных – футбольный Эрмитаж, Исаакиевский собор и Кунсткамера в одном. Потому, видимо, столь тяжко дается строительство стадиона для него: беспрецедентное ж дело – отгрохать дворец для дворца.
Вопрос лишь в том, насколько подобный разгул амбиций уместен и своевременен. Пожалуй, прогрессивным шагом назвать это будет невозможно. Почему? Потому что он целиком продиктован соображениями так называемого престижа, демонстрации уровня. Свойственна она главным образом отсталым обществам – в развитых успешность в подобном подчеркивании не нуждается. Показная роскошь особо выразительно смотрится на фоне нищеты – недаром вся Африка, весь третий мир утыкан дворцами местечковых князьков, царьков, а кое-где и божков. Собственно, возведение их – традиция, уходящая корнями в древность, даже еще дальше – в животные инстинкты, в демонстрацию верховенства. Дворцы возводились во все времена. Единственное, что для этого требовалось – власть. Далее действовало примитивное: скопить ресурсы, задействовать по разумению. С развитием ремесел в деле появилась искусность – суть же продолжала оставаться примитивной. Нормальным явлением было заморить при строительстве десятки, сотни тысяч человек – вполне себе допустимые издержки; не факт, что данный ресурс удалось бы использовать где-то еще с большей эффективностью.
Так шли века и тысячелетия – дворцы строились, цивилизации рушились, подвергаясь всевозможным испытаниям на жизнеспособность. Некоторые народы и царства тихо и спокойно изживали себя, некоторые сами ускоряли свою гибель (к примеру, Пальмира, вознамерившаяся подмять под себя Рим). В конце концов, дошло и до изменения сути.
Ее, а также сам облик человечества, изменила протестантская этика, это причудливое сочетание добродетели с неограниченным накопительством – она же обеспечила решающий отрыв западной цивилизации и задала ориентир остальным: католическому миру, миру Востока, прочим светским обществам. Благодаря ей шло формирование человека с выигрышной ментальностью: воздержанного, расчетливого, рассчитывающего на собственные возможности. Сущность его успеха также формулируется просто: тратить по минимуму, необходимому для достижения максимума. Первый из Рокфеллеров, чье состояние по нынешним меркам весило где-то под двести миллиардов, вел аскетический образ жизни, питался крайне умеренно для богача, его младшие дети донашивали одежду старших.
Олицетворением данной культуры закономерно выступают небоскребы, каждый из которых и величественнее, и конструктивно сложнее любой эпигонской копии архитектурных шедевров старины. Так вот, ключевая разница между дворцом и небоскребом заключается не в количестве этажей, а в предназначении: если для одного типа главное оно – в том, чтобы являть собой фетиш, сакральный символ, то для другого – в извлечении максимума практической пользы; на то и этажи.
В этом сравнении спортивные топ-лиги – даунтауны со скоплениями небоскребов. Европейский футбол поднялся до нынешних высот не сам по себе – его вывела туда упомянутая ментальность. Держась исключительно на вбросах нуворишей, он вряд ли претерпел бы сколь-нибудь принципиальный рост – нынче же состояние дел в европейском футбольном хозяйстве таково, что для отдельных фигурантов в нем минимумы исчисляются десятками миллионов на штатную единицу. Не все, разумеется, добросовестно к ним стремятся – испанцы, итальянцы, прочие южане всегда будут задвигать планку вверх: бизнес бизнесом, а ментальность – ментальностью. Просто так это не вытравить – кто-то обязательно будет превышать лимит натяжки и прогорать.
Вписывается ли в данную модель политика «Зенита»? Нет. Там нет стремления к соответствию по духу – только по фетишам. Это вообще не Европа. Это даже не XXI век.
Понятно, конечно, стремление как-то реализовать обильно накапливаемые ресурсы. Также понятно, что на большее, чем на самовозвеличивание, разумения не хватает. И уже не какую-нибудь там усадьбу столбовой дворянки хочется – надо бы сбацать нечто значимое и узнаваемое. Нью-Тадж-Махал, однако, окажется бесполезен, ибо ни о каком прошлом не напомнит. Дворцы устарели – и могут быть дороги только своей старостью.
При всем при этом российский газовый монстр вложениями не в уровень, а в исключения из него, явно провоцирует дисгармонизацию среды – российского футбола в частности и общества в целом. Что поделать, стадия развития отечественного бизнеса такова: не созрели еще его деятели для того, чтобы важнейшим условием ведения дел считать качество среды. На среду господам из корпорации Gazilla откровенно начхать. Кто готов поддержать их ставку? Разве что г-н Керимов. Предыдущие-то ставки с грехом пополам поддерживались не более чем десятком игроков – кто отвалится на этот раз? Если на рынке нет конкуренции – это не рынок. Отсутствие своих Халков и Витцелей – как раз следствие разрыва между низовыми уровнями и уровнем роскошествования избранных. Налицо отсутствие технологии производства ценных кадров – и наплевательское отношение к человеку, отсутствие веры в него. И именно это, а не конкретные недоставшиеся бабушкам суммы, отбрасывает Россию назад в прошлое.
Обладатели кремлевского ресурса, к слову, позиционируют себя как деловые люди, как солидные бизнесмены. Однако бизнес – это не только делание денег. По такой шкале за солидного бизнесмена сошел бы, например, и Мобуту Сесе Секо Куку Нгбенду ва за Банга – как-никак, пятимиллиардное состояньице сколотил (подумаешь, грабил и истреблял свой народ). А взяли бы подобных «топ-менеджеров», скажем, на местечкового размаха пивное производство где-нибудь в Орегоне? То-то же.
Потому и получается, что практичности нас учат то португальцы, в XX веке сидевшие на нефти и без бензина, то аргентинцы, совсем недавно перебивавшиеся с гиперинфляции на дефолт. Ну, отхватил себе нувориш очередной нехилый ломоть роскоши. Это не новый мировой порядок и не особый российский путь. Это старая, как мир, история.
Уж на что Анжи по первым шагам Керимова казалось бредовым проектом, но сейчас уже иначе воспринимается: стадион строится, а не стоит на консервации; дорогих легионеров гармонично дополняют молодыми российскими парнями, крутят брэнд поступательно и планомерно.
Даже МанСити, про который все уши прожужжали, сотрудничает с клубами низших лиг, вписывается в пирамиду футбола.
А Зенит уже не первый раз бьет трансферные рекорды, тупо тратит деньги на выигрыш титулов. А где инфраструктура?
Заметьте, я даже не предлагаю тратить трансферные деньги на пенсионеров. Отнюдь. А вот на развитие клуба как системы тратиться никак?
«покупать ли Халка и Витселя за 80, именно 80, а не 100 как кричат все столичные СМИ миллионов»
считайте чужие деньги, прошу вас
не останавливайтесь
Тут не только с понятийным аппаратом проблемы, но и с логикой наклевываются не меньшие.
Широков, Анюков, Зырянов - пришлые все.
В какие годы пришли в большой футбол лучшие из воспитанников Зенита?
Кто из воспитанников клуба заиграл в Зените в период, когда начались газовые вливания на полную катушку?
кстати, когда они появились, таких денег у Зенита не было
Кстати, к слову о том, что строительством занимается город... А с какой стати Зенит сам себе не способен стадион построить? Ну или хотя бы в доле проинвестировать?
Может быть, МЮ или Сити, или Челси с Ливерпулем не на своих стадионах играют? Да на своих вроде.
Это ведь и доходы, и хоть немного более свободные руки по части охраны матчей - чтоб по пути продвинутых чемпионатов идти...
К слову, Юве год назад открыл сорокатысячник. Стройка обошлась в 105 миллионов. Правда, близкая сумма к обсуждаемой?
Сорок тысяч мест, допустим пара сезонов даст около 50 матчей со всеми кубками. Это два миллиона проданных билетов. При средней цене в 5о с хвостиком евро за билет уже окупится.
Аншлаг, конечно, будет не всегда. И билеты могут стоить меньше. Но это очень условный подсчет. Сюда не включены зато попутные доходы от торовли тем, что съест и выпьет во время матча вся эта публика, от того, насколько возрастут продажи атрибутики, когда увеличится еженедельный поток народа, проходящего через стадион.
Про те доходы, которые от размера стадио не зависят, я тем более не стал развозить.
Меня вот что интересует. Учитывалалась ли степень риска такой ставки или это игра ва-банк. Ведь в течение очень короткого времени парочка условных Ковтунов может превратить дорогой товар в абсолютный неликвид,как устроенный конкурентами пожар на складе.
Если бы политика Зенита была более последовательной (в части инфраструктуры, в части зарабатывания денег на футболе, в части развития системы подготовки кадров, включая связи с фарм-клубами) вопросов к трансферам было бы на порядок меньше.
Многомиллионные вливания очевидно вредят российскому футболу. Скажем, их не было в российском кинопрокате – были координация и частная инициатива на местах. Результат: фактически с нуля за 10-15 лет выстроено большое успешное хозяйство. Италия, Испания существенно России уступают. В футболе об этом не может быть и речи. И так будет, пока футбол в России остается статусным прибамбасом.
поскорей бы уж отделились, что ли... )))
Никто и не пытается ни на что взглянуть объективно.
Я не знаток российского футбола, но дело ведь не в нем, дело в принципах развития. Футбол не может вечно быть статусным прибамбасом. Даже в случае если Газпром вечно останется «хозяином» Зенита, то рано или поздно это приведет к модели ПСВ или других «фирменных» команд.
Та же Академия когда в последний раз снабдила Зенит хотя бы одним игроком, заигравшим на взрослом уровне? Уже в эпоху больших трат или раньше?
Маркетинг, если честно, оставляет странные ощущения. Как-то неуклюже, словно не для контакта с публикой, а для того, чтобы продемонстрировать по-барски «дескать, и мы можем круто дорого пиариться». Вечерком идешь через Тучков мост, смотришь как над пустым стадионом, при пустых улицах на больших экранах невнятные ролики крутятся.
Кое-что делается, совсем уж отрицать не буду. Но как-то несоразмерно. Как будто в механизме шестерни несогласованного размера и одни пробуксовывают, а другие застревают.
В целом, я только рад буду, если разумная красивая система работы клуба выстроится. Вот уж кем-кем. а хейтером не являюсь вообще. А за команды РПЛ болею только на евроарене. Тем более, живу в СПб.
«Москва не сразу строилась», как и Питер, впрочем.