7 мин.

F′nuts Breakdown: патриотично

27

 Когда смотришь американский футбол, самое сложное не фокусироваться на действиях нападения. Мы на автопилоте сначала следим за мячом, а уже потом за теми, кто за мячом охотится. Но в матче Patriots @ Giants мне в первую очередь хотелось посмотреть, как команды защищались, а потому приходилось бить себя по щекам и в ряде случаев делать rewind, чтобы уяснить для себя формации, какие соперники предлагали друг другу.

 

2 in a row 

Прежде чем поделиться своими наблюдениями, я хочу напомнить, что Patriots слили два матча подряд, чего с этой командой не случалось с 2009-го года. Это довольно показательное событие.

Матчи против Steelers и Giants были похожи и не похожи друг на друга. Сходство было в том, что при далеко не самой надежной игре защиты соперников Patriots не добирали свои очки и тухли на третьих даунах. А разницу я увидел в том, как Patriots строили свою оборону. В матче против Steelers они были довольно агрессивны, выставляли самые разные формации, плотно прижимались к линии скриммэджа, нередко прибегали к блицу. В игре против Giants команда Беличика показала куда менее пестрый оборонительный рисунок.

Матч против Giants 

Оборона Patriots (4-3) была одинакова на протяжении большей части встречи. Лайнбэкеры Patriots в процентах 80 розыгрышей играли в откат, причем все трое до снэпа регулярно оказывались ярдах в трех-четырех от Ди-лайн, тогда как центральный лайнбэкер раз за разом начинал розыгрыш чуть дальше от линии скриммэджа, чем другие два LB.

Patriots мало блицевали. Блиц имел место либо на третьих даунах, либо на коротком поле, когда Giants забирались в редзоун Patriots. Мне кажется, причины такой игры в следующем:

  • Giants вышли на матч без Ахмада Брэдшо, наиболее эффективного игрока бэкфилда – логично было предположить, что G-men не будут делать акцент на выносной футбол;

  • Беличик опасался плэйкшн-плэев со стороны соперника;

  • неделей ранее Patriots погорели на том, что Рётлисбергер читал прикрытие, и частенько большие розыгрыши проходили через зоны, которые покидали блицевавшие куотербэка Steelers защитники.

  • была надежда на небрежность Мэннинга.

По ходу матча лайнбэкеры Pats пересекали линию скриммэджа только тогда, когда было очевидно, что G-men разыгрывают выносную комбинацию. В остальных случаях никакого проникновения не было. Именно поэтому Pats не сделали в игре ни одного сэка.

Удивительно, но такая тактика приносила Patriots успех. В первой половине Giants реализовали всего один третий даун из семи, и все шесть их владений заканчивались пантами. Мэннинг до большого перерыва набросал лишь на 71 ярд, цели не достигли 10 из его 18 пасов. Однако во второй половине Мэннинг сделал уже 2 ТД-паса, значительно улучшив процент комплитов (с 44 до 57) и увеличив  среднюю дистанцию пасового розыгрыша (с 8-ми в первой половине до 15-ти во второй). И действительно, шесть самых длинных розыгрышей Giants состоялись именно после большого перерыва.

 

Но не все так плохо

Вообще, в этой игре четко прослеживалась тенденция. В тех многочисленных случаях, когда пасс-раш Patriots осуществляли только четверо линейных, Илай в покете не испытывал проблем – у него было время, чтобы оглядеться и сделать бросок. Как только блиц делали хотя бы пять защитников Patriots, начиналась веселуха. Во второй половине я отметил несколько таких моментов, когда на покет давили от пяти до семи игроков, и О-лайн Giants не справлялась, что приводило к инкомплитам, одной безумной свечке Илая и перехвату в эндзоне. Но спорадический характер блицев Pats, а также процент комплитов у ресиверов Giants (Круз – 6 из 11-ти, Мэннингем – 3 из 7-ми, Барден – 2 из 5-ти), говорит о том, что сэкондэри Patriots не так уж плохи.

Чего защите сделать не удалось, так это закрыть тайтэнда Джэйка Балларда, сделавшего 4 кэтча, один из которых смело можно считать решающим в матче, поскольку случился на 3rd-&-10 за минуту до конца четвертой четверти. И знаете, кто допустил этот 28-ярдовый комплит? Не ди-бэки, а Трэйси Уайт, многоопытный лайнбэкер. Фактор хороших рук безусловно сыграл в этом матче, ровно как и то, что трех лайнбэкеров в поле Patriots мало.

Самое смешное, что защита Giants статистически выглядела едва ли не хуже своих коллег. На счету нападения Patriots было аж 10 розыгрышей протяженностью не менее 15 ярдов (у Giants лишь шесть). То есть на одних только пасовых биг плэях Patriots прошли 210 ярдов (60% пасовой дистанции Брэйди). Однако мы почему-то не говорим, что у Giants все плохо.

Так что искать причину 32-й строчки Patriots по защите против паса следует не только и не столько в самих игроках, сколько в соответствии или, скорее, несоответствии выбранной Беличиком схемы тому персоналу, который имеется в его распоряжении. Вероятно, в этот раз адепт схемы 4-3 дал маху. И отказываться следовало не столько от Хайнсуорта, сколько от бесконечного использования этой схемы.

 

Ямка

Нападение Patriots до bye-week и после bye-week – это два разных нападения. Регулярный сезон Брэйди и его компания начали стремительно. Я поражался их блестящей форме, которую мудрее было бы набирать к плэйофф. Ведь форма, как ни старайся ее сохранить, в какие-то отрезки времени теряется и наступает функциональный спад. У Patriots сей прогиб пришелся на матчи с самыми неприятными соперниками. Нападение Нью-Инглэнд действительно буксует. Представьте, за два матча против Steelers и Giants из 25-ти третьих даунов команда реализовала только восемь. Это 32%. При том, что в первые шесть недель КПД на третьих даунах был 53%.

Давайте вспомним, что делало нападение Patriots в игре с Giants. Первая половина: четыре панта, перехват и слабая игра на коротком поле. Начало третьей четверти – перехват. В следующем драйве Брэйди чудом не получает  еще один перехват. Задержка времени на втором дауне той же серии. На третьем Giants делают сэк, фамбл, накрывают мяч, после чего доводят разницу до 10 очков.

Следующий драйв Patriots вновь заканчивается пантом, но тут Аарон Росc теряет мяч на приеме панта, и Patriots оказываются на коротком поле. Хваленое нападение Patriots не смогло преодолеть 33 ярда до эндзоны – с тёрновера гости набрали лишь 3 очка.

Последний драйв тоже чуть было не завершился полным фиаско. На подступах к эндзоне сначала Брэйди маханул выше Гронкауски, хотя тот, будь мяч брошен поточнее, имел все шансы выловить его уже в эндзоне. На следующем дауне накосячил уже Гронкауски: крупный тайтэнд не выловил потенциальный ТД-пас, хотя намного превосходил прикрывавшего его ди-бэка в физической мощи и бросок был, что называется right on the money. Несмотря на такие косяки, нападение Patriots все же вышло из положения, соорудив тачдаун на 4th-&-8! Как тут не вспомнить, что Билл Беличик большой любитель наигрывать четвертые дауны. Благодаря навыку Patriots оставались в игре. Но все же со скрипом.

Присовокупите ко всему этому нереализованный в начале матча филдгол и картина будет вполне очевидна. Защита  далеко не единственная причина поражений Patriots. Но календарь регулярки команде благоволит и время на исправление ошибок и выход на пик формы есть. На мой взгляд, корректировка оборонительных построений, отказ от малоэффективной схемы – это все, что нужно Patriots во второй половине чемпионата. В том, что нападение Patriots выберется из своей ямки, у меня сомнений нет.

 

За что можно похвалить ESPN