Угол наклона пирамиды или социальный лифт между лигами
Давайте посмотрим глазами цифр на наш с вами профессиональный футбол:
РПЛ: 16 клубов - 5 клубов могут сыграть с лучшими в Европе в Еврокубках
ФНЛ: 20 клубов - 2 клуба напрямую и 2 через стыки поднимаются вверх
ПФЛ: 59 клубов (5 зон, в основных по 14 клубов) - по 1 клубу из дивизиона поднимается вверх (стыков нет)
Глядя на эти цифры у меня возникает вопрос: Вас не смущает, что только один клуб из 14 выходит из ПФЛ в ФНЛ?
Давайте отбросим эмоции и предрассудки. Зададим этот вопрос на языке цифр:
РПЛ: 5 из 16 = 31% (это сухая воронка, без относительно на любимчиков)
ФНЛ: 3 (считаем стыки 50/50) из 20 = 15%
ПФЛ: 1 из 14 = 7%
Если взять личный пример. После ВУЗа, я начинал работать младшим ИТ-инженером. Очень-очень-очень сильно старался и через год получил инженера. Продолжил стараться со всех сил и еще через два года получил старшего инженера. А еще через три года - эксперта. Следующая ступень заняла у меня уже пять лет. То есть в начале карьеры проще продвигаться по карьерной лестнице. Но получается, что в нашем футболе все наоборот. Для начальных уровней слишком высокий порог входа. Из ПФЛ шагнуть в ФНЛ почти невозможно - надо быть одной командой из 14. Реально ли это?
Мой постулат: Мы должны изменить кривизну воронки - сделать шаг с третьего уровня на второй более доступным, чем "1 из 14".
Часть 1: А есть ли проблема?
Обсудил это с моими друзьями-экспертами в футболе. Некоторые из них дали мне противоположную гипотезу: Это абсолютно нормально. В ПФЛ много неадеквата и слабых футболистов. Пусть лучше гниют в ПФЛ, чем выходят в ФНЛ-РПЛ и снова сваливаются. Лучшие клубы поднимутся сами.
Не мне судить про людей и клубы. Я математик. Давайте проверим, действительно ли они правы?
Как мы можем математически, это проверить? Для тех кто работает с цифрами каждый день этот вопрос не выглядит волшебством. Надо построить распределение по очкам по клубам внутри каждой лиги и посмотреть - есть ли нормальное распределение. Простыми словами, надо посмотреть есть ли лучшие и есть ли худшие.
Как трактовать результаты:
Если распределение похоже на нормальное (фигура похоже на колокол, и есть хвосты справа и слева) - значит есть лучшие клубы (которые достойны повышения в классе) и есть худшие в классе (которым пойти перейти на уровень ниже)
Если же нет нормального распределения, то перед нами "шум" или "полка" (на профессиональном жаргоне). В этом случае действующая система лиг не работает. Повышение и понижение не заслужено.
Подход-1: Для примера, рассмотрим распределение по очкам на примере РПЛ. Сколько клубов набрало сколько очков?
Как читать это график:
Все команды Премьер-лиги разбиты на бакеты (столбики) по кол-ву команд. Например, в бакет "25-39" (третий слева) попало две команды. Как вы догадываетесь, это те самые команды которые пойдут в стыки.
В целом мы видим нечто похожее на горб в центре (почему-то мой эксель назвал "40-45" буквой "ё"). Это пик нашего распределения. Ждать "нормального колокольчик" на 16 командах не стоит. Нужно минимум 30, а лучше 300 наблюдений, чтоб увидеть "колокольчик". Из моего опыт эта фигура похожа на нормальное распределение на 16 прецедентах.
Ближайшие к центру колонки: Правее, 3 команды набрало от 45 до 49 очков
Ближайшие к центру колонки: Левее пика - 2 команды набрало от 30 до 34 очков
Чем дальше мы отходим от центра, тем меньше команд попадает в каждый бакет.
В самом левом бакете (15-19) всего одна команда. Эта команда показала худший результат за сезон.
Как мы видим, перед нами не идеальный "колокольчик" нормального распределения. Но фигура близкая к нему. Давайте раскрасим его. Четыре худших команды достойны выбывания: две напрямую (красным слева; не будем называть их имена), а две через стыки (желтым слева), три лучших - претендуют на ЛЧ (зеленым справа; не будем называть их имена), и еще три борются за ЛЕ (желтым справа)
Надеюсь тут все понятно. Переходим к тому, ради чего эта статья писалась. Посмотрим на ПФЛ. В четырех зонах из пяти вижу проблему. Публикую графики и жду вашей реакции:
Зона центр:
В центре есть пик и туда попало почти половина клубов. Распределение не идеально нормальное, но все же близко к нему. В правый бакет попало две команды, а не одна. Значит им придется драться за первое место; повышение получит тольк одна команда.
Зона "Запад":
Очень похожая картинка и снова в правый бакет попадает две команды. А место для повышения в ФНЛ только одно.
Не хочу утомлять вас графиками по остальным зонам:
В зоне "Юг" снова такая же картинка - две команды претендуют на первое место, при общем ровном распределении
В зоне "Урал-Поволжье" - одна команда определилась на выход в ФНЛ. Слава богу, хоть где-то вопрос кто достоин повышения онозначен.
В зоне "Восток" - цифры пляшут. Там всего 6 команд, и на таких выборках нормальное распределение неприменимо. (Спойлер: Во второй части статьи мы увидим что и тут проблема та же самая.)
Резюме: В четырех зонах из пяти, две команды претендуют на первое место. И это после 24 матчей, они до сих пор не определились. (Пользуясь случаем поздравляю Зенит с чемпионством два тура назад.)
Подход-2: Для тех кто не верит в нормальное распределение
Если я утомил вас графиками, давайте посмотрим на текущий счет на сайте ПФЛ (пожалуйста, откройте таблицу на сайте ПФЛ).
Начнем с зоны Центр. Вот текущий срез (не будем указывать названия команд, чтоб не было эмоций):
1-ое место: Команда Х1 выиграла 17 матчей, 5 ничьих, 1 проигрыш = 56 очков = 81% возможных очков
2-ое место: Команда Х2 выиграла 17 матчей, 4 ничьих, 2 проигрыша = 55 очков = 80% возможных очков
Стоп. Эти две команды сыграли по 23 игры. Почти не проигрывали (у одной команды 1 проигрыш, у второй 2 из 23). Почти все время выигрывают. Такое вообще бывает?! Давайте сравнимся с другими лигами:
Зенит (Чемпион России в этом году): Выиграл 19 матчей, 4 ничьи, 5 поражений = 72% от возможных очков
Манчестер Сити (Чемпион АПЛ в этом году): Выиграл 32 матча, 2 ничьи, 4 поражения = 86% возможных очков
Ливерпуль (Почти выиграл АПЛ в этом году): Выиграл 30 матчей, 7 ничьих, 1 поражение = 85% возможных очков
Реал Мадрид (лучший клуб в Мире по версии УЕФА): Выиграл 21 матчей, 5 ничьих, 11 поражений = 61%
Конечно я не утверждаю, что ПФЛ играют лучше, чем в АПЛ или Ла-Лиге. Но, я не случайно привел для сравнения Манчестер Сити и Ливерпуль (борьба которых приковывала наше внимание последний месяц). Я утверждаю, что конкуренция, за первое, проходное место, в ПФЛ очень высокая. Накал страстей очень высокий. При том что проходное место у из ПФЛ в ФНЛ одно, а из АПЛ в ЛЧ - 4 и плюс еще 1-2 в ЛЕ.
Подход-3: Спустимся еще на уровень глубже и проанализируем цифры в динамике. Что если это разовое совпадение (разница в один бал), а на самом деле, победитель давно известен? Посмотрим на динамику изменения счета, начиная с нового года:
После зимнего перерыва команда Х1 лидировала. На втором месте шла команда Х2 с отрывом в 4 очка.
Первый раунд после перерыва. Х1 одержала победу. Х2 одержала победу. Отрыв сохранился 4 очка.
Второй раунд. Х1 сыграла в ничью победу. Х2 одержала победу. Отрыв сократился до 2 очков.
Третий раунд. Х1 одержала победу. Х2 одержала победу. Отрыв сохранился 2 очка.
Четвертый раунд. Х1 проиграла. Х2 одержала победу. Отрыв сократился до 1 очка.
Пятый раунд. Х1 одержала победу. Х2 одержала победу. Отрыв сохранился 1 очко.
Впереди еще три раунда. Кто по-вашему победит?
Давайте на секунду представим, что вы болельщик одной из этих двух команд. Вы видите, насколько плотная чемпионская гонка? Что вы испытываете? Ваши нервы как струны! Выйти из ПФЛ зона Центр в ФНЛ также сложно как Ливерпулю выиграть АПЛ! Причем у Ливерпуля было больше поражений и ничьих чем и у Х1, и у Х2. (Я не говорю, что они играют лучше, я говорю о том, что им превзойти соперников сложнее - а именно об этом спорт и вообще вся жизнь - превозмогаем себя.)
Мое утверждение: В зоне Центр - борьба между Х1 и Х2 настолько сложная, что обе команды достойны повышения в классе.
Вернемся ко второму подходу и посмотрим на остальные зоны.
Зону "Запад":
Команда Z1 = 46 очков
Команда Z2 = 45 очков + 2 игры в запасе
То есть вопрос повторяется - две достойные команды борются за одно место на повышение
Портал ПФЛ уже опубликовал что их гонка - главная сенсация сезона
Зона "Юг":
Y1 = 61 очка (Чайка)
Y2 = 60 очка (Урожай, бывшая Кубань)
Когда я писал эту статью были только сухие цифры, но позавчера грянул скандал в СМИ. Урожай объявил Чайку в покупной игре. Судя по косвенным слухам, все наоборот. Вообще тут столкнулось два мира - частный бизнес и поддерживаемый муниципальными властями. Правды мы никогда, думаю, не узнаем. Поэтому свою точку зрения я оставлю при себе и вывожу универсальный вывод: Нужно расширить воронку. Если не одна команда будет проходить выше, а больше, то будет меньше повода для такой грязи не будет.
Зона "Урал-Поволжье" - тут победитель определился. Пропускаем.
Зона "Восток"
W1 = 41 очков
W2 = 39 очков
Итого: Разница в два очка
Повторяю свою вопрос: В какой лиге под конец сезона в 4 случаев из 5 пяти идет интрига с таким высоким накалом? (Подсказка: в РПЛ, АПЛ, Ла-лиге, Нидерландах и Италии - лидер определился раньше).
Часть 2: Чем это плохо для нашего футбола
Если мы душим команды на нижнем уровне и им очень сложно пройти выше, то откуда мы получим свежую кровь которая будет питать наш футбол? Считаю, что переход для команд из ПФЛ в ФНЛ должен быть проще.
Для примера построил пирамиду с переходами между лигами:
И снова повторю вопрос: Вам не кажется что воронка из ПФЛ в ФНЛ не равномерная?
Часть 3: Что предлагаю?
Не люблю людей которые ругают, но не предлагаю решения. (с)
Предлагаю реформировать нашу систему лиг по следующим принципам:
Мы должны построить систему лиг так, чтобы работали социальные лифты - вверх и вниз.
Если из лиги выходит только одна команда, то это слишком узкое горло (лифты не работают). Специально посмотрел лиги Испании, Англии, Германии - везде поднимается 2, 3 или 4 команды.
Математически пять зон не могут переходить в одну. Воронка слишком крутая. Никак мы не добъемя баланса при такой пропорции. Нужен переход 2 в 1.
Переезды почти все через Москву.
Часть 4: Конкретика
Вся эта статья писалась ради того, что бы получить конкретные предложения от вас в комментариях.
Для затравки предлагаю такой вариант. Жду ваших вариантов лучше в комментах:
РПЛ не трогаем
ФНЛ бьем на две зоны по 14 команд
Вместо пяти зон ПФЛ делаем четыре (по две на каждую ФНЛ; по 12-14 команда)
Переходы между лигами:
Победитель каждой лиги имеет право на повышение
"Второй клуб" из каждой лиги имеет право на повышение. Причем, второй клуб можно брать или буквально (как у нас сейчас), или как сделано в Англии - плей-офф между 2, 3, 4 и 5 местами (сначала 2-ое играет с 5-ым, а 3-ее играет с 4-ым по два матча - дома и на выезде; а потом финал между ними)
Получается, что из РПЛ в ФНЛ будет по прежнему уходить 2 команды напрямую и 2 через стыки.
Из каждой из зон ФНЛ будет выходить вверх 1 команда напрямую и одна через стыки. Вниз будет уходить 2 команды напрямую и 2 через стыки (сейчас уходит 5 напрямую, что слишком жестко).
Из каждой зоны ПФЛ вверх будет уходить 1 команда напрямую и 1 через стыки.
Для сравнения воронки сейчас (приводил в начале статьи) и те что получатся:
ФНЛ: сейчас 15% - будет 11%
ПФЛ: сейчас 7% - будет 11%
Резюме:
Проблему я вижу, но хорошего решения у меня нет. Мне бы хотелось узнать ваше экспертное мнение:
Согласны, ли что проблема с воронкой повышением из ПФЛ в ФНЛ есть?
Если есть, то важна ли она?
Если да, то как вы бы предложили организовать пирамиду и повышение?
Предлагайте. Посчитаем :)
2. Зачем делить ФНЛ на две зоны, тем более случайным образом? Из Новосибирска в Хабаровск не летают через Москву. Все остальное уже проходили.
3. Зачем расширять "воронку" из ПФЛ в ФНЛ, если во второй лиге не находится даже пяти команд, согласных на повышение в классе (см. предыдущий сезон)? Наверное на тот случай, если таковые появятся, то борьбу за результат убить в зародыше.
4. Не раскрыта тема "воронки" из третьего дивизиона во второй. Видимо, по причине того, что ею вообще никто не пользуется.
5. Статье - огромный минус. Кроме как реформистским зудом ничем иным нельзя объяснить её появление.
6. Реформы системе российских профессиональных лиг нужны, но тщательно продуманные. В первую очередь, на мой взгляд, связанные с расширением второй лиги за счет ослабления профессионального лимита.
Беда в том, что в России нет 100 профессиональных команд, это по одной команде на регион, а сколько выйдет если убрать пять или десять самых широко представленных регионов страны (я например не знаю, какие это регионы). ПФЛ это очень нужная составляющая футбола страны, даже в таком виде, тут уже вопрос популяризации.
По-хорошему, нужно создавать две зоны - Сибирь и Дальний Восток, для сокращения транспортных расходов. Но для этого надо привлечь достаточное количество команд из этих регионов, о чем я писал выше.
Это лично у вас так было, не стоит делать на основе этого выводы.
Тут как повезёт.
А Вы знакомы со следующей аксиомой :
Если 2 клуба для проведения полноценного чемпионата - чистейший абсурд (впрочем, как и 5, и 8, да и 12), то Обязательно где-то существует тот "Критический Порог", где "мало" мгновенно превращается в "Необходимо". И это - ?? И, как мы сами чувствуем - это не 16 клубов. А сколько? Восемнадцать ! (И не только потому, все турниры Лиги Чемпионов выигрывали только те клубы, что играют в лигах с такой и еще большей численностью).
...Дай -то Бог, чтобы их обещание расширить Премьер-"лигочку" с сезона 2020 они выполнили!!!
Кроме Критического Порога (как не трудно догадаться) у лиг еще существует НАИЛУЧШАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ! ...а так же "Разумный" Предел Численности...
А так же существует Наилучший Квотовый Обмен между Лигами...Да и много чего наилучшего, включая Наилучшую Формулу Взаимного Сосуществования Лиг!!!
Если уж и проводить какие-то изменения в 1-2-й лигах, то они должны быть вызваны не тем, чтобы больше команд путешествовали между уровнями, а чтобы решить инфраструктурные и логистические проблемы, вызванные особенностями российской географии и всего футбольного хозяйства.
Это как вариант структуры первенства.
Данный формат я составил с учётом того что в сезоне должно быть 30-38 игр, осенью должно быть чуть больше туров чем весной. И воронка команд которые получат реальный шанс выйти в ФНЛ должна увеличиться.
Минус данного формата в том, что оставшиеся 8 команд дивизиона будут не очень мотивированы в весенней части турнира.
Нужно идти обратным путём, расширять ПФЛ за счет послаблений клубам - снижать требования к сертификации стадионов и лицензированию, ослаблять профессиональный лимит, уменьшать заявочные взносы. В идеале даже оказывать клубам ПФЛ частичную господдержку, как бы кощунственно для некоторых это ни звучало. Хотя бы транспортные расходы компенсировать, миллионов по пять в год. Вот, например, театры почти полностью существуют за счет бюджета, а почему клубам нельзя? Ведь социальная функция (а это - забота государства) у спортивных коллективов даже важнее, чем у театральных.
А вот уже после серьёзного расширения ПФЛ можно думать как о расширении ФНЛ, так и о расширении обмена между лигами.
обращайтесь,если хотите предметно обсудить,сам порой ломаю себе голову по нашей горемычной лиге
1) В предложенной схеме кол-во команд выбывающих из ФНЛ в ПФЛ наоборот сокращается с 5 на 4. Из каждой зоны ФНЛ по две команды будут подниматься вверх (можно через стыки). Переход из ПФЛ в ФНЛ будет таким же: 4 команды выбывают, по 2 из каждой зоны ПФЛ поднимаются. Есть идеи лучше? Предлагайте.
2) "Куча непонятных команд" - также говорят все мои знакомые, которые болеют за РПЛ и АПЛ. Лига ПФЛ особо не популярна и плохо освещена. Слежу весь сезон за ПФЛ очень внимательно. Не знаю что было в том году, но в этом году вижу очень плотную борьбу. Посмотрите на зоны Центр, Юг и Запад. Распределение на графиках показывал. В таблицах видно, что по две команды дерутся за очки. А за ними еще несколько команд плотно между собой. На Юге уже до обвинений дошло. Завтра будут игры - народ приходит и болеет. На прошлой неделе несколько стадионов поставили рекорд посещаемости.
3) Конечно в ПФЛ все хуже, чем в РПЛ. Моя мысль - причина в том что мы дали им слишком мало возможностей выйти вверх. Какого это быть 1 из 14 чтобы выйти? Команда в сезоне проиграла один раз и не знает, выйдет она или нет. Это не слишком сурово? В АПЛ и РПЛ команды проигрывают, и все равно проходят в Еврокубки. Скажете там противники другие? Согласен. Поэтому и сравнивал команды ПФЛ с командами ПФЛ - они идут "ноздря в ноздрю" рядом. Одного уровня. Плотность как у Ливерпуля с Сити.
4) Согласен что инфраструктурные и логистические проблемы. Считаю, что в первую очередь надо устанавливать правила, в которых люди могут успешно работать. Например, если в бизнесе установить слишком высокий порог входа, то что будет? Никакие дороги и курсы "как начать свой бизнес" не спасут. Поэтому предлагаю начать именно с этой темы.
Извините, разошелся. Вижу статью плохо написал. Подумаю как переработать. И спасибо за ваши замечания и предложения. Если есть идеи как лучше сбалансировать лиги - предлагайте?
По поводу деления ФНЛ, есть плюсы и минусы:
Плюс - команда с Востока попадет в РПЛ, но ей придется больше летать после выхода, и затраты увеличатся значительно, может случиться, что победитель зоны не будет идти на повышение.
Минус - в зоне "Запад" соберется бОльшая часть стадионов ЧМ, которые не используются в РПЛ, и их хозяевам будет проблематичнее пробраться наверх и улучшить картинку трансляции матчей РПЛ, какие то стадионы могут просто недожить и устареть оставаясь в ФНЛ/ПФЛ.
1. Да, с написанием статей нет опыта. Поработаю над этим. Вижу, что тему с воронкой не зашла, подумаю как ее раскрыть.
2. В том году из ПФЛ в ФНЛ не поднялась ни одна команда. Те кто выиграл, не нашли денег, а те кто хотел подняться не выиграли. В этом году ситуация изменилась:
(а) Посмотрите на таблицы зон центр, юг и запад. В них идет плотная борьба за первое место. Разница в одно очко. И это продолжается уже несколько туров.
(б) Есть ли у них желание повышаться в класс? Вчера пришел анонс что зонах центр, юг и запад по два лидера получили лицензирование на повышение в ФНЛ. Значит - да.
3. Анализ который я провел (сравнив долю реализованных очков и распределение с РПЛ и АПЛ) говорит о том, что борьба в ПФЛ плотнее чем в названных лигах (не говорю что футболисты лучше, конечно нет - говорю что команды идут "ближе друг к другу"). В РПЛ Зенит давно определился, в АПЛ было два лидера с такой же плотностью, но с меньшим кол-вом реализованных очков. Но при этом только одна команда из зоны поднимется вверх. Считаю это "узким" местом которое надо расширять.
4. Зачем делить ФНЛ на две зоны? Не то чтобы мне особо нравилась эта идея. Но другого варианта скорректировать пирамиду я не вижу. Из каждой зоны ФНЛ по две команды будут подниматься вверх (можно через стыки). Переход из ПФЛ в ФНЛ будет таким же: 4 команды выбывают, по 2 из каждой зоны ПФЛ поднимаются. Есть идеи лучше? Предлагайте.
5. Про Новосибирски - Хабаровск, согласен. Можно ввести ограничение, что соседние клубы попадают в одну лигу. Кроме Москвы и золотого кольца. Для них не вижу решения лучше, чем пополам.
6. Согласен, что реформы должны быть продуманные, чтоб не сделать хуже. Ну мы с вами пока не законопроект пишем, а обсуждаем. В споре рождается истина. Предлагайте.
7. И последнее, почему считаю что тема важная. Считаю, что если дать людям нормальные правила, то они смогут нормально жить и работать. В бизнесе также. А если правила слишком жесткие, то развития не будет.
1) Давайте уточним цифры.
ФНЛ делим на две зоны по 14 команд. Из каждой зоны вверх выходит по одной команде напрямую и по одной через стыки. Из каждой зоны вниз выходит 2 команды напрямую, и 2 через стыки.
В год из ФНЛ может уйти:
- максимум 6 команд из 14 (43%)
- минимум 3 команды из 14 (21%)
- мат ожидание 4,5 команды из 14 (32%)
То есть в какие-то года лига может действительно обновится на 43%, в какие-то года на 21%, но на периоде в 10-20 лет это будет в среднем по треть лиги в год. Это много?
2) Как можно стабилизировать? Сделать 16 команд, а не 14. Тогда получаем максимум - 38%: минимум - 19%, мат. ожидание - 28%. Как вам такой вариант?
3) Финансовые проблемы вряд ли увеличат эту цифру, скорее сократят. Клубы РПЛ банкротятся реже, чем в ФНЛ и ПФЛ. Так что наверх уходить будут реже, а снизу приходить реже. Можно поднять статистику и посчитать. Но не думаю что это значительно.
4) Если есть идеи лучше, то предлагайте. Исхожу из того, что хорошие решения рождаются в споре.
Про деление ФНЛ на две части - деление на запад и восток первое что пришло в голову. Но получается неравномерно - 80% клубов живет на западе. Есть идеи лучше?
Важным стартовым моментом на первых порах реформирования считаю определение источников финансирования: нужно определить, откуда клубам можно будет получать финансирование (бюджет/коммерция/какое соотношение между ними) - кто платит?
Мы можем сколь угодно долго создавать вместо одной «лучшей лиги мира» хоть десять дивизионов, но если их представители поголовно будут кормиться из госбюджета, ничего хорошего точно не выйдет. Даже если это будет интересно с точки зрения турнирной борьбы.
Очень полезно в качестве начала работы посмотреть опыт систем лиг других стран, в том числе схожих с нами географически.
Не с того конца начал автор, в общем. Вопрос куда более широкий, чем просто число команд в том или ином турнире. Он не первичен.
Про разделение на Запад-Восток боюсь не работает. У нас почти 80% команд на западе. Не придумал ничего лучше чем "случайно" (с оговоркой про соседей, как описал)
ФНЛ снизит финансовую и транспортную нагрузку на клубы (особенно из Сибири). В ПФЛ же пора объединять зоны Урал поволжье и Восток. Вообще финансовая составляющая - бич нашего футбола. Выход я вижу в популяризации футбола путем развития любительского и детского футбола. Можно например создать какую нибудь школьную лигу, прививая интерес к футболу с детства можно повысить популярность футбола вцелом. Будет больше интереса - будет интерес спонсоров, повысится посещаемость.
мне кажется что воронка похожа на среднестатистическое НЛО из фильмов. Или из заставки Секретных материалов.
а если по делу, то мне кажется что нужно ниже рпл запретить госфинансирование профессиональных команд. Что бы нельзя было из условно областных денег потратить на команду. Что бы можно было и нужно было тратить только на детские школы. И строжайше это контролировать (что нереально).
Дальше невзирая на вопли протеста и ПисьмаПутину должны умереть 99 процентов клубов. И на руинах уже строить потихоньку. Вместо 56 команд которые сосут деньги из бюджета делать 5 команд коммерческих. Единственное только плохо что куча народу окажется без работы (тренеры, персонал, футболисты). Поэтому было бы правильно, но нереально что бы обязательно все трудовые договоры и контракты до конца были доработаны, а дальше командапокалипсис устраивать.