О реформах лиг – Как на самом деле нужно?
Сейчас обсуждаются несколько вариантов реформы РПЛ. Одни предлагают расширить до 18 клубов, другие сократить до 12 клубов и устроить плей-офф. Если уж говорить о реформах лиг, то вот две идеи которые берут лучшие стороны обоих подходов.
Изменение 1: РПЛ делим на две зоны осенью по 10 команд, а весной на «верхнюю» и «нижнюю» сетки (нижняя играет с ФНЛ)
Осенью в РПЛ две зоны по 10 клубов. Играют два круга.
По результатам осени по 4 клуба из каждой зоны уходят «вверх». Весной 8 клубов играют еще два круга и разыгрывают чемпионство и места в еврокубках.
Остальные клубы уходят «вниз». Там они объединяются в зоны с клубами ФНЛ и играют два круга (14 игр - расчеты ниже). Они определяют, кто участвует в РПЛ в следующем году.
Мы получим плюсы, которые есть у сторонников «сокращения лиги до 12» и плюсы от подхода по «расширению лиги до 18».
Увеличится количество матчей топ команд: Осенью будет обычный уровень матчей топ команд (как сейчас). А вот весной сплошные матчи команд из ТОП-8. Это увеличит зрелищность и увеличит доходы топ клубов (это главный аргумент сторонников сокращения лиги до 12). Также мы избавимся от ситуации, когда весной чемпион определяется в играх с клубами из середины и подвала таблицы (чемпиону надо будет обыгрывать клубы из ТОП-8). Не будет проходных матчей, а значит и сократятся разговоры о слитых и договорных матчах (мотивация будет высока у всех участников ТОП-8).
Главный контраргумент противников сокращения до 12: Регионы останутся без визитов топ-клубов и футбол в регионах будет загнивать. Не будет этого: Всю осень топ-клубы будут (как сейчас) ездить в регионы. Плюс если региональный клуб вошел в ТОП-8, то визиты ТОП клубов продолжатся и весной. А если не вошел, то борьба все равно будет интересней, чем сейчас, потому что клуб должен будет бороться за то, чтобы быть в РПЛ в следующем сезона, а значит болельщикам будет интересно.
За счет того, что осенью в РПЛ играет 2х10 клубов, больше игроков получат игровую практику на уровне РПЛ. Если мы сократим лигу до 12, то у многих хороших игроков из средних клубов будет выбор: или сидеть на лавке в топ клубе в ожидании момента или играть лигой ниже. А так будет больше потребность в игроках в РПЛ и больше игроков получат игровую практику на высоком уровне. Как следствие, тренеру национальной сборной будет из кого выбрать (это второй контраргумент противников сокращения лиги).
Изменение 2: ФНЛ делим на четыре зоны осенью, а весной лучшие из ФНЛ играют с худшими из РПЛ
Осенью ФНЛ состоит из 4 зон по 11 команд. Играют два круга.
Лучшие 8 команд из каждой зоны «уходят вверх» и весной играют два круга с худшими 3 командами из РПЛ (из РПЛ вниз отправилось 12 команд, по три команды в каждую из четырех зон ФНЛ). По результатам двух кругов весной определяется какие три команды из каждой зоны возвращаются в РПЛ.
Худшие три команды из каждой зоны «уходят вниз» и весной играют с ПФЛ аналогично, определяя кто в следующем году играет в ФНЛ.
Плюсы (для тех, кто думает о плюсах и минусах для младших лиг):
Сейчас мы часто видим, что клуб получил повышение выиграв ФНЛ, но не готов к игре на уровень выше. Руководство судорожно меняет полсостава и тренера, но новый коллектив тоже не готов. Весна – достаточно длинный период для того, чтобы пройти «промежуточную ступень» и подготовиться к повышению в РПЛ и сократить риски вылететь обратно.
Два круга весной это более честный способ выбрать наиболее достойных для повышения в классе, чем стыковые матчи (две игры – слишком коротко; многое решает случай).
Воронка на повышение в классе из ПФЛ в ФНЛ сейчас «1 из 14». Из ФНЛ в РПЛ сейчас «3 из 22» (считаю стыки по мат ожиданию). Это слишком узкая воронка. Выиграть в ней это как пройти мясорубку. Мало быть хорошим игроком, надо быть еще и сволочью. В ней все средства хороши. И это и наша вина что мы посадили младшие лиги в столь жесткие условия. Необходимо сгладить их - сделать воронку более плавной. В предложенной схеме получается «3 из 8» весной выходят в РПЛ.
На схеме ниже изображены лиги и переходы между ними (как разрез дома с лестницами). Слева - осень, справа - весна. На ступеньках - кол-во переходящих команд. Обратите внимание, что при "движении вниз", команды делятся на две зоны. Например, в РПЛ две зоны. Из каждой из них вниз выходит по 6 команд. В ФНЛ (Лига-1) четыре зоны. Весной они объединившись играют в 4 зонах. В нее входят 3 команды из РПЛ и 5 команд из ФНЛ.
Дополнительные бонусы
Это прекратит спор про «осень-весна» или «весна-осень». Премьер-лига будет играть «осень-весна», а остальные лиги будут играть отдельно «весна» и отдельно «осень». Календари у них могут быть адаптированы – проблемы не будет.
Мы отменим стыковые матчи и сэкономим 2 недели в календаре.
Вылет из РПЛ перестанет быть трагедией (сейчас после вылета спонсоры отказываются от клуба; бюджет прекращает финансирование; игроки разбегаются, а генеральный директор садится в тюрьму за воровство бюджета). В новой схеме углы сглажены. Если даже ты весной не попал в ТОП-8, но у тебя хорошие шансы следующую осень снова начать в РПЛ (полгода можно перетерпеть без всех описанных потрясений). И наконец, даже если весной ты не вернулся, то у тебя будет новый шанс уже через полгода, а не через год. И шанс будет более реальный.
Количество команд в зонах подобрано так, чтобы успевать играть два круга осенью и два круга весной в комфортных условиях (с учетом миграции клубов между лигами). Например, рассмотрим весну для команд которые не вошли в ТОП-8 РПЛ. В каждой из двух зон таких команд было по шесть. Так как весной играют четыре зоны, то в каждую из зон попадут по три команды из РПЛ и по 5 команд из ФНЛ. Итого 8 команд сыграют два круга - 14 матчей. Для сравнения в этом году весной РПЛ играет 11 матчей, а ФНЛ 16 матчей. С учетом экономии двух недель на стыки, календарь получается весьма комфортным.
Если в РПЛ две зоны, в ФНЛ четыре, а в ПФЛ получается восемь. А это можно уже хотя бы частично локализовать географически и сократить расходы на переезды (замечу, что для Урала и Дальнего Востока сейчас эту задачу решить невозможно; но если мы вернемся к тому что было раньше, когда за Уралом играло 50+ клубов, а не пять как сейчас, то локализовать можно будет и там).
В любителях будет 16 зон, которые уже точно будут локализованы. Переход из любителей в ПФЛ также станет проще и доступнее. Сейчас в стране бум частных клубов, которым сложно пробиться.
Главное – мы увеличим конкуренцию в футболе. Упростим командам возможность подниматься вверх по иерархии лиг. Пустим свежую кровь. Конкуренция нужна, чтобы сделать наш футбол сильнее.
Как делить на зоны осенью?
Отвечаю на вопрос как осенью делить на две/четыре зоны? Поровну. Так, чтобы зоны были сбалансированы по мощности.
Например:
Проводим жеребьевку с несколькими корзинами. В первую корзину попадают две самые сильные команды (они разойдутся по разным зонам при жеребьевке). Во вторую 3 и 4 команда. В третью корзину 5 и 6 команды. И т.д.
Для команд, поднявшихся из ФНЛ также поровну – в одну зону РПЛ заходят первые места из двух зон ФНЛ, а в другую другие два первых места. Аналогично для вторых и третьих мест.
Дополнительно можно ввести правило, что команды которые находятся дальше всех на востоке (Владивосток, Хабаровск, Енисей, Томск и т.д.) принудительно при возможности разводятся в разные зоны. Чтобы не было так что в одной зоне много дальних выездов (все равно все почти всегда летают через Москву), а в другой зоне дальних выездов нет.
Для ФНЛ зоны хорошо бы перемешивать каждый год, чтоб не было перекосов. Для ПФЛ вопрос сложнее, потому что тогда перемешивание противоречит географической локализации. Тут предлагаю лиге провести голосование и выбрать оптимальный вариант.
Кто-то хочет подниматься в РПЛ?
Для тех, кто думает что за МКАДом жизни нет что за пределами РПЛ нет клубов которые борются за выход в ФНЛ и в РПЛ, а наоборот все только и думают о том «как бы случайно не выйти в РПЛ», просто приведу статистику этого и прошлого года:
Сейчас в ФНЛ пять полностью частных клубов (не госкомпаний): Торпедо, Велес, Акрон, Чайка и Алания. В ПФЛ их еще больше.
Сейчас 8 клубов из ФНЛ точно хотели бы попасть в РПЛ: Нижний Новгород, Оренбург, Крылья Советов, Торпедо, Алания, Велес, Нефтехимик и СКА Хабаровск (два последних скорее всего уже мимо, но стараются как могут). При этом плотность таблицы потрясающая – пять очков между 1 и 4 местами.
В прошлом году Торпедо поставило рекорд ФНЛ – 11 побед подряд. И этого было недостаточно чтобы подняться в РПЛ (смотрите мем, которые сделали болельщики Торпедо по этому поводу ниже). Вообще в прошлом году 6 клубов хотело подняться из ФНЛ в РПЛ. Разница между 1 и 4 местом на момент остановки чемпионата была три очка.
В прошлом году 7 клубов из ПФЛ прошло лицензирование для выхода в ФНЛ. Взяли только пятерых, хотя клубы шли на любые меры, чтобы определить кого возьмут (было одно вакантное место, в связи с тем, что ФНЛ расширяли с 20 до 22 мест).
На мой взгляд такой подход, пусть и более смелый, сделает наш футбол сильнее. Интересно, что скажет по этому поводу Дюков? Хотелось бы, чтобы РФС задумалось об этом серьезно, а не формально подошло к вопросу отделавшись точечными заплатками которые не будут работать.
[Added later]: Спасибо Dimonty, написавшему в комментариях, что "зоны" правильней называть "группами". Согласен с ним, но переписывать весь текст уже не буду.
Например, в ФНЛ не 4 группы по 11 команд (это аж 44 команды, зачем столько?) а 2 группы по 11 команд.
По весне из РПЛ приходит 12 команд и смешиваются с 10-ю (по 5 из каждой группы) команд. С сохранением очков в играх между ними. Это позволит не играть весной между собой командам, которые уже сыграли. Единственное, я еще не посчитал, сколько в итоге туров получается.
Но сама идея по весне смешивать команды из двух лиг и давать им возможность по спортивному принципу решать, кто отправится осенью в РПЛ, а кто в ФНЛ, на мой взгляд - отличная. И нигде такого я не встречал.
Опять же, это потребует согласования регламентов. Потому что сейчас в РПЛ и ФНЛ разные правила по заявкам легионеров, молодых игроков, местных игроков и т.п. Раньше даже разное количество замен было в РПЛ (2) и в ФНЛ (кажется, 3). В ковид это сгладилось.
Я так понимаю, что ПФЛ играется практически регионально? Центр, Северо-Запад, Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток., Юг и МСК/МО отдельно? Можно ли продумать формат, чтобы и ФНЛ игралось регионально? или как минимум объединить в 1 лиге два соседних региона, чтобы сократить деньги и время на трансферы. и освободить время на тренировки и развитие?
Плюс мне кажется, нужны некоторые дополнительные условия, чтобы в целом был в итоге рост футбола в стране:
1. все гос.деньги (бюджет+компании с участием государства) в один "котёл" и равномерное распределение по всем гос.командам
2. внутри гос.команды строгий бюджет на фонд.оплаты труда игроков и остального персонала и он заранее ниже, чем сейчас и чем у частных клубов
3. четкие правила перехода между гос.клубами без участие подъемных и агентов
4. лимит на легионеров отменить
5. правило на кол-во местных воспитанников (край/область/республика) ввести для гос.клубов
6. вход на домашние матчи гос.клубов сделать бесплатным с приоритетом на учеников детских футбольных школ и сопровождающих их лиц
* Не Акров, а Акрон.
Единственное, не понял в чем проблема, что если лига разделена на зоны, то зоны обязаны играть между собой. Например, сейчас в ПФЛ четыре зоны и они никогда между собой не играют. В чем тут нарушение спортивного принципа? Согласен, что если бы они играли это наверное было бы лучше, но как это организовать? Могу предложит компромисс - зоны каждый год перемешиваются. Таким образом на следующий год тебе достаются новые соперники (и новые города для выездов болельщикам).
И еще насчет "аж 44 команды" - да, увеличение кол-ва команд будет сделано за счет повышения в классе. По сути любители поднимутся в ПФЛ, а половина ПФЛ в ФНЛ. Это кого-то может напугать (скажут что уровень лиг просел), но не вижу ничего плохого в этом. Да, временно просядет в ФНЛ и ПФЛ. Но за счет быстро работающих социальных лифтов и конкуренции, надеюсь быстро вернется на текущий уровень и пойдет дальше.
Ну представим себе некий условный пример - мы делим группы так - 1,3, 5 и далее нечетные команды идут в одну группу, 2,4.6, и остальные четные - во вторую. Но в межсезонье почему-то первые 4-5 нечетных команд потеряли спонсоров, распродали игроков. В итоге "нечетная" группа по силам явно уступает четной. И если не перемешать некоторое количество "лучших" команд из каждой группы (например, 5). то из нечетной группы выйдут выше команды, которые на это не имеют права по спортивному принципу. Даже среди аутсайдеров есть свой лидер. Но это не значит, что он имеет право на повышение.
А вот если на втором этапе первые пять команд из каждой группы объединяются и к ним прибавляются команды из РПЛ - то дальше аутсайдеры из нечетной группы провалят все матчи (условно) и не выйдут в РПЛ, поскольку их обыграют более достойные.
То, что в ПФЛ 4 зоны, не играющие между собой - это вынужденная мера из-за территориальных и финансовых проблем. В советское время 2-я лига тоже была поделена на зоны. Но за выход в 1-ю лигу потом победители зон играли в пульке по 3, кажется, команды (победители зон объединялись в пульки по 3 команды, кажется, зон было 6).
Как это организовать - я написал. Уменьшить количество команд в ФНЛ, сделать 2 группы и объединять на 2-м этапе 5-6 первых команд из каждой группы в одну, примешивая к ним команды РПЛ (а 5-6 последних - объединять и примешивать лучших из ПФЛ).
Можно и 4 группы ФНЛ, как у вас, но тогда придется из каждой группы брать 2-3 команды максимум. Но будет оставаться 7-8 команд в каждой группе, которые надо как-то объединять и примешивать к ним ПФЛ, а это уже невозможно. То есть группы на повышение собрать можно. А группы для вылетающих уже не получаются - слишком много команд. Хотя и тут можно что-то выдумать.
Главное, что при смешивании мы сохраняем очки в играх между командами из одной группы. Это позволяет сократить количество матче, так как некоторые уже как-то бы сыграны еще осенью.
Если что-то не ясно или не понятно - пишите аргументировано, пожалуйста.
Поправлю - да, можно сказать, что тогда из этой группы выйдут (останутся) команды РПЛ. Но тогда для них это станет легкой прогулкой, то есть мы опять же не поймем - имеют ли они на это право? Им просто повезло попасть в слабую группу. Именно поэтому нужно их перемешать на втором этапе.
- Клубы ФНЛ надо каждый год перемешивать между зонами (чтоб зоны хотя бы в начале сезона были равны по силе).
- Клубы ПФЛ перемешивать или нет не ясно. Если перемешать, то географическую локализацию точно не сделать. Такой вопрос лучше поставить на голосование лиги.
С другой стороны может вопрос не столь плохой. Давайте сделаем предположить, что ПФЛ удастся разбить на зоны по регионам, то ФНЛ при понижении в классе тоже придется как-то привязывать к регионам. Допустим, регион "Дальний восток" ПФЛ слабее (не хочу никого обидеть, но просто предположим). Из ФНЛ вниз отправляются 6 х 4 = 24 команды. Среди 24 команд выбираем те, что географически ближе к ДВ. Да, им будет проще вернуться. Но это означает что в футболе будут оставаться команды даже из "слабых" регионов или близких к ним. Соответственно клубам из "сильных" регионов (например Юг или Москва) будет сложнее подниматься. Таким образом исполнится мечта многих, чтобы команды из "слабых" регионов поддерживались. Я бы назвал это некой естественной балансировкой. Согласен что это не идеально, но наверное наименьше из зол. Уж точно лучше, чем сейчас.
1) Из двух зон РПЛ опускаются по 6 команд. Так как весной играют четыре зоны, то до каждой из них доходит по три команды из РПЛ.
2) Из четырех зон ФНЛ на весну поднимаются по 5 команд.
Итого весной играют 8 команд в зоне. Играя в два круга они проходят по 14 игр, что близко (сейчас весной РПЛ играет 11 игр, а ФНЛ - 16 игр).
Посмотрите схему. Надеюсь она наглядней опишет это.
Также сейчас поправлю по тексту статьи, чтоб не возникало вопросов. Спасибо за замечание.
Что в целом скажете про предложенный подход с комбинированными лигами весной?
Спасибо, опечатку поправлю сейчас.