Кто в Европе всех сильнее?
Хочу на этой странице поговорить не о грандах Бундеслиги и АПЛ, Пиреней и Апеннин, а о командах нашей родной российской Премьер-Лиги. Интересно будет провести аналитическую работу и из объективных, отмечу – непредвзятых(!) данных выяснить, кто якорем цепляет дно и радует болельщиков стран третьего футбольного порядка, а кто ведет нашу не футбольную страну к достойному пятому месту в таблице коэффициентов УЕФА.
Правда стоит тут отметить, что если упомянутые мною гранды продавят свою меркантильную позицию в УЕФА, и перекроят-таки формат Лиги Чемпионов, то эти коэффициенты УЕФА несколько потеряют в своей значимости.
Но всё же, здесь и сейчас, в разгар еврокубковой кампании 16/17 хочется сравнить достижения российских клубов по отдельности, и оценить вклад каждого в формирование актуальной таблицы кф. УЕФА.
Из года в год УЕФА проводит ньонские игры с шарами и рассеивает клубы по футбольным грядкам Старого Света в соответствии с результатами еврокубковых матчей за последние 5 сезонов. Вот и я буду брать в расчет пять сезонов – текущий 16/17 и назад до сезона 12/13 включительно.
Вспомним всех наших евроделегатов за этот период – с еврокубковым абонементом ЦСКА и Зенит, легендарный Спартак, окрыленные Бердыевым Рубин и Ростов, боевитый новобранец Краснодар, неожиданно ставшие младшеклассниками Динамо и Кубань, Локомотив, который, стоит признать – пока не локомотив нашего еврокубкового состава, и конечно же Анжи – звездный, зажигательный, начала 10-ых.
Вклад каждой команды буду выводить в процентах от общего количества очков, набранных нашей страной в рейтинге УЕФА.
А теперь перейдем, наконец-то, к разбору полетов!
Начну с маленького (по возможностям), но отважного ФК «Ростов».
Участий в ЕК – 2. В позапрошлом сезоне после триумфа в кубке страны ростовчане уступили в первом же для себя раунде ЛЕ туркам из Трабзона, однако, в нынешнем розыгрыше ребята уже переписывают клубную историю. Так держать! Каким бы ни был итог по состоянию на поздний вечер 6 декабря, результаты желто-синих в этой еврокубковой кампании можно считать выдающимися!
На данный момент набрано очков в рейтинге УЕФА - 8,5 :5,6 = 1,51балл в суммарном коэффициенте нашей страны.
Вклад Ростова в текущий рейтинг УЕФА нашей страны – 3,27%.
Не так много, но то ли ещё будет.
«Спартак». Участий в ЕК – 3. Бесспорно самый противоречивый и обсуждаемый клуб нашей страны. Клуб легендарен своими многочисленными титулами. Но похоже, что уже начинают складывать легенды и о длительном отсутствии каких-либо титулов. Оставим домашние перипетии, ведь мы говорим о делах европейских. Однако и тут, увы, футболисты со знаменитым ромбиком не радуют – две оплеухи от клубов АЕК и Санкт-Галлен, а также последнее место в группе ЛЧ сезона 12/13. Справедливости ради отмечу, что завоевали тогда право играть в группе – уже небольшой плюс.
Итого – те же самые 8,5 еврокубковых очков, что и у Ростова.
Вклад Спартака в текущий рейтинг УЕФА нашей страны – 3,27%.
Результат более чем скромный для нашего именитого клуба.
«Кубань». Участий в ЕК – 1. Пусть сейчас Кубань борется за возвращение в РФПЛ (или за выживание в ФНЛ?), пусть прошлый год был сумбурный для клуба в спортивном и финансовом плане, а позапрошлый год ознаменован странными тренерскими решениями, но в сезоне 12/13 демонстрировал добротный и качественный футбол, закончили чемпионат на 5-ом месте с разницей мячей +20, завоевав право играть в еврокубках. В своем единственном евросезоне Кубань пробилась в группу Лиги Европы, где не смогли опередить Валенсию и Суонси Сити в борьбе за выход в плей-офф.
Итого – 9 очков в зачет УЕФА. Это делим на 5,6 = 1,6 балл в сум. коэф. нашей страны.
Вклад Кубани в текущий рейтинг УЕФА нашей страны – 3,45%.
Как это ни удивительно, но мы видим, что вклад Кубани в текущий рейтинг нашей страны даже больше, чем у Спартака.
«Локомотив». Участий в ЕК – 2. За пять лет Локо отметился двумя участиями в Лиге Европы. Первое из них вспоминается не с легким сердцем – 1:4 дома от не самого сильного клуба Кипра в квалификации ЛЕ, это конечно сильно. В прошлом еврокубковом сезоне Локомотив начинал участие с группового этапа ЛЕ, где в компании лиссабонского Спортинга и крепкого Бешикташа смотрелся вполне достойно. Раунд 1/16 финала ЛЕ застал Локомотив, когда тот ещё был в зимней спячке – в следующий раунд уверенно вышли янычары стамбульского Фенербахче.
Итого – 9,5 очков в зачет УЕФА.
Вклад Локомотива в текущий рейтинг УЕФА нашей страны – 3,65%.
«Динамо». Участий в ЕК – 2. Говорят – от любви до ненависти один шаг. Аналогичную, но только футбольную параллель можно провести и в случае с Динамо. От тотального доминирования в групповой стадии Лиги Европы до вылеты из РФПЛ в Пердив – тоже оказался всего лишь шаг. Пусть первое участие в ЛЕ ничем особым не запомнилось – не прошли квалификацию в основной раунд (но проиграли хотя бы не киприотам, а представителю немецкой бундеслиги - Штутгарту), но в Лиге Европы образца 14/15 результат был поистине феноменальным! В группе 6 побед из 6, после 1/16 финала оставили не у дел Андерлехт, а в 1/8 не потеряли лица, но все же уступили Наполи, ныне гранду итальянского футбола.
Итого – 21 очко в двух розыгрышах ЛЕ.
Вклад Динамо в текущий рейтинг УЕФА нашей страны – 8,09%.
Не знаю как насчет внутреннего чемпионата, но относительно игр в Европе, болельщики бело-голубых могут без робости смотреть в сторону выступлений двух других столичных команд. Вклад Динамо в зачет нашей страны больше, чем Спартака и Локомотива вместе взятых.
«Анжи». Участий в ЕК – 2. Ещё больший вклад сделал ФК «Анжи». Также как и Динамо, махачкалинцы после яркого выступления в Европе практически сразу оказались в Пердиве нашего футбола. Что ж, таковы особенности национального клубного футбола и это тема другого разговора. К слову, в ФНЛ гостили недолго.
В двух равных и, можно сказать, успешных евросезонах Анжи доходил до 1/8 финала Лиги Европы. В зачет УЕФА для нашей страны южане принесли 27 очков.
Вклад Анжи в текущий рейтинг УЕФА нашей страны – 10,4%.
ЦСКА. Участий в ЕК – 5. Завсегдатай европейских турниров, причем в четырех сезонах из пяти играли в Лиге Чемпионов. Действительно фиаско случилось именно в единственном сезоне Лиги Европы. В сезоне ЛЕ 12/13 ЦСКА был оставлен на обочине турнира усилиями шведского клуба АИК. Затем, в групповых этапах Лиги Чемпионов ЦСКА провел три подряд стабильных сезона. Однако эта стабильность скорее со знаком «минус», так как неизменно армейцы оказывались на последнем месте в группе. Посмотрим, как оно будет в текущем розыгрыше турнира. Желаем успехов клубу! Они ведь могут.
Итого – 29,5 очков в зачет УЕФА.
Вклад ЦСКА в текущий рейтинг УЕФА нашей страны – 11,35%.
Справедливости ради отметим, что целых 12 из 29,5 очков достались ЦСКА автоматически за попадание в группу ЛЧ. Так как УЕФА отнес эти очки также и в рейтинг клуба, то и я буду их считать, как «армейский вклад» в копилку нашей страны.
В любом случае, 11,35% для флагмана нашего футбола последних лет (3 чемпионства за 5 лет) – результат более чем скромный. Такой вклад сопоставим с евро очками от Анжи.
«Краснодар». Участий в ЕК – 3. Третий год подряд клуб радует своих болельщиков выступлениями в Лиге Европы. Каждый год черно-зеленые проходят стадии квалификации и попадают в групповой этап ЛЕ. Да, в первом евросезоне краснодарцев возил Вольфсбург, во втором сезоне в одну калитку проиграли пражской Спарте в 1/16 финала, однако нельзя не отметить, что клуб растет и с каждым годом добивается всё больших и больших результатов. После четверговой феерии в матче с Ниццей (лидером чемпионата Франции, между прочим) и двух побед в двух матчах группы, будем надеяться, что быки выйдут из группы и пройдут как минимум в раунд 1/8 финала. «Step by step» - кажется так говорил президент клуба.
Итого – 29,5 очков в зачет УЕФА.
Вклад Краснодара в текущий рейтинг УЕФА нашей страны – 11,35%.
Результат равен достигнутому ЦСКА, но быки играют только третий из пяти возможных сезонов ЕК. Отсюда, их достижения можно котировать выше армейских.
«Рубин». Участий в ЕК – 3. Как и Краснодар - трижды участник Лиги Европы. Однако евро-кампании «рубиновых» принесли заметно больше очков в рейтинг нашей страны. Их выступление в сезоне ЛЕ 12/13 стало лучшим среди всех наших клубов, стартовавших в этом турнире за последнюю пятилетку. Тогда Рубин в равной борьбе на стадии 1/4 финала уступил именитому Челси. В следующем сезоне Рубин остался в 1/16 финала, а в прошлом году – не вышел из группы.
Тем не менее, целых 43 очка казанцев серьезно помоги клубному рейтингу нашей страны.
Вклад Рубина в текущий рейтинг УЕФА нашей страны – 16,55%.
«Зенит». Участий в ЕК – 5. Безусловный еврокубковый лидер нашей страны! Не только участвовал во всех евросезонах, как ЦСКА, но и неизменно попадал в весеннюю стадию турниров.
В сезоне 12/13 закончили борьбу на стадии 1/8 ЛЕ, в 13/14 был раунд 1/8 финала ЛЧ, в 14/15 – четвертьфинал ЛЕ и в прошлом сезоне 1/8 ЛЧ.
Во многом благодаря прыти Ростова, в этом году наш лучший клуб представляет страну в Лиге Европы. После вундер-матча в Тель-Авиве, большой алкмаркской боли в Питере, Зенит продолжает оставаться одним из фаворитов Лиги Европы 2016/2017.
Очки в зачет страны – 76.
Вклад Зенита в текущий рейтинг УЕФА нашей страны – 29,29%.
Теперь показатели выступлений всех наших клубов сведу в одну таблицу.
1. Зенит - 2,71 очка в ср за сезон.
2. Рубин - 2,55 очка в ср за сезон.
3. Анжи - 2,41 очка в ср за сезон.
4. Динамо - 1,87 очка в ср за сезон.
5. Краснодар - 1,75 очка в ср за сезон.
6. Кубань - 1,60 очка в ср за сезон.
7. ЦСКА - 1,05 очка в ср за сезон.
8. Локомотив - 0,84 очка в ср за сезон.
9. Ростов - 0,75 очка в ср за сезон.
10. Спартак - 0,50 очка в ср за сезон.
Наиболее качественный скачек по этой импровизированной лестнице наблюдается в этом случае у Анжи и Динамо. И действительно, те прекрасные подаренные евросезоны, что дарили нам эти 2 клуба не сотрутся из памяти еще очень долго. Спасибо командам за те прекрасные мгновения, что они дарили нам в свое время.
Наибольшее падение наблюдается у ЦСКА. Справедливости ради, 4 из 5 компаний были у армейцев в Лиге Чемпионов, а не в Лиге Европы как у тех же Анжи и Динамо. А как известно уровень соперников в ЛЧ намного выше уровня ЛЕ. Хотя для трехкратного чемпиона последних 5 лет 1 бал за сезон конечно не впечатляет.
Впечатляет же стабильность Рубина, который при таком подсчете отстал от флагмана нашего футбола по набору евроочков всего на скромные 0,16 очков. Очень недалеко "ушел" и Анжи времен сумасшедших трат - отрыв от Зенита всего в 0,30 очков, и от Рубина в 0,14 очков. Справедливости ради - Зенит демонстрирует уверенный набор очков на более длительной дистанции в 5 сезонов, тогда как Рубин набирал их в течении 3 сезонов, а Анжи только двух.
Итого - наиболее стабильный клуб Зенит, наиболее провальный - Спартак. Зенитовцам это конечно как черная икра на хлеб с маслом, а спартаковцам как рыбий жир)
Ну и справедливости ради, компанию этого года продолжают ЦСКА и Ростов в ЛЧ, а также Зенит и Краснодар в ЛЕ. Объективно первым двум будет очень тяжело рассчитывать на выход из группы в следующую стадию ЛЧ, но за выход в ЛЕ надеюсь обе команды поборются, и очень надеюсь - выйдут. Зенит же и Краснодар исходя из уровня игры, демонстрируемой последнее время, и уровня соперников уверен выйдут из групп, и дай им бог удачи в стадии плей офф. В конце-концов, наибольшие прорывы в таблице коэффициентов и наши клубы, и клубы Украины, демонстрировали именно после побед в Кубке УЕФА.
Вот такие 5 копеек
Как бы ни было, УЕФА в своем рейтинге эти бонусные баллы дает в зачет не только футбольной федерации, но и клуба в отдельности. Хотя заслуга скорее всей федерации, а не одного клуба.
Рубин даже в свой неудачный сезон во внутреннем чемпионате в прошлом году, в ЛЕ все равно выступил адекватно - вышли в группу, там немного не хватило..
Вот с ЦСКА беда - в течение трех сезонов не могут зацепиться хотя бы за третье место в группе ЛЧ, выходили бы в весну Лиги Европы, там было бы вполне по силам бороться. Проблема, возможно, в составе. Игроки то собраны классные, но практически отсутствует ротация. Уже много лет так. Во внутреннем первенстве это ещё прокатывает, а вот в ЛЧ нужно играть живее.
-----------------
Разделите Рубин на два этапа, и все станет на свои места.
Два сезона под руководством Бердыева, в среднем 3,125 очков. А потом новоделы с физруков, и в итоге 1,4. по сути это были две абсолютно разные команды. Да и в послдений сезон Бердыва в Рубине, могли гораздо больше получить, если бы его не убрали из клуба в борьбе за бюджет оного.