Прошлое, настоящее и будущее Халка в сборной Бразилии
В России большинство реально думает, что Халк мегазвезда и очень крутой игрок. В Бразилии большинство уверено в том, что Халк это средний игрок, которого просто хорошо пиарили, который не имеет ничего общего с бразильским футболом и который только мешает сборной Бразилии. Кто же Халк на самом деле? Об этом будет этот текст в блоге Селесао.
Давайте сделаем флешбэк в 2011 год. Халк был в середине лучшего своего сезона в карьере, в котором его команда Порту взяла как чемпионский титул, так и Лигу Европы. Если самым известным игроком этой команды был Радамель Фалькао, то самым важным игроком был Халк. Он тогда не только забил 36 голов, он еще и лидировал в плане ассистов. В то время многие его считали лучшим бразильским форвардом в мире.Наверное только Неймар мог соперничать с ним. Именно поэтому многие критиковали Мано Менезеса, который игнорировал его достаточно длительное время.
В конце концов давление на Менезеса начало расти. Хотя Халк никогда не имел и никогда не будет иметь сильную поддержку в Бразилии (подробнее об этом чуть позже), тем не менее имя Халка начало появляться все больше и больше в СМИ.
Даже в то время, когда Халк был на пике формы было смешно сравнивать его с великими бразильскими напами, но его вполне можно было бы сравнить с Адриано, например, и это не было бы преувеличением вообще. В то время многие реально думали, что Халк новый бразильский меганап, который как и все напы имел свои недостатки.
Тогда, как и сейчас, у него были проблемы с первым прикосновением к мячу, а еще несмотря на его командные действия, он мог иногда быть эгоистом.
Несмотря на это Халк показывал отличную игру и делал это последовательно и стабильно.
С первого взгляда все было очень просто и очевидно. Положите Неймара на левом фланге, а Халка на правом, или даже можно было использовать Халка в качестве основного нападающего, если никто больше не был на должном уровне. На бумаге это было разумно.
После фиаско на Копа Америке и в товарищеском матче против сборной Германии, Халк, наконец, получил свой шанс. Начиная с матча против сборной Ганы, Халк начал играть все больше и больше. К концу года, он уже был похож на игрока основы. Мечта сбывается. Сейчас многие забыли, но в первые месяцы Халк действительно был не плох в сборной. Он получил свой шанс по-настоящему быть звездой для Бразилии в конце года. Менезес и компания отправились в Африку, без Неймара и других важных игроков, чтобы играть против Габона и Египта. Халк хоть и не забил в этих матчах, но показывал достаточно полезную игру. Стоит отметить его голевые пасы.
Конечно, Халк не был настолько техничным как Робиньо, например, но у него была своя фишка. Крепкая физика, сильные и опасные удары, не менее опасные пасы с фланга. Возможно это не такие уж гениальные умения для игрока, но это полезные умения, которые могли вместе с другими игровыми атрибутами обеспечить гениальную игру всей команды. И фишка была в том, что все это Халк мог делать стабильно.
Лучшую свою игру в составе сборной Бразилии Халк показал в матче против сборной Дании в середине 2012 года. Выше этого уровня в составе Селесао Халк на данный момент не смог прыгнуть.
Многие хотели видеть Халка на Олимпиаде в качестве одного из 3-х возрастных игроков. В конце концов, почему бы и нет? Он был в нормальной форме, и его размеры, скорость и сила, не говоря уж об опыте могли обеспечить его лидерство среди молодых мальчиков, которые играли на Олимпиаде. Многие думали, что он покажет все свои способности на Олимпиаде и это будет именно его турниром. Но в итоге он разочаровал всех.
Это правда, что по некоторым причинам, Менезес на Олимпиаде начал использовать его слева. Это была позиция, которая на самом деле не подходит для него. С самого начала, вы могли видеть разницу. Все его плюсы и умения внезапно исчезли. Он долго думал на поле вместо того чтобы действовать, а это смерть в любом виде спорта, кроме шахмат, наверное. Тем не менее, это не объясняет его внезапное падение формы. По какой-то причине, агрессия Халка превратилась в пассивность. И эта стабильная пассивность продолжается и при Сколари. Можно сказать, что при Сколари Халк себя вообще не показал, и даже для многих удивительно, что такой строгий тренер как Сколари, который 11 лет назад не взял Ромарио на ЧМ, до сих пор терпит Халка в команде и продолжает его включить в состав. Хотя после Кубка Конфедераций Халка в Селесао становится все меньше и меньше и это уже можно принять как сигнал от Сколари.
Глупо говорить, что у Халка мало шансов показать себя, у него было даже слишком много шансов в Селесао, но он провалил эти шансы.
Худший аспект его игры это разгильдяйство. У него ужасное количество неточных пасов, его удары идут куда угодно кроме ворот и даже однажды он забыл мяч.
Чтобы быть справедливыми, нужно отметить, что Халк нашел другие способы, чтобы внести свой вклад в игру Селесао. Вы не можете отрицать ту работу, которую он делает в обороне. Фред редко делает это, Неймар делает это непоследовательно и, когда он делает, он обычно нарушает правила. Это необходимо, когда у вас есть такой защитник как Дани Алвес, который все больше и больше склонен к оборонительным промахам.
Тем не менее, Халк нападающий и его главная обязанность, конечно, атаковать. В то время как его оборонительные усилия достойны похвалы, они не могут компенсировать (по крайней мере полностью) его ужасную игру в половине соперника. Когда мы оцениваем игроков, мы должны в первую очередь оценить как они выполняют свои прямые, основные обязанности. Еще один такой пример Паулиньо. Он быстро становится, а может быть уже стал игроком мирового класса, но только в плане своих второстепенных ролей. Он фантастически играет в воздухе и его завершение является образцовым для полузащитника. Но это даже не второстепенная роль для него. Это трёхстепенная роль. Его две главные роли должны быть в том, чтобы помогать сохранить владение, отбирать мячи и помогать в обороне. То есть то, что обычно делают опорники. Паулиньо неплох в обеих этих ролей, но ни в одном он не мастер. И именно поэтому есть сомнения, должен ли он быть в основе Селесао на ЧМ? Есть и другие игроки, которые могут выполнить одну или обе эти роли лучше, чем Паулиньо может.
Что же мы можем сказать о Халке в этом плане? Халк играет хорошо в плане полезности, в плане черной работы, но его основная роль заключается в том, чтобы забивать голы или делать хорошие пасы для других игроков атаки. Его основная роль заключается в том, чтобы терроризировать левого защитника противника. Так как Халк был невыносимо непоследовательным в этой связи, то очевидно, что грех выпустить его в основе. Есть в настоящее время более хорошие варианты, чтобы заполнить эту роль, чем Халк. Но прежде чем мы обсудим эти варианты, давайте обсудим, почему с Халком случился этот спад?
Прежде всего, давайте обходиться без любой мысли, что Халк "отстой." Он талантливый игрок. У него есть жесткость, технические способности и атлетизм. В Порту, единственное, что сдерживало его от присоединения к высшей категории нападающих было отсутствие хорошего первого прикосновения к мячу, а не отсутствие таланта.
Во-вторых, комментарии связанные с телосложением Халка смешны. На русскоязычных сайтах таких комментов не много, так как тут Халка считают мегаигроком, но есть много таких комментов, особенно в Бразилии, в которых юзеры издеваются над размерами Халка . Думать, что тело Халка должно препятствовать его вызову в сборную это, извините, тупость. В конце концов, мы говорим о сборной Бразилии. Вы знаете, что это команда, которая сделала кривоногого Гарринчу легендой мирового футбола, которая опиралась на Сократеса, который не имел спортивного телосложения.
На мой взгляд, есть три объяснения, почему у Халка такая плохая карьера в сборной. Возможно все они имеют место быть, а возможно не все.
Психологические проблемы Халка
Помните, Халк в целом сыграл хорошо за сборную в 2011 и 2012 годах, за исключением Олимпийских игр. Игры играми, но после этих игр игра Халка не улучшилась, а стала еще хуже. Что же случилось с ним в это время? Все очень просто. Он переехал в Россию.
Халка продали в сентябре 2012 года. В течение нескольких недель средствами массовой информации были распространены сообщения о беспорядках в раздевалке Зенита, игроки жаловались на зарплату Халка. Его явно не любили в команде. Форма Халка быстро ухудшилась, и к январю он намекал на уход из клуба.
Будь то из-за расизма, языкового барьера, проблем с товарищами по команде, метеора из космоса, или Эдварда Сноудена, очевидно, что игра Халка действительно ухудшилась в России. Все это оказало влияние на его психику. Но русские не единственные, кто виноват. Сами бразильцы тоже виноваты.
Ни для кого не секрет, что Халка никогда не любили в Бразилии. Будь то на стадионах или в Интернете, над ним постоянно издевались с самого начала. По большому счету, большинство бразильцев не хочет видеть Халка в Селесао. Им не нравится тот факт, что он вытеснил из состава таких отечественных любимцев как Лукас Моура, Бернард или Веллингтон Нем (все три, конечно, недавно переехали за границу). А еще бразильцы не хорошо знакомы с Халком. Он не имел успехов в Бразилии. С самого начала карьеры он играл в других странах. Начал с Японии. Очень трудно попробовать играть за свою страну, когда ваша страна на самом деле не хочет вас. В результате, каждая ошибка, которую он делает, преувеличивается со стороны недовольных.
Каждый плохой пас становится причиной издевок, каждый удар заранее проклят. Халк чувствует себя рыбой, которую вытащили из воды. Это на самом деле очень негативно действует на игрока и я не думаю, что любой из нас действительно придает должного значения этому факту. Конечно, переход в Россию был его виной. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Психологические проблемы Халка можно заметить на матчах. Он потерял уверенность в себе, которая была у него в Порту. После каждого промаха он оглядывается и нервно улыбается, словно надеясь, что его товарищи по команде не будут кричать на него. Надеясь, что Сколари не накажет за это. Хуже всего бывает тогда, когда мяч попадает к нему. Его прикосновения почти всегда тяжелые. Это правда, что он всегда имел проблемы с этим, но не до такой же степени как сейчас. Сейчас мы имеем дело с новым Халком проблемы которого скорее в голове, чем в ногах.
Халк соперничает с Неймаром
Вторая причина проблем Халка в Селесао в том, что существует достаточно большое количество доказательств того, что Халк играет плохо, когда Неймар играет хорошо. Его лучшие матчи за Бразилию либо проходили, когда Неймара не было на поле, либо когда Неймар играл плохо. Можно смотреть на примерах.
Пример A: Бразилия против Ганы
В этом матче Халк начал на скамейке запасных. Неймар еще в первой половине играл не важно, а во второй играл очень плохо.
С другой стороны, Халк с момента как он вышел на поле стал показывать достаточно годную игру. Он хорошо двигался без мяча, помогал в защите, также делал удачные и полезные пасы. Таким образом Халк играл хорошо в то время, как Неймар провалил игру.
Пример B: Бразилия против Мексики
До Кубка Конфедераций, у Неймара была достаточно плохая статистика с Мексикой. Он не показывал хорошую игру против этой команды, в то время как Халк создавал кучу проблем для мексиканских защитников. Кроме того, интересно отметить один момент. Вспомните, как на Кубке Конфедераций в матче против Мексики, Неймар сделал блестящий пас на Халка, а Халк только смог ухватиться за мяч и испортить момент не попав в ворота. Аналогичный момент произошел еще в 2011 году. На этот раз Халк сделал блестящий пас на Неймара выводя его 1 на 1 с голкипером. К сожалению, Неймар тоже не смог забить. Как все меняется.
Пример C: Бразилия против Габона и Египта
Как я уже упоминал выше, Неймар остался в Бразилии и не был в сборной во время африканского турне Селесао. А Халк получил шанс показать себя. Он был превосходным в обоих матчах, особенно против Египта, который, вероятно, был одним из трех его лучших матчей в желтой футболке на сегодняшний день.
Пример D: Бразилия против Боснии
Еще одна не из лучших игр Неймара и вообще сборной в которой Халк был на скамейке, но когда вышел сразу же оживил игру сборной в атаке, а также создал автогол Боснии, который дал Бразилии незаслуженную победу.
Пример E: Бразилия против Дании
В этой игре Неймар не играл, а Халк показал свою лучшую игру в сборной на тот момент. В целом это один из 3 лучших игр Халка за сборную.
Так почему же это происходит? В чем проблема Халка и Неймара?
Первая причина, наименее важная, в том, что есть определенный уровень напряженности между двумя игроками. У меня нет никаких доказательств этого, только мои наблюдения. Если напряженность действительно существует, я подозреваю, что это главным образом объясняется тем, что оба являются звездами, которые не привыкли играть роль второй скрипки. Хотя Неймар в Барселоне доказал, что вполне может играть роль второй скрипки. Но одно дело Барса, где есть куча мегаигроков, а другое дело Селесао, где с этим дефицит.
Более важная и правдивая причина в том, что Неймар глотает шансы Халка быть с мячом или получить мяч. Точно также, например, Месси глотает шансы Неймара быть с мячом или получить мяч в Барселоне, когда играет и когда в форме. Халк нуждается в большем объеме прикосновений и шансов с мячом, чтобы быть успешным. Он не Ромарио, который мог весь тайм не видеть мяч, но в один момент делать гол из ничего забив с 2-х касании.
Конечно это не главная причина проблем Халка в сборной, но это тоже причина.
Халк, возможно, просто достиг своего пика
Вполне возможно, что 3-я причина в том, что Халк просто прошел свой пик и находится на спаде. Такое бывает у большинства игроков. Только я не очень верю в это. Халку еще 27 лет, он здоров, у него нет физических проблем. Так что основные виновники проблем Халка в сборной, на мой взгляд, это переход Халка в Россию и психологические проблемы.
Так что мы будем делать с Халком? Мы не можем ждать пока он решит свои проблемы. Если даже его проблемы в сборной связаны с Неймаром, то в конечном счете, Неймар является более важным, чем Халк. Так что же делать? Есть ли у Халка будущее в сборной?
Я бы сказал, да есть. Но прежде чем мы определим, что это за будущее, давайте отметим, что Халк не заслуживают того, чтобы регулярно быть игроком стартового состава. Его черная работа и скорость не достаточны, чтобы гарантировать ему место в старте. Есть и другие игроки, которые могут дать сборной больше пользы.
Кто же эти игроки? Например, можно отметить Виллиана. В то время как обычно Виллиан играет больше на левой стороне, он, как и Мишель Бастос, может играть на правом в случае необходимости. Теперь, Виллиан, конечно, не так результативен, как Халк. Если не ошибаюсь, Виллиан никогда не забивал более 10 голов за один сезон. Но Виллиан действительно предлагает то, что нет у Халка. Он отличный двигатель мяча, у него очень тонкие и нежные пасы. Он имеет хорошее первое касание, и удобно действует с обеих ног. Я думаю, что Виллиан более зрелая, более развитая версия Бернара. Он мог бы действительно увеличить сплоченность в атаке Селесао. Но он, конечно, не для того, чтобы забивать голы.
Еще можно обменять Халка на более категоричного правого вингера, как Дуглас Коста или Алекс Тейшейра, у которого, на мой взгляд, вряд ли есть качества, чтобы играть за Бразилию прямо сейчас. Еще есть такие игроки как Лукас Моура и Бернард, которые интригуют, но не совсем готовы к этой роли. Более реалистичным выбором может быть Жонас, который сделал хорошую карьеру в Валенсии. Жонас хороший финишер, и может играть на нескольких позициях. Он почти не играл на правом фланге, но я не думаю, что это будет проблемой для него. Проблема с Жонасом просто в том, что он способен производить потрясающие отдельные моменты в матче, но он слишком часто оказывается полностью невидимым во время длинных отрезков игры.
Какой бы вариант вы ни выбрали, судьба Халка до сих пор не решена. Так что вопрос, он должен остаться в команде, или нет? Я думаю, что он должен. Он должен стать игроком замены. Потому, что в основном, когда он выходит на замену в сборной, он как правило играет хорошо. Достаточно смотреть на статистику.
Причины этого довольно просты для понимания. Когда Халк выходит свежим на 70-й минуте, он может использовать свою скорость, агрессивность и физику против уставшей защиты противника. Кроме того, Неймар обычно становится пассивнее, чем дольше матч продолжается. Это означает, что Халк в качестве замены может видеть больше мяча за счет пассивности Неймара, чем на старте матча.
Если немного подумать, то станет очевидно, что скорее всего так и будет. Халк будет в составе сборной на ЧМ 2014 и скорее всего будет в качестве замены.
Юбилейным подписчикам ничего не дают?
Виллиан и правда может быть лучше Халка, он очень хорош, когда Моур наконец удосуживается его выпустить-вроде только одну провалил с Базелем. Но в прессинге и атлетизме он не так хорош. Лукас Моура намного лучше, чем тут пишут, это Лавесси по сравнению с ним дно, но Блан это не видит или не хочет видеть. Лукас сыграл столько же матчей сколько Кавани и Ибрагимович, забил 3 мяча, отдал 5 передачи(лучший ассистент после Ибрагимовича). Вот только ни одну игру он не сыграл полностью, выпускался либо на первый тайм, либо в концовке матча. Им часто пренебрегают, выпуская вместо него всяких Лавесси, Рабьё...
Бернард потихоньку находит игру, 8 голевых передач и 1 гол сами за себя говорят, Дуглас Коста последнее время хорош, посмотрим как будет дальше. Про Тейшеру-неопределённо, то гениальный матч-то провал.
Жонас на мой взгляд сразу отпадает-во-первых в Ла Лиге нет обороны, во-вторых немолод он уже, не всегда играет, чаще только на замену выходит, и в-третьих ситуация ещё более неопределённая, может "хет-трикнуть" как в недавнем матче, а может не забивать несколько матчей... Но тем не менее статистика у него здравая, 8 мячей+1-2 передачи в 12 играх, его можно, а возможно и нужно попробовать в качестве центр-форварда. Не смотря на Лигу, в которой он играет, его "сон" иногда, возраст он может пригодиться, но не на фланге-там быстро "сдохнет"(а учитывая лишь одну голевую в более, чем 14 матчах(+ЛЕ ещё), на фланге от него мало пользы, тут дорогу молодым!). К тому же он может больше забивать, так как партнёры в Селесао намного качественнее валенсийских.
На фланг можно попробовать Коутиньо, этот парень может и не отличается сверхрезультативностью(1+1), но классные пасы выдаёт исправно(партнёры часто косячат, не пользуясь этим), к тому же он способен закрыть любую позицию в полузащите, а ведь именно универсализм прививает Сколари команде.
И поэтому и Паулиньо никто никуда не уберёт, да и не нужно это, он вытащил полуфинал КК блестящей дальней передачей, так ещё и навес Неймара замкнул. Если хотите, по дальним передачам-это наш Роберто Карлос, скрытый плеймейкер. Есть явный плеймейкер-Неймар, а есть запасной, когда Неймар не может/не получается/закрыли. А учитывая, что Паулиньо находится во время таких передач на своей половине поля, то и закрыть его не представляется реальным...Так он ещё и подключается в атаку безболезненно...
Далее, возвращаясь к теме Халка, есть всё-таки один матч, где Халк, играя с Неймаром, если не блистал, то был очень и очень хорош, а учитывая что это не какой-то там товарняк с Данией, а финал Кубка Конфедерацией с Испанией, то я именно этот матч, в котором он отдал 2 голевые передачи, считаю его лучшим матчем в футболке Канариньи.
И заметьте все эти фланговые бразильцы от Бернарда до Халка играют в сильных клубах, занимающих высокие места в своём чемпионате.