Шар «на шару»
Бури не произошло. Пятый шар не всколыхнул "Трибуну", тема "деньги и рейтинг" в "подтрибунных помещениях" прошла не то что совсем тихо, но и без особого ажиотажа. Во всяком случае, резкого увеличения популяции "пятишаровых" пользователей нововведения не принесли и причин тому множество.
Первая и, видимо, основная - технология оплаты. Навоша совершенно справедливо отметил дикую накрутку сотовых операторов. Но она потому и дикая, что более удобных способов оплаты в России не существует. Я плачу за разовый просмотр матча на НТВ плюс 75 рублей через МТС при минимальной цене 55 - мне совершенно неохота копошится в электронных кошельках, которые то и дело ведут себя недружелюбно. Судя по комментам к публикациям Админблога, многие пользователи не постеснялись бы переплатить оператору стоимость бутылки пива за то, что бы финансового поучаствовать в жизни любимого для них сайта. И не столько за какие-то там преференции в виде удаленной рекламы (интересно, как это с точки зрения договорных отношений с рекламодателем?), а за уже полученный реальный контент и прочий сервис - принято же у музыкантов выкладывать альбомы под вывеской "любите нашу музыку?- заплатите, плиз..."
Вторая причина - отторжение самих бонусов. Тезисы - "это не должно покупаться за деньги" и "я, как дурак, с пятью шарами" в тех же комментах звучали в самых разных вариациях. Пресловутая ступень в рейтинге (если я правильно понял, только одна?) и пять шаров при любом раскладе кем-то рассматривается именно так, "понакупали, блин, дипломов...".
Ну не хочет человек на всю "Трибуну" орать, что он теперь как бы "миноритарный акционер". Поставьте ему где-нибудь в профиле маленькую птичку с возможностью отключения - будет само-то. А пятое яйцо оставьте положенцам и администрации, как и положено в правильных зонах. Шучу.
Есть и другие причины - кому-то дорого, кому-то хочется за эти деньги других благ, но это уже детали, мелочи, их можно на ходу корректировать.
А идея "бабло за добро", безусловно жизнесопособна и продолжение свое иметь будет. Лично мне бы хотелось, что бы это происходило не в виде обмена денег на псевдорост своего статуса, а, прежде всего, в поощрении любимых записей в блогах и других проектах "Трибуны".
Здесь, правда, кроется как минимум одна ловушка, но об этом как-нибудь в другой раз.
Можно, конечно, обвинить меня в цинизме, но подозреваю, что бОльшая или, по крайней мере, большАя часть пользователей предпочла это сделать ради собственного честолюбия... якобы повышения персональной статусности, важности на сайте.
Не знаком с суммой инвестиций (а кто-то знаком?), произведенных вследствие этой кампании, но не думаю, что она столь велика, как на это рассчитывали руководители Спортс.ру.
И вообще, мне кажется, что обратись они с призывом... просьбой о бескорыстной помощи, сумма поступлений была бы выше.
Понимаю, что написанное мной - спорно, а для кого-то, возможно, оскорбительно... Но вопрос то не решен, а решение необходимо - всем нам.
А вот возможностью перечислять определенную сумму любимым авторам или за очень понравившийся пост я бы с удовольствием воспользовался.
Но в этом случае, я так понимаю, администрации с этого ничего не обломится.
А персональную важность на сайте не купишь ни за какие деньги. Ее можно только «обменять» на собственное время, тем или иным образом участвуя в работе сайта.
Условный «одношаровый» юзер, односложно комментирующий полтора раза в месяц, не повысит свою важность на сайте независимо от того количества шаров, которое он прикупит.
Но для этого сценария нужно авторов организовать. Администрация этим заниматься не будет, потому что ей с этого ничего не перепадет. А вот ввести каждому в профиль количество условных единиц, а потом прикрутить к блогам возможность транзакций этими условными единицами между авторами и читателями - другое дело.
Тем более, что в таком случае будет несложно брать небольшую комиссию за каждую транзакцию.
то ли плохо - пятишаровый аккаунт, типа «от D&G»... )
Вопрос упирается только в размер комиссии. Если брать много, читателям не выгодно, если мало - администрации сайта.
Вопрос упирается только в размер комиссии. Если брать много, читателям не выгодно, если мало - администрации сайта.