Алексис Санчес хуже Куэнки, но стоил на 40 миллионов больше
Многие считают, что трансфер Златана Ибрагимовича в Барселону был самым провальным в эпоху Гвардиолы, однако я рискну с этим не согласиться и докажу, что именно переход чилийца был главной ошибкой тренерского штаба.
Статистика
В прошлом сезоне Алексис отыграл 3501 минут и заработал по системе гол + пас 23 очка. То есть, в среднем он забивал или отдавал голевой пас раз в 152 минуты, раз в два с половиной часа.
Тельо, который провел на поле в три раза меньше времени, имевший намного меньше игровой практики и опыта на высоком уровне, отстает от чилийца всего на 10 минут - гол или пас раз в 162 минуты!
-crop.jpg?f=webp&q=90&w=730)
Златан, отыгравший несколько меньше Санчеса, отмечался результативными действиями раз в 110 минут. Чуть реже, чем раз в матче. Одна только статистика говорит о большей пользе шведа для команды.
А как вам Куэнка, набравший 17 очков?
Никчемность на поле
Недавно посчитали, что если бы в Барселоне был человек, способный решать моменты на уровне Лео Месси, то голевых передач у него было бы не меньше, чем голов. К сожалению, как только дело доходит до опасного момента, Санчес предпочитает упасть и покривляться, а не бороться до конца.
Все, чем запоминается Алексис на поле, это постоянные падения в важных моментах, потери мяча, кривляния и нытье.
Вот, к примеру, нырок в товарищеском матче!
Фактор денег
Мы уже выяснили, что по статистике чилиец ничем не превосходит того же Тельо. Вы, конечно, можете сказать, что он изматывает защитников, расширяет фронт атаки и прочие сказки для девочек.
Дело то вот в чем. За Санчеса было уплачено 40 миллионов евро. 40. Вы хотите сказать, что с этими функциями плохо справляется Тельо или, упаси боже, Куэнка? Неужели в кантере все настолько плохо, что нужно выбрасывать 40 миллионов евро на покупку игрока с ограниченным функционалом? Ладно, может быть он способен на большее. В другой команде и с другими задачами на поле. Но мы рассматриваем его игру здесь и сейчас.
Так почему нельзя было купить центрального защитника, в котором Барселона до сих пор нуждается? Потому что есть Маскерано, при непосредственном участии которого было пропущено 3 гола от Челси?
Забавно конечно, когда в прошлом сезоне я об этом писал, меня были готовы убить, но сейчас, слава богу, все чаще я слышу согласных со мной людей.
Итог
А вывод очень прост: за деньги, которые Манчествер Юнайтед потратил бы на двух Робинов ван Перси (уже забившего 17 мячей и отдавшего 5 голевых), Барселона купила игрока с ограниченным функционалом, который не делает ничего, кроме как мешает воспитанникам набираться опыта.
Почему такие жалкие высеры попадают в топ? Санчес сравнял счет в обоих классико-есть чем перебить аргумент кроме пустой болтовни что Куэнка не хуже? В Вулверхэмптоне с Тельо их скоро обоих увидим.
Оба официальных сайта клубов участников и транфермакрт пишут о 26.
А значит именно это офиц. цена футболиста.)
Пусть хоть до ста лямов там накрутка скрытая с бонусами, откатами и пр. была.
Ибра уже успел разочаровать и покинуть Барсу , тем более с такими огромными финансовыми потерями для Барсы , Санчес пока играет и в него верят , так что сами делайте выводы...
======================
Тогда в Реале будет некому играть.
Хотя это все мое частное мнение.
А чем он лучше Куэнки и Тельо, эти игроки выросли в клубе об их возможностях хорошо знают, как и возможностях Санчеса, игрока уже с именем, видимо предпологалось, что то что мог бы делать Санчес эти ребята делать не могут.
Почему опять же не играет Тельо?, который вроде бы смотрится опасней и Вильи и Алексиса, видимо готов хуже, хуже выполняет задачи.
А по Маскерано в корне не согласен, в прошлом году он был лучшим игроком(в смысле вторым) за исключением этих 2 матчей. Если разобрать игру например Иньесты или особенно Хави, в этих играх, то может сделать вывод, что необходим хавбек? Потому что они игру провалили, особенно Хави.
Или например именно Месси потерял мяч в первом матче, Маскерано отдал ему, но Месси после стыка, не смог сыграть.
В этом году Пуйоль и Пике лучше поэтому они играют чаще.
Вопрос к автору : Вы действительно считаете что в обязанности форварда , тем более флангового , а самое главное флангового форварда Барсы, всё кроме забивания голов является ненужностью и сказкой для девочек ? или это только применительно к ситуации и игре Санчеса в Барсе ?
Вы знаете сколько бы боллел ( в основном Барсы ) не писали что Педро зря находиться на поле потому-что не забивает я с ними в корне не согласен , Педро совершает огромный и очень полезный объём работы на команду как и в фазе атакующих действий так и в обороне ,Педро даёт такое движение которое никто на его месте не сможет дать , не даром Вилья ( в своё лучшее время в Барсе ) говорил что он всегда смотрит на Педро и за его передвижениями .
Отличия Санчеса от Ибрагимовича это далеко не минуты и коэфф. забитых мячей , никто не брал Санчеса с рассчётом того,что он в плане голов будет эффективнее Ибры , в-первую очередь думали о том что он стилистически будет больше подходить и команда от этого будет выглядить лучше , пока Санчес визуально не даёт значительного преимущества Барсе , но ваше оценка , вернее её критерии также крайне не верны. Имхо !
Хоть бы узнал для начала, а потом позорился.
И по Педро не согласен, сейчас в этом сезоне он основа, и вполне заслуженно, он ЧЕ и ЧМ тоже заслуженно, сейчас его кем то заменить трудно, не всегда играет удачно, но всегда старается и плюс ко всему этот не тот непонятный парень который появился с Бояном, сейчас его уровеь мастерства полностью соотвтетствует уровню основы клуба.