Разбор игры «Челси» в матче против «Вулверхэмптона»
Изменения в стартовом составе
Главный тренер «Челси» Фрэнк Лэмпард, в своём первом матче после возвращения в клуб, внёс изменения в стартовый состав, относительно прошлого матча против «Ливерпуля». Тогда команда играла под руководством Бруно Салтора (временно исполнял обязанности главного тренера).
Схема: 4-3-3 (с «Ливерпулем» команда играла 3-5-2). Галлахер вышел играть правого центрального полузащитника. Стерлинг и Фелиш в атаке по флангам, Хавертц - центр нападения. Пара центральных защитников Кулибали-Фофана. Кукурелья играл левого крайнего защитника.
Запасные: Чилуэлл, Мудрик, Обамеянг (68 минута), Пулишич (60 минута), Чалоба (80 минута), Менди, Лофтус-Чик, Закария, Бадиашиле.
Атака «Челси»
Начало атаки
От ворот «Челси» разыгрывал преимущественно через короткие передачи. В первой линии розыгрыша было пять игроков, включая Кепу. В опорной зоне под передачу открывался Энцо, периодически к нему в одну линию опускался Ковачич, располагаясь по мячу ближе к флангу для взаимодействия с Кукурелья и Кулибали.
Иногда Энцо опускался между центральными защитниками, создавая преимущество 3 в 2 в первой линии розыгрыша. Ковачич смещался на его позицию в опорной, Галлахер всегда располагался выше, относительно позиций его партнеров в центре поля.
Переход в среднюю треть
Переход в среднюю треть был комфортным, соперник опускался в средний блок, что позволяло центральным защитникам «Челси» подниматься с мячом к центральному кругу. Исключением стали эпизоды, когда «Волки» включились в активное давление на чужой половине поля, не давая игрокам «Челси» начать атаку.
В средней трети Энцо с мячом располагается между парой ЦЗ. Для продвижения мяча в средней трети и перехода в финальную треть дополнительным игроком в центре становился Фелиш. Игрок активно опускался под отыгрыш, стягивая за собой оппонента. Для Кукурельи открывался фланг под заброс за линию обороны соперника.
Переход в финальную треть
Для перехода в финальную треть «Челси» использовал позиционные атаки.
Закономерными были смещения Фелиша и Стерлинга в полуфланги, для освобождения флангов подключающимся крайним защитникам. При смещении Стерлинга, Галлахер занимал позицию ближе к центральной оси. Структура позиционной атаки 3-2-5.
При смене фланга в позиционной атаке, Джеймс занимал узкую позицию в полуфланге, ширину создавал Стерлинг. В таком случае, Галлахер атаковал полуфланг за спиной крайнего защитника.
Еще один вариант, при котором Джеймс с мячом создаёт ширину атаки, Галлахер в более низкой позиции и ближе к флангу. Стерлинг атакует полуфланг за спиной крайнего защитника. При этом Хавертц подключается к взаимодействию с Джеймсом для попытки вскрыть фланг.
Оборона «Челси»
Высокий блок
Без мяча команда периодически поднималась в высокий блок по схеме 4-1-4-1, не используя высокую интенсивность прессинга (в радиусе 35 метров от ворот соперника в среднем интенсивность составляла 13,4 передач - телеграм-канал «Футбол в цифрах»).
Иногда Галлахер поднимался в одну линию с форвардом, Энцо поднимался выше на его место. Команда ситуативно перестраивалась в 4-4-2. То же самое, наблюдалось и в среднем блоке. В данном эпизоде, Стерлинг оказался на позиции центрального нападающего, Фелиш на правом фланге, Хавертц на левом.
Средний блок и низкий блок
В среднем блоке команда перестраивалась в 4-5-1/4-4-2, с более интенсивным прессингом соперника (в среднем интенсивность составляла 6,3-6,5 передач - телеграм-канал «Футбол в цифрах»).
В низком блоке команда сохраняла структуру построения среднего блока.
Предположительный план на игру
Исходя из просмотренного матча, предположим, что команда была намерена играть «первым номером» с преимуществом во владении, территориально превосходить соперника, используя позиционные атаки для создания голевых моментов.
Таким образом, план на игру:
1. Акцент на владении мячом, играть от себя; 2. Использовать позиционные атаки, чаще менять фланги для растягивания обороны соперника; 3. В позиционных атаках искать возможность вскрывать фланги, искать зоны для проникновения через полуфланговые каналы; 4. В процессе развитии атаки Фелиш периодически опускается в центр, как дополнительный адресат для передачи; 5. Без мяча в высоком блоке прессинговать с низкой интенсивностью, акцент на единоборствах в среднем и низком блоках; 6. В переходных фазах не перестраиваться, а контратаковать. Исходя из предположенного плана, можно проанализировать что получалось у «Челси», а что нет.
Что у «Челси» получалось?
В позиционных атаках, либо когда мяч был отобран в средней трети поля и соперник не успевал полноценно перестроиться в обороне, получалось вскрывать левый фланг/полуфланг «Вулверхэмптона» (со стороны атаки «Челси» - правый край). Это была единственная зона наибольшей угрозы от передач «Челси».
Это единственное, что действительно получалось у «Челси» в этом матче. Из 13 нанесённых ударов: 1 в створ, 8 заблокированных, 4 мимо.
Что у «Челси» не получалось?
Выходить из-под прессинга соперника. «Волки» организованно персонально давили на игроков «Челси» в начале построения их атак, выдавливая во фланг (чаще всего на фланг Кукурелья). В единичных случаях и с большим трудом «Челси» удавалось преодолевать волну давления, но преобразовать это в преимущество не получалось. Часто мяч возвращался на Кепу, тот выносил его далеко вперёд, либо высоко на фланги.
Рационально использовать выходы в контратаку. Игроки принимали плохие решения при выборе направления продвижения мяча.
Джеймс на дриблинге с мячом заходит в центральный круг. Есть два наиболее оптимальных направления для продвижения. Но игрок делает лишнее касание, два игрока соперника его замыкают, но это приводит к фолу в пользу «Челси».
Ковачич имеет шанс разогнать атаку. Есть хороший вариант на своевременно опустившегося Фелиша. Но Матео принимает решение сделать еще одно касание со сменой направления вправо и отдать на Галлахера (выделено красным - нерациональное направление для передачи).
Выход в контратаку 3 в 2. Хавертц с мячом имеет возможность сменить направление влево и отдать передачу на Фелиша, пока линия паса позволяет это сделать. Дальний ЦЗ соперника пласируется к воротам. Но игрок принимает решение использовать преимущество 2 в 1 с Галлахером. Однако отдаёт неудобную передачу на ход партнёру. Прострел будет заблокирован.
Игра Кукурелья в обороне на левом фланге. Игрок принимал плохие решения в выборе позиции, оголяя пространство за своей спиной. Проигрывал позицию своему оппоненту на рывках в сторону своих ворот. Всего за игру совершил три отбора, в двух из которых не сумел сохранить владения мячом.
Взаимопонимание партнёров. Сюда также можно указать и те решения, которые принимались во время контратак «Челси». Также были случаи, когда игроки не согласованно принимали решения в выборе позиций, а также при передаче игроков соперника друг другу.
Кукурелья принимает решение выдвинуться в прессинг на игрока в полуфланге. Фелиш остаётся в высокой позиции, и не опускается для подстраховки зоны за спиной своего крайнего защитника. Несогласованность действий.
Галлахер и Хавертц одновременно открываются в одну точку под передачу. Энцо сделает длинную диагональ направо, возможно, не увидел вариант отдать пас между линий. Здесь возможны были два рациональных сценария: 1. Галлахер опускается, за ним стягивается защитник, Хавертц делает открывание за спину в открытое пространство; 2. Галлахер опускается, и за ним не стягивается защитник, игрок остаётся свободным между линий для передачи от Энцо.
Таким образом, возвращаясь к предположенному плану на игру «Челси», можно сделать вывод, что он не сработал. Контратаки не принесли эффекта. Вскрытие флангов не заканчивалось обострением. Смещениями Фелиша в центр не пользовались тогда, когда они были бы наиболее эффективными. Преобразовать в явные голевые моменты преимущество во владении мячом и территориальное превосходство в позиционных атаках не удалось.
