Cardiff City

«мне не зачем приводить аргументы», но «признай что ты не прав».
ЛОЛ. Чувак, ты фееричен. Продолжай его мочить, пожалуйста, очень забавно наблюдать.

Насколько же злобный и тупой горе-анализ задним умом!
Критикуете Сигурдссона и его ошибки? Окей. Кое-что действительно по делу. Но не надо бред писать про решение Карпина. Противно читать – тупо ради кликов написано. Решение было абсолютно логичным на момент принятия. Сами написали, что Ростов еще до замены начал вжиматься в штрафную и допускать навесы.
Что делать? В такой ситуации у тренера два варианта: либо отодвинуть игру от ворот, чтобы соперник перестал вешать, либо выпустить дополнительного защитника, чтобы было проще при навесах. Самое плохое решение было ничего не делать. А Карпин действовал. И поэтому, наоборот, молодец (да, сейчас, мы знаем, что не сработало, но важнее, что логика была в решении у него в отличие от автора опуса). Почему он не пошел первым путем (отодвинуть от ворот)? Не знаю – вероятно, чувствовал, что у команды не хватит сил сыграть в прессинг в последние минуты. Тут уж точно ему виднее.
Если бы Ростов контролировал матч и не вжимался, а Карпин выпустил бы защитника и послал тем самым команде сигнал обороняться, то критика была бы уместна. Но еще до замены команда оказалась в проигрышной ситуации. Карпин тактически действовал абсолютно верно. Его подвел конкретный исполнитель, но никто не мог этого знать в момент замены.
Это называется критика задним умом – и опускаться до такого позорно. Но чего люди не сделают ради кликов. Уверен, если бы Ростов без этой замены пропустил бы (а ведь мог, потому что вжался до замены), этот же автор критиковал бы Карпина за то, что не выпустил дополнительного защитника на концовку.

В хорошем стиле написано! Про чемпионство не знаю, но точно могу сказать, что из всех команд в матчах против Кардиффа Арсенал впечатлил больше всех.