natt: комментарии

Ну, если смотреть по сыгранным минутам, то Маунт не лучше ван дер Бика. Вы ведь это для сравнения 2 игроков опубликовали? Челси этого Бика хочет купить? Чем вас привлекло его сравнение с Маунтом?

Чо-та не поняла этого решения: очередной ПЗ? Вроде если в Челси кто и есть то это ПЗ. Нет кипера, дырявая защита и традиционно плохо с нападающим. При непонятном качестве краев (Аспи-Алонсо).
Или менеджмент опять покупает не тех кто нужен, а тех кого может?

Мода пройдет, а правила футбола неизменны. И эти правила мудры: у команд много путей побеждать. Челси в свое время занял нишу играть от обороны, с сильными стандартами и стальными яйцами. Чего ради следовать моде, которая тебе как корове седло?
Это как я к примеру, ну не идет мне фиолетовый цвет, выщипанные брови и рукава-кимоно. Так пусть хоть все журналы обпечатаются на первых страницах и все магазины завалят - не идет мне это, и не стану я себя уродовать только чтоб быть в тренде.
Между прочим, отличаясь от моды, т.е. не делая то что делают все, ты получаешь нехилый бонус выделиться и фору. Если все начали играть в легковесную зональную позиционку, то Челси имеет хороший шанс противопоставить им мощные стандарты, силовую защиту и контры, против которых позиционка не катит. Известно же, что против сильного соперника нельзя играть в его игру, а надо играть в её противоположность. Так Пеп проигрывал и будет проигрывать Барсе. А Челси взял ушастого у Баварии. Против игрока - с симака, против вистующего - тузующим.

Ну, Стерлинг всегда был индивидуалистом, ему и в ЛФК на это пеняли. А Пеп обожает тасовать состав, имхо, Пепу скучно. Пеп по натуре не боец, он профессор, ему бы опыты ставить и результат анализировать; с возрастом футбол для него всё больше превращается в шахматы и тестирование собственных аналитических выкладок.
Ну да, Жиру по картинке второго тайма был неэффективно тяжеловат, там понадобился юркий быстрый Абрахам.

чего-та не получается нормально ввести текст
Это потому что обороной никто давно не занимался. Играли в классических традициях Спартака: атаковать и держать мяч так чтоб до обороны дело не дошло. Но где тот Спартак(ака андердоги Сериала, у которых выигрывал Сарри) и где Челси?
Когда в приоритетах с ЦЗ спрашивают навык первого паса, то какие там блоки и снятие прострелов-навесов? Кто-то хоть раз видел, чтоб при чужих угловых ЦЗ вставал в одну линию с кипером, закрывая второй угол, как делал Терри?
Стандартам похоже тоже не уделяли внимания – всю дорогу сидели на теории и разбирали «правильное движение», переход из прессинга в контрпрессинг, зональное эшелонирование и универсальное позиционирование.

Ну, так все футболисты знают на что подписались . Главное, чтоб отношение судей и правила были равно обязательны обоим командам. Футбол двигается в сторону объективности: вар ввели, просмотр записи спорного эпизода, двойное наказание отменили, послематчевые апелляции никто не отменял. Кстати, капитан может высказать судье несогласие, не доказать правоту, но высказать. Наверняка у судейской коллегии тоже есть свои рычаги. Но футбол не суд присяжных по определению. Ни один спорт не объективен.

Это потому что обороной никто давно не занимался. Играли в классических традициях Спартака: атаковать так чтоб до обороны дело не дошло. Это работает на уровне Спартака, и на уровне слабых команд Сериала. А у Челси другие задачи и финансирование.

Нет, я осталась прежней. Это на сайте уровень агрессии понизился, и мои лёгкие намёки выглядят сильными наездами. Правда, я же чуть-чуть прошлась по старым мозолям, повторила традиционный баян почти ни о чем.
Контингент меняется, я уже вряд ли изменюсь.

сами удалите свой высер или мне попросить Дидье об этом?

Да, Челси предвосхитил будущее. Пока другие цеплялись за прошлое.