Рейтинг на сайте 6549  Место 10602
Трибуна Пользователь
| К записи в блоге Тейлор Свифт
+2

Нет, жизнь ему хотят сломать потому что он мудав. Из-за его кошки это просто стало понятно

| К записи в блоге His foot
+1

да, есть трансгендеры которые считают что гендера только два, поэтому они собственно и совершили переход

| К записи в блоге His foot
+1

ох, не знаете вы матчасти, мусье

| К записи в блоге Под прицелом
-1

1) Т.е. критерии в любом случае будут арбитражными ввиду фармакологических свойств практически всех препаратов.
2) Это недостатки не конкретно ВАДА. Эти недостатки любого органа, который возьмет на себя арбитражные функции в вопросах допинга

| К записи в блоге Под прицелом
-1

Дело не в моей версии. Дело в том, что никакую версию не озвучил никто. Совершенно точно это не должна была быть Камила, просто на том основании что ей 15 лет. То о чем ты говоришь - это позиция что Камила допинг не принимала. И в рамках этой позиции этот аргумент работает. Более того одноразовость приема действительно служит дополнительным обоснованием такой позиции. "Мы ничего не принимали, это что-то либо с пробой, либо нарушения при хранении, либо при проверке, но мы ничего не принимали". Все. Почему это не было заявлено тренерским штабом? Почему у тренерского штаба даже мысль не возникла как-то это прокомментировать? Еще раз для контекста - речь об наличии химии в организме 15-ти летней девочки.

| К записи в блоге Под прицелом
-1

Добрый день, Дарья, добро пожаловать в спорт. Если нашли допинг в пробе его наличие объясняет спортсмен. Антидопинговые службы не угадывают дедушка скормил или соперницы подсыпали. Не угадывают зачем спортсмен его только раз и то чуть-чуть скушал.

| К записи в блоге Под прицелом
0

1) Одна "грязная" проба это уже на одну грязную пробу больше чем должно быть;
2) Утверждение, что у профессионального спортсмена нет мотивов принимать допинг это просто какой-то новый уровень спортивной аналитики.
Т.е. в реальности фактов и мотивов за глаза.

| К записи в блоге Под прицелом
+1

Вот если бы прием допинга можно было маскировать, правда?

| К записи в блоге Под прицелом
0

Ноль вопросов на самом деле. Я не из Байера написываю и не предлагаю недорогую и разрешенную альтернативу мельдонию. Конкретно мельдоний тут сбоку припеку. Тут немного о другом спор.
Что касается конкретно твоей позиции, то конечным результатом будет решение разрешить все. Т.е. такое понятие как допинг вообще исчезает. Коли в себя все что есть и от того, сколько химии сможет вынести твое тело, будет зависеть твоя спортивная карьера

| К записи в блоге Под прицелом
0

вероятность внеземной цивилизации и наличия бога немного отличается от вероятности того, что спортсмен со следами допинга в пробе принимает допинг. Последняя вероятность немного выше.
Почему позиция тренерского штаба что они не знают причин появления следов допинга в пробе выглядит смешно, при условии что они ей допинг не давали?