Спасибо за интересный отклик! Конечно, я не писал про чемпионский футбол в этом сезоне, лишь про график набора очков по конкретной метрике. О прошлом сезоне высказал схожие мысли. Была эффективная, прагматичная команда. Стала хаотичной. Мое мнение: Хави причастен, но не виноват. Согласен, что однобоко. На то это и осмысление, реакция, а не полноценный разбор. Я передал свои эмоции. Рад, что вы посчитали их интересными.
Я не аналитик, так что извините, что лезу. Но из конструктивного комментария выводы довольно странные. Не касаюсь самого материала. Это вкусовщина. Но вот "Я бы мог вам лучшую аналитику в истории рунета выдать, но есть нюанс - у меня нет доступа к дорогостоящей статистике". Открою секрет, у многих авторов его нет. Например, у меня. Есть скромные телеграм-каналы, у которых секретных данных тоже нет. Например, Матэ в Бомбилье, где Даниил дает топовую аналитику. Советую. Все, что есть - твиттер, западные материалы и FBref (кстати, его хоть и порезали, но там много статистики, которая бы подтвердила или опровергла тезисы из материала). Скажу как пользователь - мне кажется, если почитать тексты Вадима, то можно понять, что они построены на точечных наблюдениях, которые не основаны на статистике, а ей подкреплены. То, какой мощный там ресерч, я вообще молчу. Да, в том числе форумы. "Мой задротский коммент о том, что писать, как Дмитрий Долгих уже не вариант". -- кто вам такое сказал? Футбол ограничивается аналитикой? На нее есть какие-то запросы? Охват от этого не зависит. Если пишете хорошо, вас в любом случае заметят. Я писал плохо, меня заметили. Не надо создавать рамки, которых нет. Не пытаюсь принизить Вас. Рад, что появляются люди, которым интересно анализировать футбол и передавать эмоции через текст. Просто не стоит делать таких выводов, где "я мог бы, но все вокруг строят козни". Это вредно. С добром.
Помутнение! Поправили, спасибо!
Очень любим Аилтона. Поправим, спасибо!
Да, вы правы. Спасибо, поправили!
Сейчас-сейчас, только штаны подтянет
Аяччо и Очоа. Любимое.
"Я вот представляю диалог между защитниками и вратарем: "Аяччо? - А чо? - Очоа? - А я чо?"
Спасибо за интересный отклик!
Конечно, я не писал про чемпионский футбол в этом сезоне, лишь про график набора очков по конкретной метрике. О прошлом сезоне высказал схожие мысли. Была эффективная, прагматичная команда. Стала хаотичной. Мое мнение: Хави причастен, но не виноват.
Согласен, что однобоко. На то это и осмысление, реакция, а не полноценный разбор. Я передал свои эмоции. Рад, что вы посчитали их интересными.
Должно быть, Килиан - дитя погоды, раз Реал за ним так бегает)
Спасибо, поправили!
По полям, по полям ♂dungeon master♂ едет к нам
Я не аналитик, так что извините, что лезу. Но из конструктивного комментария выводы довольно странные.
Не касаюсь самого материала. Это вкусовщина. Но вот "Я бы мог вам лучшую аналитику в истории рунета выдать, но есть нюанс - у меня нет доступа к дорогостоящей статистике".
Открою секрет, у многих авторов его нет. Например, у меня. Есть скромные телеграм-каналы, у которых секретных данных тоже нет. Например, Матэ в Бомбилье, где Даниил дает топовую аналитику. Советую. Все, что есть - твиттер, западные материалы и FBref (кстати, его хоть и порезали, но там много статистики, которая бы подтвердила или опровергла тезисы из материала).
Скажу как пользователь - мне кажется, если почитать тексты Вадима, то можно понять, что они построены на точечных наблюдениях, которые не основаны на статистике, а ей подкреплены. То, какой мощный там ресерч, я вообще молчу. Да, в том числе форумы.
"Мой задротский коммент о том, что писать, как Дмитрий Долгих уже не вариант". -- кто вам такое сказал? Футбол ограничивается аналитикой? На нее есть какие-то запросы? Охват от этого не зависит. Если пишете хорошо, вас в любом случае заметят. Я писал плохо, меня заметили. Не надо создавать рамки, которых нет.
Не пытаюсь принизить Вас. Рад, что появляются люди, которым интересно анализировать футбол и передавать эмоции через текст. Просто не стоит делать таких выводов, где "я мог бы, но все вокруг строят козни". Это вредно. С добром.