Трибуна Пользователь
| Комментарии | 18122 |
| Статусы | 21 |
МеДВеДь-2006
| Статус | Заблокирован |
|---|---|
| Дата регистрации | 15 марта 2018 |
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Модератор в блогах | |
| Читает блоги |
Статусы
МеДВеДь-2006 - редактирование статуса
Где ты, клоун, пророчивший Германии на ОИ-2022 одно золото в санях и скелетоне? Давненько на ветках не смердишь - стыдно нос высунуть? Бывает... Жри теперь полной ложкой.
Посты
|Автор
МеДВеДь-2006
Медвежий угол / Юридические аспекты тотальной изоляции российского спорта
Не так просто оценить ситуацию, в которой оказался российский спорт, с сугубо юридической точки зрения. Это связано с тем, что сами причины коллапса лежат в далёкой от спорта плоскости. И тем не менее, кое-что отметить можно.
Рейтинг +183
|Автор
МеДВеДь-2006
Медвежий угол / Как спорт стал одним из главных средств борьбы с агрессором
Орудие возмездия
Рейтинг +62
если они определяться и режим не понравится, они будут его сносить
----------------------------------------------
Кому не понравится?
Ну вот видите. Когда вас ловишь на незнании тривиальных вещей - вы начинаете переходить на личности, понимая, что никаких аргументов у вас нет. Как это знакомо.
Про довод о том, что "порядка 40 не осудивших" для 160 и для 200 государств - это разные степени консолидации мирового сообщества, возражений нет? Отлично, я так и думал.
Про довод о том, что голосование 15 государств не может быть таким же показательным для оценки единства, как голосование 200 - тоже молчание? Хорошо.
Мою просьбу дать итоги голосования за резолюцию 1980 года вы не выполнили - понимаю, не хочется попадать впросак, когда выяснится, что там было разное по сравнению с 2022 годом количество голосовавших против.
Заодно (почти уже без всякой надежды) предлагаю дать мне результаты голосования в Совбезе 1980 года, будем разбираться с его персональным составом и тем фактом, насколько но отличался от состава Совбеза 2022 года - это к вопросу о "закономерностях и статистике".
Вы отрицаете мое утверждение, что в резолюции 1980 года нет ни слова с осуждением СССР? Давайте пруфы. Ваша цитата подтверждает мою правоту - в ней нет ни слова про СССР.
Не стесняйтесь, манеж в вашем распоряжении.
Будем, будем. После того, как окончательно зафиксируем твою ложь.
В частности, вот эту: "в 2004 году даже Буш признал, что там никакого массового оружия не было изначально".
Впрочем, главное не это.
Я написал:
"Была куча резолюций, осуждающих руководство всех этих государств. Учи матчасть".
Ты потребовал доказательств.
Читаем резолюцию 1441:
Саддаму Хусейну дается "последняя возможность выполнить свои обязательства по разоружению", которые были изложены в нескольких предыдущих резолюциях (резолюции 660, 661, 678, 686, 687, 688, 707, 715, 986, 1284).
Иными словами, в 2002 году Совбез ООН бесстрастно фиксирует: Ирак не выполняет многократные требования Совбеза, изложенные в предыдущих резолюциях.
Что здесь не отвечает моему утверждению, что куча резолюций осуждала руководство Ирака?
Ты моментально переобуваешься в воздухе и говоришь, что "Резолюция от 2002 года ни слова не содержала о войне или вторжении" - тогда как я говорил об ОСУЖДЕНИИ руководства Ирака.
И моя мысль проста и понятна: если бы в отношении руководства Украины Совбез (единогласно!) принял кучу резолюций, которые она не выполнила, тогда нынешние действия РФ выглядели бы совсем иначе.
Будешь это оспаривать? Давай.
Не будешь? Можем перейти к другим ситуациям.